Moderna roditeljski savjet je povezana s anksioznošću koja je postala norma za mnoge roditelje koji se brinu o tome da svojoj djeci daju najbolji početak u životu. Ali bilo je vremena kada su najbolje roditeljske prakse bile mnogo subjektivnije nego sada, oslanjale su se na kulturološke norme, a ne na stručno vodstvo. Nažalost, uz taj nedostatak pritiska došli su i loši zdravstveni rezultati. Bebe danas imaju daleko bolje šanse za život do odrasle dobi nego prije 100 godina, ali čini se da je kompromis povećanje roditeljskog stresa. Što je preokrenulo vagu? Bijela nadmoć i eugenika u Americi.
To je argument koji su povjesničarka Bethany Johnson i profesorica komunikacijskih studija Sveučilišta Sjeverne Karoline, dr. Margaret Quinlan iznijeli u svom novom knjiga, Radite krivo: majčinstvo, mediji i medicinska stručnost. Sve je počelo početkom 20. stoljeća s Better Baby Contests. Eksplicitni cilj natjecanja, održanih diljem SAD-a, bio je javno promovirati zdrave bebe i praksu odgoja beba putem javnog natječaja. No, čineći to, držali su ogledalo "progresivnim" vrijednostima koje su bile neraskidivo povezane s bijelskom nadmoći putem eugeničke teorije.
Kako je izgledalo Natjecanje za bolju bebu?
Kada bi bebe ušle u sobu, dijete bi se skinulo do standardizirane odjeće kako bi se stvorio objektivan krajolik za suce. Može biti psihološki pregled, pregled očiju, mjerenja cijelog tijela. Može postojati stomatolog ili ispit od 400 bodova koji bi mjerio teksturu i sjaj njihove kose do jačine zuba do dubljeg pregleda kvalitete njihovih noktiju. Za sve je to bilo vage i papirologije.
Dakle, ne razlikuje se od modernog posjeta pedijatriji?
Time je postavljen temelj za razvoj pedijatrije jer su državne i lokalne agencije za javno zdravstvo potaknuo roditelje da nastave s određenim tipovima roditeljskog ponašanja od hranjenja do spavanja do kupanje. Mnoge od ovih kampanja bile su vrlo uspješne u smanjenju smrtnosti dojenčadi. Stalno su savjetovali roditelje da svoju bebu vode liječniku, što je bila nova poruka. A roditelji su, budući da su sada imali ovaj rezultat, željeli znati kako njihovo dijete može dobiti bolji rezultat sljedeće godine. Odgovor je bio "Odvedite ih liječniku i slijedite savjete u ovim pamfletima i možda mogu pobijediti."
Ali vaša knjiga sugerira da sve ovo ima mračnu stranu.
Kada se pedijatrija pojavila 1930-ih, ti liječnici bi odrasli u svijetu koji je vrlo prijateljski nastrojen prema eugeničkim principima. Eugenika je proizašla iz proučavanja genetskog porijekla. To je znanost o poboljšanju ljudskog stanja potičući neka ponašanja i obeshrabrujući druga. Razlog zašto se tako dobro uklapa u progresivnu eru je taj što su progresivni aktivisti imali cilj poboljšati društvo kroz društvenu kontrolu. Nisu htjeli dječji rad ili djeca koja umiru prije 5 godina, ali su također mislili da se možete razmnožavati na takav način da ne može biti sljepoće. Nisu željeli da ljudi cijeli dan dišu ugljenu prašinu, ali su se osjećali kao da bi siromašni ljudi mogli biti siromašni jer su imali neke moralne propuste. Kada vjerujete u te stvari u isto vrijeme, to je savršeno otvaranje za eugeniku. Dakle, razgovor koji se mijenjao bio je, uskočimo i dajmo priliku za poboljšanje i time ćemo poboljšati cijelu utrku.
I pedijatri su se upustili u ovo?
Pedijatri su 1930-ih bili kulturno pripremljeni da prihvate ove ideje. To su ljudi koje su obučavali oni koji su slagali bolji materijal za bebe i vidjeli mjerenje djece kao način da proizvedemo najzdraviju djecu označavajući ono prema čemu idemo i ocrtavajući normalno oko toga cilj.
Samo natjecanje za bolju bebu bilo je vrlo sposobno, vrlo rasističko, vrlo klasističko. Na državnim sajmovima u mjestima poput Indiane zapravo su gradili zgrade koje bi se koristile svake godine za ova natjecanja Better Baby. Na dan natjecanja koje bi moglo trajati i do dva dana, bilo bi gomila medicinskih sestara i domaćih liječnika koji su radili u državnom javnom zdravstvu ili privatnih liječnica volontera. Roditelji bi stajali u redu s djecom i čitali materijale na eugeničkoj izložbi dok su čekali, čitajući o tome kako roditelji mogu iskorijeniti “idiotizam”, sljepoću, invaliditet, dobrim brakom. U to se vrijeme smatralo znanstvenim.
Kako to nasljeđe utječe na modernu skrb o djeci i pedijatriju?
Znate kada idete na pregled kod liječnika ili kod dobrog djeteta i postoji popis stvari? Nešto od toga izgleda čudno. Kao da pitate može li beba držati olovku i nacrtati ravnu liniju. Pa to je natjecateljska aktivnost za bolje bebe. Neki od njih su ostali. Neki od njih su se promijenili. Neki su sada potkrijepljeni istraživanjem. Ono što je palo jesu pitanja poput: "Koje je rase tvoj djed i baka."
Ali puno toga zvuči kao prekretnice. Još uvijek postoji kontrolni popis s pitanjem što bebe mogu raditi u određenoj dobi.
Prekretnice su izrasle iz boljih natjecanja za bebe. Tvorac prekretnica bio je Arnold Gesell. On je zapravo u vlastitom pisanju rekao da će ovaj materijal uzrokovati anksioznost roditelja i morali smo paziti kako ga koristimo. Očigledno, nitko nije slušao.
Prekretnice su ipak toliko prodorne.
Pa, ono što je toliko provokativno i opasno je da u društvu u kojem ljudi žive daleko od obitelji i bilježe svoje rani život djece na društvenim mrežama, jedini način na koji možete pokazati da ste izvrsni kao roditelj je ako dosegnete prekretnice rano. Ali to zapravo ništa ne znači. Pravi utjecaj eugenike bio je pomak između onoga što se želi i onoga što je normalno, a ono što se želi postalo je normalno i to je promijenilo očekivanja koja smo imali za našu djecu.
To ipak nije sramota roditelja koji se trude. Mislim da je to važno. I to bi bilo u suprotnosti s poantom vaše knjige.
Ono što puno govorimo roditeljima je da ćemo na način na koji znanost funkcionira, stalno dolaziti do novih zaključaka. Ali to ne znači da je ono što ste radili prije bilo pogrešno. Činite najbolje što možete u ovom trenutku. A ono što radi za vas, možda neće raditi za druge, i to je u redu. Puno je stvari pod naslovom "Što je dobro za mene i moje dijete" koje su zdrave.
