američki anti-vaxxers održavati ista uvjerenja koja prkose znanosti kao i drugi anticjepivo aktivisti diljem svijeta, otkriva novo istraživanje. Podaci o 24 zemlje, objavljeni u časopisu Zdravstvena psihologija, ukazuje na ideju da cjepiva škode djeci nije kulturološki ukorijenjena i neizbježno je povezana s vjerovanje u teoriju zavjere. Jednostavno, isti ljudi koji ne vjeruju da smo sletjeli na Mjesec podložniji su uvjerenjima protiv voska. Trenutna studija nastoji objasniti zašto argumenti utemeljeni na dokazima u korist cjepiva postižu suprotan učinak izazivanjem takve paranoje i preporučuje višestruki pristup.
"Iznenađujuća količina istraživanja temelji se na američkim uzorcima," studija kaže koautor Matthew Hornsey, profesor psihologije na Sveučilištu Queensland Očinski. “Za mene, da bih izgradio pravu psihologiju stavova protiv cijepljenja, bilo je važno uzorkovati u nizu različitih zemalja i kultura.”
Instinkt među znanstvenicima da što jasnije i dosljednije ponove istraživanje o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva ima smisla iz epidemiološke perspektive, napominju autori studije. Međutim, ovaj pristup se oslanja na pretpostavku da većina antivaxxera jednostavno nema pristup pravim informacijama. Ipak, kada se zagovornicima protiv cjepiva predoče činjenice, prošlost
Kako bi bolje razumjeli što bi to moglo biti motivacija, Hornsey i njegov tim anketirali su 5323 odrasle osobe u 24 zemlje i pet različitih kontinenata. Sudionici su upitani o njihovom mišljenju o cijepljenju, kao io četiri teorije zavjere: princeza Diana je bila ubijen, mutna skupina elita planira novi svjetski poredak, JFK je ubijena od strane CIA-e, a 11. rujna je bio iznutra posao. Rezultati su otkrili da su oni koji su bili pretplaćeni na teorije zavjere imali znatno veću vjerojatnost da će zadržati stavove protiv vaksa. Zanimljivo je da njihova obrazovna razina nije bila ni približno toliko pokazatelj tih neznanstvenih osjećaja. To sugerira da niti jedno istraživanje neće učinkovito riješiti njihov nedostatak sveukupnog povjerenja. Hornsey dodaje da je sama veličina ovog učinka bila najviše iznenađujuća, osobito u bogatijim zapadnim zemljama.
"Pronašli smo to u sve 24 zemlje, a na Zapadu je odnos bio mnogo jači od bilo kojeg drugog faktora - deset puta veći od obrazovanja i političke orijentacije", kaže.
Iako je opseg studije impresivan, rezultati nisu bez ograničenja. Većina uzorka diljem svijeta dolazi od obrazovanih pojedinaca, tako da Hornsey i njegovi koautori nisu mogli u potpunosti procijeniti kako će manje obrazovani ljudi reagirati. Također je važno napomenuti da iako nalazi pokazuju korelaciju između uvjerenja u teoriju zavjere i uvjerenja protiv cjepiva, to ne znači da jedno uzrokuje drugo.
Čak i uz ta upozorenja, podaci daju naznake zašto su znanstveni dokazi gubitak daha. Umjesto toga, on preporučuje zagovornike cjepiva, službenike javnog zdravstva i roditelje da se bore protiv propagande protiv vaksa iznutra, tako da pretvarajući se da bi te teorije mogle biti istinite, a zatim naglašavajući kako postoje skriveni motivi na strani pokreta protiv cjepiva također. To je komplicirana mamac-i-switch, ali ona koja bi mogla biti učinkovitija u spašavanju života od ponavljanja prošlih argumenata koji nisu uspjeli.
"Cijepljenje je razlog zašto djeca mogu očekivati da će upoznati svoje prabake i djedove", kaže Hornsey. “To je jedno od najvećih postignuća društva, tako da bi bila tragedija da su dobici koje smo ostvarili izgubljeni zbog straha ili sumnje.”
