Sljedeće je sindicirano iz PRISTOJBA i preimenovan za Očinski forum, gdje influenceri dijele uvide o poslu, obitelji i životu. Za pridruživanje nam pišite na [email protected].
Jedna od opasnosti modernog libertarijanizma je da neki ljudi žele primijeniti etička pravila i uvide koji imaju potpuni smisao na tržištu na mikro-narudžbe kao što su obitelj i tvrtka. Budući da se naš svakodnevni život sastoji od tih mikro-redova, mnogim libertarijancima bi se činilo da bi svaka dosljedna filozofija trebala ići do kraja.
Ali kako je Hayek tvrdio u Fatalna umišljenost, makro-red i njegova pravila - koje je nazvao "prošireni poredak" - razlikuju se od normi i pravila koja čine ove lokaliziranije razine opisa. Kada ne napravimo ovu razliku, pogrešno primjenjujemo etiku proširenog poretka na intimne poretke obitelji i poduzeća, što riskira da uništi te mikro-poretke.
Ova problematična tendencija je najizraženija u načinima na koji neki libertarijanci raspravljaju o roditeljstvu.
Često započinju pitanjem kako bi izgledalo “slobodarsko roditeljstvo”. Naravno, oni tada zamišljaju roditelje koji su analogni vladi, a djecu analognim građanima. Nije iznenađujuće, oni zaključuju da bi se, na libertarijanskim osnovama, roditelji trebali što manje miješati u živote svoje djece. Neki čak predlažu organiziranje kućanstva na tržišnim načelima.
Flickr / Cia De Foto
Na primjer, zagovornici libertarijanskog roditeljstva mogli bi tvrditi da bi djeca uvijek trebala biti plaćena za kućne poslove i da roditelji nikada ne bi trebali reći: “Zato što sam tako rekao!” njihovoj djeci. U najboljoj namjeri, vjeruju da će ono što bismo mogli nazvati “laissez-faire” roditeljstvom stvoriti djecu koja će vjerojatnije podržavati laissez-faire društvo.
Mislim da su duboko u zabludi iz nekoliko razloga.
Prvo, tu su empirijski dokazi iz psihologije. Psiholozi razlikuju brojne roditeljske stilove, ali oni glavni dijele se na raspon od najzahtjevnijih do najmanje:
• Autoritarno
• Autoritativan
• Permisivno
• Zanemaren
Zagovornici libertarijanskog roditeljstva jasno odbacuju “autoritarni” stil i vjerojatno bi odbili “zanemarljivo”. Ono što se čini da žele je možda nešto slično permisivno roditeljstvo:
Popustljivi roditelji… dopuštaju djeci da sami donose odluke, dajući im savjete kao što bi to činio prijatelj. Ova vrsta roditeljstva je vrlo opuštena, s malo kazni ili pravila. Popustljivi roditelji također imaju tendenciju dati svojoj djeci sve što žele i nadaju se da će ih cijeniti zbog svog pristupačnog stila. Drugi popustljivi roditelji nadoknađuju ono što im je nedostajalo u djetinjstvu i kao rezultat daju svojoj djeci slobodu i materijale koji su im nedostajali u djetinjstvu.
Flickr / AngryJulieMonday
Kako se ispostavilo, permisivno roditeljstvo ne funkcionira baš dobro. Psihološka istraživanja pokazuju da djeca permisivnih roditelja pate od raznih problema tijekom sazrijevanja.
Po kontrastu, autoritativno roditeljstvo daje najbolje rezultate:
Autoritativni roditelji potiču djecu na neovisnost, ali i dalje postavljaju ograničenja njihovim postupcima. Opsežno verbalno davanje i uzimanje se ne odbija, a roditelji se trude biti topli i nježni prema djetetu. Autoritativni roditelji obično nisu toliko kontrolirajući kao autoritarni roditelji, dopuštajući djetetu da slobodnije istražuje, te im tako daje vlastite odluke na temelju vlastitog rasuđivanja. Često autoritativni roditelji rađaju djecu koja su samostalnija i samopouzdanija. Autoritativan roditeljski stil uglavnom nastaje kada postoji visoka roditeljska reakcija i visoki roditeljski zahtjevi. Autoritativni roditelji postavljat će jasne standarde za svoju djecu, pratiti granice koje postavljaju, a također će omogućiti djeci da razviju autonomiju.
Drugim riječima, sasvim je prikladno postaviti ograničenja na postupke svoje djece i inzistirati samo na slobodi koja je primjerena dobi. Autoritativni roditelji imaju velika očekivanja i ne ustručavaju se reći ne svojoj djeci. Dokazi su jasni da ovaj stil daje najbolje psihološke rezultate za djecu.
Getty Images
Ovaj stil roditeljstva nije najbolji samo za individualne rezultate, već i za promicanje liberalnog društvenog poretka.
Mnoge stvari koje se mogu činiti "protiv slobode" koje se događaju u zdravim obiteljima, zapravo pripremaju djecu za život u slobodnom društvu. Ono što djeci treba da postanu odgovorne odrasle osobe nije sloboda nego struktura. Na primjer, moraju naučiti koliko je važno slijediti pravila, budući da je slobodno društvo društvo kojim upravljaju pravila. Političke i ekonomske slobode unapređuju se pridržavanjem pravila, a roditeljstvo to može modelirati.
Sasvim je u redu kao libertarijanski roditelj povremeno reći: "Zato što sam tako rekao." Poslušnost prema legitiman autoritet, koji uključuje slijeđenje pravila, nije antilibertarijanski. To je neophodna vještina u svijetu u kojem neki ljudi i institucije zapravo imaju autoritet. A posebno maloj djeci ne treba im sve objašnjavati. Tako ih na kraju stavljate u središte svog obiteljskog svemira, što je greška koju popuštaju roditelji. Roditelji bi trebali biti lideri, i oni bi trebali voditi svojim primjerom.
Poticanje, pa čak i prisiljavanje vaše djece da dijele svoje vlasništvo, nije socijalizam, a nije ni loše roditeljstvo. Nije loše pokazati djeci da je dijeljenje s drugim osobama koje poznaju, čak i kada možda ne žele dijeliti, često učinkovit način sprječavanja sukoba i uspostavljanja povjerenja. Također im možete pomoći da shvate razliku između očekivanja dijeljenja s poznatim drugima i anonimnih drugih. Uostalom, dijeljenje je ono što obitelji rade. Bi li djeca radije da njihovi roditelji ne dijele prihod koji zarađuju i hranu koju pripremaju?
Ovaj stil roditeljstva nije najbolji samo za individualne rezultate, već i za promicanje liberalnog društvenog poretka.
A zahtijevati kućne poslove bez naknade je izvrsna ideja i nije protiv slobode. Institucije civilnog društva, kao što su obitelji i vjerske organizacije, nisu povezane novčanom vezom. (Postoji razlog zašto se novčani darovi među bliskim prijateljima često smatraju neukusnim.) Svijet se ne dijeli ni na državu ni na tržište. Izvan države i tržišta često radimo stvari iz obveze prema drugima, bilo da se radi o nekom obliku očekivanog dijeljenja ili pružanju pomoći bez novčane naknade. Učenje da je to često prikladan način ponašanja pomaže u osiguravanju opstanka i razvoja institucija civilnog društva. One su jednako važne za slobodu kao i institucije tržišta.
Jedno područje u kojem su zagovornici “slobodarskog roditeljstva” točni jest važnost dopuštanja djeci da se igraju sama, bez stalnog roditeljskog nadzora. Psihološka literatura je jasna o tome prednosti igre bez nadzora za pomoć djeci da razviju sposobnost stvaranja, poštivanja i provođenja pravila; razmišljati o pitanjima pravednosti; i naučite empatiju. Što je najvažnije, iz libertarijanske perspektive, takva igra zahtijeva kontinuirani pristanak igrača. Ponašanje na način koji uznemiruje drugu djecu dovest će do kraja igre. Igra bez nadzora uči djecu kako pregovarati i praviti kompromise kako bi se osiguralo da su međusobne veze sporazumne. Pristanak je u srži tržišta i civilnog društva i roditelja koji puštaju svoju djecu da se igraju bez njih roditeljski nadzor pomaže toj djeci da razviju vještine i sposobnosti ključne za slobodno društvo.
Kada libertarijanci razmišljaju o roditeljstvu, ne bismo se trebali pitati: “Koju vrstu roditeljstva impliciraju naši etički i politički stavovi?” Umjesto toga, mi trebao bi proučavati ono što psiholozi znaju o razvoju djeteta i vidjeti kako je to u skladu sa sklonostima i stavovima za koje znamo da su potrebni za besplatno društvo. Ne bismo trebali željeti da roditeljstvo bude libertarijansko; trebali bismo htjeti odgajati roditelje na načine koji stvaraju djecu koja imaju vještine koje su im potrebne za vrednovanje i održavanje slobode.
Steven Horwitz je Charles A. Dana profesorica ekonomije na Sveučilištu St. Lawrence u Cantonu, NY, pridružena viša stipendistica u Mercatus Centru u Arlingtonu, VA, i viša suradnica na Fraser Institute of Canada. Autor jeHayekova moderna obitelj: klasični liberalizam i evolucija društvenih institucija, dostupan od Palgrave Macmillan u rujnu.
