Suditi Brett Kavanaugh je započeo svoje svjedočenje u Pravosudnom odboru odgovarajući na dr. Christine Blasey Ford optužbe za seksualno zlostavljanje suznim vikom na senatore više od pola sata. Njegovo bijesno poricanje navoda bilo je u oštroj suprotnosti s odmjerenim, promišljenim i bolnim svjedočenjem njegovog tužitelja. No, kako se njegov bijes tijekom ispitivanja pretvorio u potpunu ratobornost, jedno je postalo jasno: Kavanaugh nije imao namjeru priznati bilo kakav moralni nedostatak bilo koje vrste — ne kad je bio mlad i ne kad je postao stariji. Bizarna je bila ta nesposobnost da se prizna bilo kakve pogreške bilo koje vrste i sklonost da se uhvati za manje od vjerodostojnog osobnog narativa. Što god se dogodilo na toj kućnoj zabavi (i, da, vjerujte ženama), Kavanaughovo svjedočenje bilo je nepošteno. Izgrađena je na velikoj neistini: Njegov život je bio bez moralne mrlje. Ničiji život nije i uvijek postoje svjedoci koji govore o tome.
Za tipa koji se zagrcnuo pri pomisli da se njegove kćeri mole "za ženu", Kavanaugh ima duboko neobičan odnos s grijehom. Čini se kao tip koji je prvi bacio kamen. (Postoji razlog zašto Isus nije vjerovao tom tipu.)
Odrastao sam u istoj eri kao i Kavanaugh. Bilo je to fantastično permisivno doba za dječake i djevojčice koje su roditelji uglavnom ostavljali bez nadzora. Bilo je to vrijeme kada su djeca s ključevima imala niz praznih domova. U mom životu, rezultat tog nedostatka nadzora bio je katastrofalan pad u tinejdžerski alkoholizam. Bio sam olupina od djeteta. Donijela sam hrpu loših odluka. Bio sam i crkvenjak. Život je kompliciran.
Sudac Kavanaugh je uvijek iznova sugerirao da on nije olupina kao klinac. Tvrdio je da je vrijedno radio, bio dobrotvoran, išao u crkvu nedjeljom i "volio pivo", ali ga nije previše konzumirao. Nikada. ne. Nikada.
Moja replika na ovo: Ha! Ako Kavanaugh govori istinu - a mnogi ljudi pričaju priče koje ukazuju da nije - on to govori na vrlo specifičan način. On preuzima vlastitu pravednost i preoblikuje svoja sjećanja oko ove pretpostavke. Mnogi ljudi to rade, ali rijetko se to čini tako očito i tako javno.
Odbor za pravosuđe Senata, a time i američka javnost, zamoljeni su da jednostavno vjeruju Kavanaughu na riječ unatoč iskazi očevidaca o tome da je bio neuredan pijanac i memoari njegovog prijatelja Marka Judgea o pripremnoj školi koji prikazuju hrpu aljkavih pijanci. Kavanaugh je rekao da je odlomak u njegovom godišnjaku o “ralfingu” na keggerima povezan sa “slabom želuca”. Mislim… to je kao smiješan kao što je njegov prijedlog da je vica iz godišnjaka o tome da je djevojka "alumnus" jednostavno zamišljena kao počast njihovoj prijateljstvo. Kavanaugh je čak rekao da je za njega i njegove prijatelje dopušteno piti, što je lako provjerljiva laž.
Čini se da je ovdje problem to što Kavanaugh ne može zamisliti da je Kavanaugh učinio nešto loše i tako je postao vlastiti alternativni povjesničar. Ili je to ili je duboko žudljiv čovjek koji će reći sve da dobije mjedeni prsten (u ovom slučaju, ogrtač).
Čini se da je Kavanaugh tip koji na razgovoru za posao daje ovaj odgovor na pitanje o greškama: “Bože, znaš, ja jednostavno previše radim i previše mi je stalo.” Poslodavci znaju da ne smiju zaposliti tog tipa. Možda je pametan i vrijedan, ali je ili lažov ili narcis.
I postoji samo nešto temeljno uznemirujuće u vezi s čovjekom koji neće priznati svoje greške. Jer nijedan čovjek nije besprijekoran. I zapravo, mnogi bi ga mogli čuti kako priznaje loše ponašanje u eri bez roditelja u kojoj je odrastao i nudi empatiju. Mogli bi čak ponuditi poštovanje zbog toga što su bili dovoljno hrabri da priznaju propuste iz prošlosti. Imati neuredno djetinjstvo prilično je standardno za generaciju X. A priznanje te činjenice nikoga ne bi trebalo diskvalificirati s Vrhovnog suda.
Problem je što Kavanaugh to ne bi učinio. Budući da to ne bi učinio, sve ostalo što kaže je sumnjivo. Nema razloga vjerovati bilo čemu jer lik Bretta Kavanaugha koji predstavlja svijetu jednostavno nije vjerojatan.
Ne treba nam besprijekoran sudac na klupi Vrhovnog suda. Trebamo nekoga tko ima moralnu snagu da iskreno govori o svijetu kakav jest. Ljudi koji su napisali Ustav imali su duboke nedostatke. Pogrešni suci to sigurno mogu protumačiti. S obzirom na to, seksualni napad očito bi trebao biti diskvalificiran za savezno suce, a još manje za imenovanje u Vrhovni sud. Kao i uobičajeno nepoštenje. Čak i ljudi koji ne vjeruju dr. Blaseyu Fordu moraju priznati da Kavanaughova priča o njegovom životu - ako ne te noći - ne stoji zajedno.
