Ako želite baciti granatu u raspravu o javnom obrazovanju, pokušajte pokrenuti čarter škole. Zagovornici se rapsodiziraju oko izbora i mogućnosti koje ove škole nude roditeljima. Protivnici će škrgutati zubima zbog menadžera hedge fondova i prijevara. To je veća rasprava od cjeline tko je-robot-a-tko-nije stvar u Westworld.
Kao i kod većine stvari, istina o poveljama je kompliciranija od rasprave o njima. Prvo, što su oni? To su škole kojima se neovisno upravlja i koje se financiraju iz javnih sredstava osnovane na temelju ugovora o čarteru između škola i država. Trenutno ih ima 7000 koji opslužuju 3 milijuna djece u 43 države. I dok nekoliko mreža upravlja s više škola, većina je neovisna.
flickr / Bob Lomond
Drugo, zašto se ljudi osjećaju tako snažno? To je za stručnjaka za politiku charter škole i višeg direktora Resursni centar National Charter Schools, Alex Medler, na adresu. Naglašava da nisu sve te institucije iste. Neki se usredotočuju na učenike s visokim uspjehom; drugi nastoje rehabilitirati djecu s kockastim poviješću. I, on to shvaća. Medler im vidi velike prednosti - ali također razumije zašto nosite vile i baklju. Povelje su podvrgnute zadatku da su javne škole oduzele prijeko potrebna sredstva, razotkrivene zbog korupcije na visokoj razini i osuđene zbog rasne pristranosti.
Evo nekih od Medlerovih izmjerenih točaka za i protiv:
Prednosti Charter škole
1. Izbor za novu generaciju
Medler ukazuje na činjenicu da su povelje osmišljene tako da roditeljima daju više izbora. To ne znači nužno znači bolje, ali za informirane roditelje željne istraživanja, institucije predstavljaju priliku da pronađu pravo obrazovno iskustvo za svoju djecu. “Ne biste to trebali pretpostaviti jer je to čarter škola da je bolja ili gora od škole u susjedstvu”, kaže. “Trebao bi saznati kako ide. A onda saznajte kako je s djecom s potrebama vašeg djeteta.”
2. Pogodnosti privatnih škola, minus školarina
Dok se čarteri uglavnom financiraju poreznim dolarima, imaju više neovisnosti od javnih škola u susjedstvu. Čarter škole moraju zaposliti licencirane učitelje, upravljati ispitima koje je propisala država i mogu biti zatvorene zbog nedovoljnog učinka. Ta im neovisnost također omogućuje da ponude specijalizirane tečajeve i pristupe koje škole u susjedstvu ne mogu. Medler i zagovornici kažu da su roditelji i djeca u charterima skloniji više entuzijazma za obrazovanje jer su odabrali školu.
3. Prepuni su inovacija
Je li vaše dijete briljantno, ali ne može mirno sjediti za stolom dovoljno dugo da čita udžbenik? Povelja bi mogla pomoći. "Recimo da želite ekspedicijsku školu, projektnu školu, a okružna škola to ne čini... ali čarter škola to radi", kaže Medler. U teoriji bi to bilo bolje za sve.
flickr / Sonny Abesamis
4. Neke povelje su počasni studenti
A 2015 proučavanje čarter škola Sveučilište Stanford je u 41 urbanoj regiji otkrilo da čarter studenti dobivaju u prosjeku 40 dana dodatnog učenja svaki godinu u matematici i 28 dodatnih dana učenja godišnje u čitanju u usporedbi s njihovim kolegama u gradskom susjedstvu škole. "Rezultati Success Academy su izvan ljestvice", rekao je Medler. “KIPP, najveća čarter mreža u zemlji, ima snažna rigorozna istraživanja koja pokazuju da su i oni izvan ljestvice. Postoje stvarno jaki rezultati neprofitne mreže.”
5. Važni ljudi vole Ih
Dok državne škole u susjedstvu žive od prodaje peciva do rasprodaje, neki od najbogatijih i najmoćnijih ljudi i organizacija u Americi stanu u red kako bi podržali povelje. Glavni donatori su Zaklada obitelji Walton i Bill Gates. I nisu sami koji misle da su povelje budućnost obrazovanja. Otkako su povelje prvi put ustanovljene ranih 90-ih, svaki američki predsjednik, od Clintona do novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa, podržavao ih je.
Nedostaci Charter škole
1. Korupcija može vladati
2015. i 16. regionalne i nacionalne novine objavile su ekspoze i uvodnike o žalosnim uvjetima u učionici i korumpiranom lošem upravljanju nekoliko čarter škola. The Akron Beacon Journal otkrili da su Ohio charter škole pogrešno troše javni novac gotovo 4 puta češće nego bilo koja druga vrsta agencije koju financiraju porezni obveznici. The Sentinel Sunca izvijestio je da je školski operater na Floridi dobio 450.000 dolara poreza za otvaranje 2 čarter škole mjeseci nakon što mu se prva škola srušila. I jedan istraga od strane Detroit Free Press otkrili ogromnu korupciju u čarter sustavu Michigana.
2. Virtualne povelje su pravi promašaj
Neki čarteri su postavljeni online, a nastava se odvija virtualno. I dok spuštanje djeteta ispred virtualne škole smanjuje mnogo troškova obrazovanja, također smanjuje i puno obrazovanja. "Virtualne i cyber čarter škole pokazale su se vrlo lošima", kaže Medler, dodajući da su njihovi standardi uspješnosti vrlo niski. Osim toga, vidjeli ste što se dogodilo Čovjek kosilica.
3. Oni bi mogli biti veliki porezni utaj
Moćni ljudi koji financiraju čarter škole ne rade to u potpunosti iz dobrote svog srca. Ulagači uživaju značajne porezne povlastice zahvaljujući porezni kredit koji je ustanovio predsjednik Clinton. Te financirajuće čarter škole imaju koristi od 39 posto kredita na doprinose tijekom razdoblja od 7 godina. Također imaju mogućnost prikupljanja kamata na novac koji doprinose. Fond bi mogao udvostručiti svoje ulaganje u 7 godina, a kredit se može kombinirati s drugim prekidima bez ograničenja. (Vidi točku broj jedan.)
flickr / Presidio of Monterey
4. Oni to otežavaju javnim školama
Kritičari kažu da povelje kradu najbolje učenike iz javnih škola - i aktivno drže problematične učenike podalje. Rečeno je da to rade kroz teške procese prijave i odbijaju sudjelovati u programima prilagođenim nižim prihodima kao što su ručkovi subvencionirani školama. A budući da kradu osobe s visokim postignućima, područne škole dobivaju manje novca dok i dalje moraju plaćati iste režijske troškove kao i prije. Reputacija škole također pati jer rezultati testova padaju.
5. Nastavnici Charter škole mogli bi dobiti sirovu ponudu
Iako je plaća sveukupno niža u čarterima, Medler kaže da su učitelji početnici u prosjeku više plaćeni i da čarter nastavnici pružaju više mogućnosti za profesionalni razvoj. Međutim, kritičari poput bivše pomoćnice tajnice za obrazovanje Diane Ravitch naslikaj drugačiju sliku. Rekla je da su, budući da su povelje privatne, izuzete od zakona o radu i disciplinskoj politici. "U većini čarter škola", napisao je Ravitch. “Mladi učitelji rade 50, 60 ili 70 sati tjedno. Fluktuacija nastavnika je velika s obzirom na sate i intenzitet rada.”
Na roditeljima je da odluče jesu li ove nove javne/privatne učionice najbolji put za njihovu djecu ili su ta mjesta više zainteresirana za njihov krajnji rezultat. Jer koliko god se svi svađali oko čarter škola, nitko ne želi da njihovo dijete ima loše obrazovanje.
