Ovog mjeseca, Child Care Aware, organizacija za politiku skrbi o djeci, objavila je veliku studiju o stanju skrbi o djeci u Americi. Evo sažetka: Loše je i skupo. Prosječni godišnji trošak skrbi za djecu veći je od 5800 dolara u svakoj pojedinoj državi i mnogo veći od toga u mnogima. Neki vrtići za dojenčad u centrima sada naplaćuju 17.000 dolara. Troškovi prije vrtića su vrtoglavi. U Ujedinjene države, samo jedno od tri djeteta koje uđe u vrtić pohađalo je formalni predškolski program. U međuvremenu, u Danskoj98 posto djece od 3 do 5 godina pohađalo je predškolski program. U nekim od ovih zemalja predškolstvo se smatra zakonskim pravom, koje je zaštićeno javnim financiranjem, a programi se nude jednako djeci svih socioekonomskih pozadina, a ne programi temeljeni na potrebama kao što je Head Početak.
Prema CCA, the prosječne cijene njege dojenčadi premašuje 27 posto srednjeg prihoda kućanstva za samohrane zaposlene roditelje u svakoj pojedinoj državi. Iako postoje blok grantovi i savezni programi, roditeljima je prepušteno
Ipak, univerzalni pre-k nije na glasačkom listiću. Ipak, postoji niz glasačkih mjera usmjerenih na smanjenje troškova skrbi o djeci i pomicanje država u smjeru univerzalnog pre-k. Evo kako birači mogu podržati tu promjenu:
Kako se financiraju skrb za djecu i pred-K
Roditelji koji su se već borili s razumijevanjem mogućnosti skrbi za djecu i federalnih poreznih olakšica, Head Start, Blok grantovi i proračunska sredstva znaju koliko zbunjujuće može biti dobivanje federalno subvencionirane skrbi za djecu. Za one koji su na korak od slanja svoje djece u vrtić ili predškolsku ustanovu, ovo može biti nepoznat i duboko zbunjujući teritorij. Ovdje su osnove:
Porezni kredit za brigu o djeci: CCTC je omiljeni program koji roditeljima omogućuje podnošenje povrata poreza u iznosu do 2000 USD na temelju potrošnje za brigu o djeci. Jedini problem s ovom odredbom je što zahtijeva da roditelji imati 2000 dolara za potrošiti i da traže natrag. Ova politika također ne predviđa četveročlane ili više obitelji.
Federalno financiranje:Savezna vlada financira ECE i Universal-Pre K (ili subvencionirani pre-k) uglavnom kroz programe temeljene na potrebama kao što su Head Start, koja ulaže 7 milijardi dolara godišnje u obrazovanje i brigu o djeci u ranom djetinjstvu. Ovi se programi fokusiraju isključivo na djecu koja su znatno ispod granice siromaštva, a izostavljaju roditelje srednje klase koji niti zarađivati dovoljno da si priuštiti brigu o djeci i ECE centre ili pasti dovoljno daleko ispod granice siromaštva da bi se kvalificirao za voditelja Početak.
Trenutačno ne postoji sveobuhvatan federalno financiran program koji bi svim roditeljima omogućio pristup pristupačnoj skrbi za djecu.
Državno financiranje:Otprilike polovica sredstava za obrazovanje u ranom djetinjstvu i predškolske programe dolazi iz financiranja na državnoj razini – što je daleko od obrazovanja K-12 koje se uglavnom financira iz lokalnih poreza i državnih sredstava. Nedostatak državnog prioriteta u financiranju obrazovanja u ranom djetinjstvu jasno je iz izvora koje koriste za financiranje programa. Općenito, velika većina financiranja pred-k i financiranja obrazovanja u ranom djetinjstvu i financiranja skrbi o djeci dolazi iz proračunskih sredstava. Proračunska sredstva su sredstva koja se dodjeljuju na temelju onoga što je dostupno — ona nisu određena i razlikuju se od godine do godine. Ostalo financiranje dolazi od poreza na grijeh na alkohol i cigarete ili od lutrije.
Programi blok grantova imaju oblik novčanih iznosa koji se masovno dodjeljuju svake godine. To općenito subvencionira troškove obrazovanja, a polovica ovih programa bespovratnih sredstava su "ograničene potpore", koji, za razliku od Head Start, nisu fondovi temeljeni na potrebama i umjesto toga samo daju novac prema onome što je dostupno. Sredstva za ove programe na neobičan način nestaju.
Što je dostupno u mojoj državi? Kakvo je stanje financiranja?
Komisija za obrazovanje država objavio studiju u siječnju 2017. koji je postavio stanje, da tako kažem, u obrazovanju u ranom djetinjstvu za svaku državu u zemlji. Svaka pojedina država je na popisu i iznos financiranja koji dobivaju od programa poput Head Start ili navedeni su drugi programi na državnoj razini, kao i promjena u dolarima financiranja iz godine u godinu od 2015. do 2017. Šest država - Montana, Idaho, New Hampshire, Sjeverna Dakota, Južna Dakota i Wyoming, 2017. ne osiguravaju nikakva sredstva ili programe. Najgori pad financiranja od 2016. do 2017. bila je Sjeverna Dakota: tri milijuna dolara koja su nekada bila namijenjena za ECE i Pre-K programe potpuno su odbačena. Drugoplasirani je Kansas, država koja nudi dva državno financirana programa pre-k i stipendiju za rano djetinjstvo. Financiranje za blok grantove palo je za 2,4 milijuna dolara između 2016. i 2017. No mnoge države daju prioritet financiranju skrbi o djeci: Alabama je između tih godina dodala 16 milijuna sredstava; Kalifornija preko 90 milijuna; Illinois, preko 79 milijuna dolara. Jasno je da crvena ili plava nisu bitna. Ljudi diljem političkog prolaza prisvajaju sredstva za ove programe. Problem je općenito u tome što financiranje može jako varirati iz godine u godinu.
Pogledajte političare
Savjet: svi podržavaju ove programe. Nije pitanje podržavaju li političari ove programe, nego kako političar predlaže premjestiti novac ili ga dodijeliti. Republikanci, uglavnom, imaju tendenciju podržavati programe koji bi roditeljima pružili veliku fleksibilnost bilo kroz račune potrošnje za brigu o djeci ili povećanjem poreznog kredita za brigu o djeci. (Ukoliko vrijedi, taj porezni kredit uživa gotovo univerzalnu potporu.) Demokrati, s druge strane, obično hvale programi poput univerzalnog pre-k, koji svim roditeljima, bez obzira na prihode, pružaju kvalitetan pristup cjelodnevnom programe. Postoje vrline u oba pristupa, ali postoje i dokazi koji podržavaju tu ideju univerzalni pre-k nudi bolju vrijednost za više roditelja.
Kako shvatiti koji političari provode vašu preferiranu politiku? Ne tražite dalje od…
Zakon o skrbi o djeci u radnim obiteljima:Zakon o pristupačnosti skrbi za djecu iz 2017. uveden je u listopadu 2017. i, osim što je uveden u Dom, nije se pomaknuo nigdje. Međutim, taj bi zakon bio velika pomoć zaposlenim roditeljima posvuda. Ključni temelji tih politika učinili bi skrb o djeci pravom, stvaranjem dostupnost i priuštivost jamstvo za roditelje na isti način na koji je svima nama zajamčena socijalno osiguranje ili Medicare. Time bi se osiguralo da nijedna obitelj s niskim do umjerenim primanjima ne plaća više od 7 posto prihoda kućanstva na brigu o djeci, programe podrške koji su prije i poslije škole i ljetne skrbi za djecu školske dobi, osigurati inkluzivnu skrb za djecu s teškoćama u razvoju, osigurati standarde za brigu o djeci utemeljene na dokazima centri i programi za rano djetinjstvo, zahtijevaju snažnu obuku za odgojitelje i skrbnike, zahtijevaju da države usklade sredstva s saveznim programima, i više. Program se razlikovao od onoga na što bi se republikanci usredotočili, zbog čega je bio mrtav po dolasku; Republikanci bi radije financirali brigu o djeci i obrazovanje u ranom djetinjstvu putem poreznih olakšica, kao što je prethodno rečeno. Ovo je u potpunosti račun potrošnje. Bio bi to dobar.
Uveli su ga senatori Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall i Smeđa. To je 27 senatora, ali račun nije otišao nikamo. Ipak, glasovanje za podršku senatoru koji je pokušao progurati ovaj zakon naprijed je glas za dnevni red ako ne i za prijedlog zakona.
Kao i uvijek, provjerite stranice s problemima kandidata:
Najbolje je uvijek se upoznati s tim tko vodi i, naravno, s njihovim platformama. Imaju li poseban plan kako bi brigu o djeci učinili pristupačnijom za zaposlene roditelje? Kažu da podržavaju univerzalni pre-k? Žele li pomoći roditeljima da dobiju fleksibilne porezne olakšice i troše novac kako bi dobili pristup programima u svojoj državi ili okrugu?
Što je plan konkretniji, to bolje — barem u smislu jasnoće. Jedna je stvar spomenuti pristupačnost programa, ali to ne objašnjava kako će skrb o djeci ili univerzalni pre-k postati dostupni roditeljima. Spominje li se u platformi političara broj centara i škola? Kvaliteta treninga? Vrste programa? Ako je to kritično pitanje za političara, njihov će recept biti vrlo specifičan (i vjerojatno ga je malo teško slijediti).
Ako još uvijek niste sigurni, pitajte
RaeAnn Pickett iz Child Care Aware predlaže nekoliko načina ispitivanja za roditelje koji žele saznati više o tome kako službenici koji se kandidiraju za njihov glas razmišljaju i daju prioritet pristupačnoj skrbi za djecu, trebali bi postaviti ova pitanja:
- Briga o djeci je nedostupna za većinu obitelji diljem zemlje. Ako budete izabrani, što ćete učiniti da ublažite troškovno opterećenje skrbi o djeci za obitelji?
- Znamo da visokokvalitetna rana iskustva imaju trajan pozitivan utjecaj na djecu. Ako budete izabrani, što ćete učiniti kako biste osigurali da skrb o djeci bude kvalitetna i da odgovara potrebama obitelji?
- Ne samo da je čuvanje djece skupo, može ga biti teško pronaći. U Sjedinjenim Državama postoji nedostatak u ponudi skrbi za djecu. Ako budete izabrani, što ćete učiniti da povećate ponudu skrbi o djeci u našoj zajednici i osigurate obiteljima pristup skrbi o djeci koja odgovara njihovim potrebama?
- Stručnjaci za brigu o djeci u prosjeku zarađuju mnogo manje od svojih kolega iz javnih škola i jedva spajaju kraj s krajem. Ako budete izabrani, što biste učinili da povećate plaće za pružatelje usluga skrbi o djeci?
