Je li se to doista moglo dogoditi ovdje? Ovo pitanje svaki put muči roditelje masovna pucnjava izaziva pustoš u susjedstvu. U posljednjem desetljeću u Sjedinjenim Državama bilo je 158 masovnih pucnjava, uključujući nedavna divljanja u Pittsburghu i Kaliforniji. Kako se broj tijela penje sa svakim novim pokoljem, pitanje postaje hitnije. Sada, studija predstavljena na Američkom koledžu kirurga analizira svaku od ovih tragedija, s ciljem da se jednom zauvijek odgovori na to pitanje. Koje su zajednice najranjivije?
Očinski dobio kopiju sirovih podataka iza ove studije. Čini se da se rizične zone skupljaju u određenim državama – Washingtonu, New Yorku, Utahu, Havajima, Kaliforniji, Connecticutu, Maineu i Coloradu – i predstavljaju mješavinu urbanih i prigradskih područja. Zajednička nit između rizičnih država i županija je velika potreba za uslugama mentalnog zdravlja i visoka prijavljena stopa socijalne izolacije. Nalazi su puč, ako ni zbog čega drugog nego zbog činjenice da politizirana priroda nasilja iz oružja tako često zamagljuje legitimno istraživanje uzroka i učinaka masovnih pucnjava. “Mnogi ljudi koji govore o ovom pitanju u javnoj sferi dolaze s programom,”
Kada su Markowiak i njegov tim započeli svoju analizu, isprva se pokazalo da su područja s najrestriktivnijim zakoni o oružju imali su najmasovnije pucnjave (definirane kao događaji u kojima se vatreno oružje koristi za ubijanje četiri ili više narod). Međutim, to je iskrivljeno činjenicom da ruralna područja imaju manje zakona o oružju, manje ljudi i manje pucnjave - možda zbog kulturne norme odgovornog posjedovanja oružja. Isto tako, na površini je izgledalo da područja s više pucnjave imaju više stručnjaka za mentalno zdravlje po glavi stanovnika. Ali kada su istraživači iskopali malo dublje, otkrili su da te regije imaju nerazmjerno visoke zahtjeve za mentalnim zdravljem i nizak pristup pružateljima usluga. Bilo bi lako osloniti se na bilo koji skup podataka, promicati političku agendu.
Markowiak i kolege znali su da mogu bolje. “Vjerujemo da ako unesete robustan, apolitičan pogled na podatke utemeljen na dokazima, tada možete izvući neke stvarne zaključke”, kaže on.
Koristeći skupove podataka dobivene od Federalnog istražnog ureda, Popisa stanovništva SAD-a, Centara za kontrolu i prevenciju bolesti, The National Institute of Health i Zaklada Robert Wood Johnson, Markowiak i njegovi kolege pogledali su 155 masovnih pucnjava koje su se dogodile tijekom proteklih 11 godine. Zakoni o oružju, urbanizam, prenaseljenost, pristup pružateljima usluga mentalnog zdravlja (i potražnja), društvena izolacija, a posebni zakoni o oružju razmatrani su u potrazi za zajedničkim nitima između pogođenih zajednica tragedija.
Otkrili su da su rizične zajednice 30,7 posto manje ruralne, da imaju veći omjer nejednakosti u prihodima i da su stanovnici prijavili neuobičajeno visoke stope slobodnog vremena. Sveukupno, šansa da se dogodi masovna pucnjava u bilo kojoj županiji u cijeloj zemlji u tom 11-godišnjem razdoblju bila je 7 posto. Međutim, zajednice s natprosječnim pristupom uslugama mentalnog zdravlja i ispodprosječnom potrebom za njima imale su samo 2,1 posto rizika. U područjima koja su doživjela masovna pucnjava, stanovnici su prijavili druženja s prosječno 10,5 ljudi u životu s kojima su redovito razgovarali, ili “socijalizacije”, u usporedbi s regijama koje nisu pretrpjele takve tragedije, gdje su se pojedinci redovito družili s 13 ili više ljudi osnovu.
„To bi moglo dati malo više vjerodostojnosti ideji da biste trebali posegnuti i angažirati svoje susjede, i ako vidite znakove upozorenja da su možda psihički bolesni, ne zadržavajte tu informaciju za sebe.” Markowiak kaže.
Vrijedi napomenuti da su mnoge županije s visokom potrebom za mentalnim zdravljem također postigle vrlo visoke rezultate u smislu društvene interakcije, kao što su zemlja Hinsdale u Coloradu i okrug Kiowa u Kansasu.
Unatoč visokim zahtjevima za mentalno zdravlje, stanovnici su izvijestili da imaju 63,61 i 55,71 osobu s kojima se redovito povezuju. Markowiak također ima etičku zabrinutost u vezi s korištenjem ovih informacija kao prediktivnog modela i što bi podizanje alarma značilo za ove regije. Umjesto toga, on se nada da se istraživanje može iskoristiti za uvjeravanje demokrata i republikanaca da ovo nije političko pitanje.
“Teško je uzeti podatke na koje gledamo i izvući zaključak da ćemo moći predvidjeti te stvari”, kaže on. “Želimo započeti razgovor o ovome na siguran način. Želimo da se ljudi sastanu u centru i da se jednostavno slože da je to problem koji se može proučavati i da možemo pronaći činjenice oko kojih ćemo se složiti.”
