Az alábbi szindikált a Quora számára Az Atyafórum, szülők és befolyásolók közössége, akik betekintést nyújtanak a munkába, a családba és az életbe. Ha szeretnél csatlakozni a fórumhoz, írj nekünk [email protected].
Melyek a legnehezebb, mégis legfontosabb fogalmak, amelyeket helyesen elmagyarázhatunk a gyerekeknek?
A törvényeknek álcázott eszmék.
Ez az, amivel sok felnőtt küzd, ezért rendkívül nehéz elmagyarázni a gyerekeknek, de hihetetlenül fontos. Vegyünk egy egyszerűt: Méltányosság.
A fiam 9 éves, de mindig is a tisztesség megszállottja volt. Ha a nővére kap valamit, neki ugyanazt kell beszereznie, vagy elég közel ahhoz, hogy egyensúlyba hozza a mérleget. De mintha attól félne, hogy lemarad valamiről.
Giphy
Mondtam neki, hogy rögeszméje, hogy ugyanazt kapja, mint 5 éves nővére, nem csak nevetséges, de meg is fogja őrjíteni. Valójában ez vezeti őt a jogosultsághoz, ami vezetni fog nekem dió, de ez túl nehéz fogalom.
Ezért mondtam neki, hogy a tisztesség nem létezik. És ez vitát váltott ki, ahol megpróbált meggyőzni arról, hogy létezik tisztesség.
Igen, persze, hogy létezik, de nem úgy, mint a gravitáció. Ez egy törvénynek álcázott fogalom, de ha a lényegre megyünk le, a méltányosság ideális. Valami, amire törekedni kell, de nem valami, ami ott lenne, ha mindenki abbahagyná a törekvést. A gravitáció létezik, akár hiszünk benne, akár nem, a gravitációt nem tudod megcáfolni. De a tisztességet könnyen megcáfolhatom. Az élet nagy része „tisztességtelen”, vagyis nem tartja be az ideális természeti törvénynek álcázást.
Nem törekszel a gravitáció javítására. A gravitáció az. A méltányosság válhat belőle.
Miért ragaszkodik tehát mindenki az igazságos bánásmódhoz, ha nem létezik méltányosság?
Mert az embereknek valami náluk nagyobbra kell törekedniük. Javítani akarnak. Azt akarják, hogy az életük javuljon. Tehát hinniük kell az ideálokban, és el kell hinniük, hogy ezek az eszmék az elméjükön kívül léteznek. És meg is teszik. Kollektív tudatunkban léteznek. Ez teszi őket valódivá. De eszményként, fogalomként továbbra is léteznek. Nem törvény önmagukra, mint a gravitáció.
Tehát figyelmen kívül kell hagynom a méltányosságot?
Természetesen nem. Nemes cél mindenki számára tisztességre törekedni. De a törekvés az, ami fontossá teszi, nem maga a koncepció. Nem törekszel a gravitáció javítására. A gravitáció az. A méltányosság válhat belőle. Lehet, hogy igazán tisztességes leszel. A tisztesség egyszerre bolondság és bölcsesség.
Giphy
Mint a Biblia példázatában Salamon királyról és a kisbabán civakodó nőkről. Mindkét nő azt akarja, hogy tisztességesen bánjanak velük, ezért Salamon becsapja őket. A méltányosság az lenne, ha valamit kettéosztana, hogy mindkét fél élvezhesse a felét, de a babát nem lehet kettéosztani. Tehát amikor Salamon bölcsességében azzal fenyegetőzik, hogy tisztességes lesz, és két egyenlő felére feltöri a babát, az egyik nő a tisztességét akarja, míg a másik nő azt mondja Salamonnak, hogy ne bántsa a babát, hanem adja oda a másiknak nő. Mert a gyermeke iránti szeretetében jobban szereti, ha valaki olyannal nő fel, aki nem az anyja, mint hogy egyáltalán ne nőjön fel. És ez meggyőzi Salamont, hogy ő az igazi anya, nem pedig az a nő, aki szívesen megengedné, hogy a méltányosság kedvéért lemészárolják a babát. (1Királyok 3:16-28)
Néhány dolog könnyen megosztható. Csak kettéoszthatod a közepén. Egy süti, egy cukorka, egy halom Lego blokk.
Mondtam neki, hogy rögeszméje, hogy ugyanazt kapja, mint 5 éves nővére, nem csak nevetséges, de meg is fogja őrjíteni.
Még a szülői figyelem is megosztható a közepén. 10 teljes percet tudnék rá szánni, és 10 egész percet a nővérére. De mi van akkor, ha neki 12 percre van szüksége, és a nővére 5-tel jól áll, tisztességes-e, ha nem egyenlő részt osztunk ki, hanem az alapján döntünk, hogy kinek mire van szüksége, mikor és hogyan? Ha a nővére almát akar az iskolába, ő pedig kivit, ami körülbelül kétszerese annak, mint egy alma, akkor adj neki egy fél kivit, hogy a húgának ne kelljen elszenvednie azt a méltánytalanságot, hogy nem kapott egy darab gyümölcsöt érték? Vagy adjam oda neki azt a darab gyümölcsöt, amit ő akar, és neki azt a darabot, amit akar anélkül, hogy ellenőrizném a gyümölcs értékét? Mi a tisztességes? Mi a bölcs?
És így sikerült rávennem, hogy gondolja át a tisztességről vallott álláspontját.
Ami teljesen igazságtalan, mert 40 év előnyöm van a vitában. Remélem, mire rájön erre a méltánytalanságra, már elég idős lesz ahhoz, hogy ne tartson engem rossz szülőnek, amiért arra manipuláltam, hogy elgondolkozzon a döntéseken, amelyeket végül meg kell hoznia.
Martyn V. Halm szépirodalmi író és profi konfabulátor. Alább olvashatsz még többet a Quoráról:
- Miért kellene az asztali modorunk? Miért fontosak?
- Hogyan tanítsd meg a gyerekeket a finomságra?
- Mikor rossz ötlet túlmagyarázni valamit egy gyereknek?
