A kriminológus elmagyarázza, miért nem számít a gyermeknevelés, és miért nem pontosak a társadalomtudományi és pszichológiai kutatások

Valószínűleg ma egy új tanulmány jelent meg arról, hogy mi teszi a gyerekedet zsír, vagy okos, ill sikeres mert felkelt a nap. És valószínűleg el fogod olvasni, és azon fogsz aggódni, hogy az eredményeket beépítsd a saját gyereked életébe, mert te szülő vagy. Brian Boutwell kriminológus pedig nevetni fog azon a hiteden, hogy az általad adott géneken túl bármiféle befolyásod van a gyerekedre.

Ban ben éles polémia a társadalomtudomány érvényességével szemben Boutwell elrontja azt az elképzelést, hogy a természet kontra nevelés még verseny, nemhogy egy egyenletesen illeszkedőt. Rámutat, hogy a tudomány túlnyomó többsége potenciális szülői tanácsokkal szolgált (ah… bűnös a vádpontban) csak „nem kísérleti megfigyeléses kutatás”, amely csak izolált génekkel rendelkező emberek izolált csoportjait vizsgálja. Boutwell szerint lehetetlen megpróbálni általánosítani ezeket az eredményeket, és alkalmazni őket a saját egyedi génjeikkel rendelkező szülők és gyerekek hatalmas populációjára. És az sem segít, ha a tudománynak rossz szokása van

következtetéseit megfordítva minden más tanulmány. Közben egy újabb, hatalmas az öröklődő emberi tulajdonságok metaanalízise azt találta, hogy a genetikai tényezők következetesen relevánsak az egészségügyi és pszichológiai eredmények kategorizálásában, míg a „megosztott környezet” (ez az Ön családja) nem számít annyira.

Meggyőző érv, de a párossal elég könnyen levehetőtöbb tudomány. Először is, az idegtudománynak vannak olyan tárházai, amelyek bebizonyítják a táplálás érvényességét a természet felett. Másodszor, az epigenetika tudománya azt mutatja, hogy a környezeti tényezők valóban megváltoztathatja a génjeit. Szóval ne hagyd, hogy Boutwell lebeszéljen arról, hogy megszerezze azt a kutyát – a kis Rufus megteszi teljesen érzelmileg intelligensebbé tegye a gyerekét.

: Quilette