Crazy hot take a pénzneme sport- újságírás. Ez a csere rossz, annak a csapatnak ki kellene rúgnia az edzőjét, ez a játékos jobb lesz, mint ez a Hall of Famer, stb., és ad hányingert. A rengeteg röpködő vélemény azt jelenti, hogy sok, ha nem a legtöbb rossz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a provokáció megbízható módja annak, hogy magához vonzza a szemet.
Ezek a rossz vételek nagyrészt ártalmatlanok, természetüknél fogva egy adott iparágra korlátozódnak. De egy-egy sportrovatvezető rossz véleménye időnként átszivárog a fősodorba, ahol valódi károkat okozhat. Példa: ez a rossz felvetés csak arról szól, hogy megkérdőjelezzük a apa őszintesége arról, hogy apa vagyok.
Gene Frenette egy jacksonville-i székhelyű rovatvezető (professzionális író) a Florida Times-Union. Leginkább a Jacksonville Jaguarst takarja, ami azt jelenti, hogy ebben a szezonban sok tinta ömlött Jalen Ramseyre, az All-Pro cornerbackre, aki a szezon elején cserét kért a csapattól.
Frenette elítélte a Ramsey-sagából származó rendellenességet. (Ez ironikus, tekintve, hogy a vita kétségtelenül sok kattintást szerzett neki.) Így amikor bejelentették, hogy betegség és hátfájás után Ramsey elhagyja a csapatot, hogy a második gyermeküket váró barátnőjéhez kerüljön, Frenette nem tudott ellenállni, hogy elküldje ezt csipog:
Mennyivel nagyobb fiaskó lehet ez #Jaguárok vs. Ramsey lett? Én mindenért vagyok, hogy mindenki kapjon szabadságot a gyermeke születésére, de Jalen barátnője valóban vajúdik? Vagy ez csak egy kényelmes ürügy Ramsey számára, hogy egy hétig vagy még tovább ne kerüljön a csapat célkeresztjébe?
- Eugene Frenette (@GeneFrenette) 2019. szeptember 25
Ez szívás. Határvonalat kell húzni Ramsey játékoskénti döntéshozatalának kritizálása között (még akkor is, ha ezek a lépések, mint ebben az esetben, egy újság rovatvezetője, amiért egy másik kiadóhoz akart írni), és azzal vádolta meg egy játékos barátnőjét, hogy hamis munkát végzett, és kritizálta az apát, amiért elvette apasági szabadság.
Frenette-et a tweetre adott válaszaiban kemény kritika érte, többek között Tony Khantól, annak a csapatnak a tulajdonosától, amelyet Ramsey nyilvánosan próbál elhagyni.
Ez egy megdöbbentő tweet, Gene. Ez kilóg a sorból. Nincs dolga valakinek a családját megkérdőjelezni.
– Tony Khan (@TonyKhan) 2019. szeptember 25
Khan és a Jaguars becsületére legyen mondva, hogy teljesítették Ramsey kérését. Mint az ország munkaadóinak többsége, az NFL-csapatok nem garantálják az apasági szabadságot, ami egy egészen más probléma.
Frenette duplázott oszlophosszú változata tweetjéből egy csomó más hülyeséggel, kezdve ezzel a ledével.
„Ha azt gondoljuk, hogy Jalen Ramsey és a Jaguars kínos helyzete nem tud idegent szerezni, most az All-Pro cornerback apasági szabadságon van egy nagyon alkalmas időpontban.”
Szinte hallani, ahogy Frenette kacsint, miközben azt írta, hogy „nagyon kényelmes”.
A továbbiakban „a véletlenek legcsodálatosabb sorozatának nevezi az NFL-játékosok munkaadójával való viszályának történetében”, ez a crescendo leereszkedése.
„Mindkét oldalt hibáztatják azért, mert ez ilyen kudarcot vallott, Ramseyt inkább, mint a csapatot. De a Jaguárok nem tettek jót maguknak azzal, hogy annyira simogatták Ramseyt, mint ők.”
A paternalizmus gyakorlatilag csöpög ebből a mondatból egy kb egy fekete sportoló, aki érdekeit képviseli. És még ha Ramsey is foglalkozik némi trükközéssel a kereskedés megszerzésével kapcsolatban, ez lényegtelen ebben a kérdésben, amely kívül esik a sportoldal hatókörén.
Amikor a gyermek születése miatti fizetett családi szabadságot olyan juttatásként fogalmazzák meg, amellyel vissza lehet élni, nem pedig egyszerűen valami, amit minden szülő megérdemel, ez újabb akadályt jelent az országban élő minden szülő számára, hogy hozzáférhessen és ténylegesen szabadságot vesz ki a gyermek születése miatt, Jalen Ramsey is.
Frenette Twitter-életrajzában az áll, hogy „második sportrovatvezető, először férj és 4 gyerek édesapja”. Jól tenné, ha emlékezne arra, hogy más férfiak is megérdemelnék az időt, hogy apák lehessenek.
