Milyen szörnyek a címadó Wild Things Ahol a vad dolgok vannak? A térdrángó válasz az, hogy mindegy, hiszen mindez Max képzeletében létezik. Az 1963-as Maurice Sendak 2009-es Spike Jonze filmadaptációja képeskönyv kicsit sárosítja a vizet, már csak azért is, mert Max valójában levelek a szobájába, és hajóval elmegy oda, ahol a Vad dolgok vannak, ahelyett, hogy azt képzelné, hogy mindez a szobájában történik. Akárhogy is, úgy tűnik, hogy vannak belső szabályok a Wild Things-re, különben nem igazán törődnénk vele. Átfogalmazva Dumbledore, attól, hogy valami teljesen az elmédben létezik, még nem jelenti azt, hogy nem „igazi”. Tehát a Wild Things-nek van néhány iránymutatások arra vonatkozóan, hogy mikor kezdődnek és végződnek a dudorok, és van valamiféle etikai kódexük arra vonatkozóan, hogy kit esznek meg és kit ne.
Szóval, kérdezem, miért vannak bizonyos Vad dolgok bizarr emberi orra, míg a többi nem? Teljes nyilvánosságra hozatal, ez a kinyilatkoztatás nem az enyém. Nemrég a háromévesem (aki fegyveresen használta a „röpke” szót) a könyv lapjaira mutatott, és azt mondta: – Apa, miért van néhányuknak EMBER orra? Ezt úgy mondta, mintha megsértődött volna és megzavarta volna, én pedig nem hibáztathattam neki. A Wild Things ragyogása abban rejlik, hogy (többnyire) hátborzongató kimérák
Köszönetnyilvánítás: Maurice Sendak
Kérdezz meg egy felnőttet, miért van néhány Vadlénynek „emberi orra”, és azt fogják mondani: Mert a Vad dolgok képzeletbeliek. De próbáld ki ezt a választ egy 3 éves gyerekkel. Azonnal látja a problémát. Amikor egy 3 éves megkérdezi tőled, hogy „miért” egy kitalált fantáziavilág konstrukcióihoz képest, Különbség a Sendak-i álmodozó világ és a teljesen megvalósított fantasy birodalom, mint a Narnia borotvavékony.
Az ok, amiért a lányom kifogásolja a (nagyjából két) „emberi orrú” Vad dolgokat, az az, hogy ez nem egyeztethető össze a könyv többi részének finom világfelépítésével. Amint azt bármelyik szülő tudja, egy 3 éves gyereknek azt mondani, hogy „ez már csak így van”, a való életben is ugyanolyan jól működik, mint a sárga szemű, éhes szörnyek által lakott szigeteken. Egy válasznak – még annak is, ami az elmédben létezik, majd a gyermeked számára leszűrve – léteznie kell. És ha a válasz Doylist – I.E. azért néznek ki így, mert Sendak így rajzolta őket – akkor rossz szülő vagy. Egy watsoni, univerzumbeli válaszra van szüksége a kérdésre, hogy ugyanazon szabályok szerint játsszon, mint a gyerekek képzelete. (Megjegyzem azt is, hogy a legemberibb orrú Vad Dolog nem néz ki hogy különbözik a saját orromtól.)
Személyes Wild Things-rajongó elméletem szerint a Vad dolgok szigete egyfajta formában létezik Doktor Moreau szigete forgatókönyv. Valamikor az összes kiméra félresiklott kísérlet volt, és tragikus módon, mielőtt a történet elkezdődne, egy őrült tudós összefűzte a Vad dolgokat az emberekkel, így az emberi orrok is léteztek. Ez a válasz történetesen megfelel a tényeknek, de ez nem jelenti azt, hogy ez a megfelelő a 3 évesem számára. Gondolkodtam azon, hogy elmondjam neki, hogy az összes vad dolog genetikai kísérlet, de a történet már elég nehéz, nem gondolod?
Maurice Sendak klasszikus meséje egy fiúról és a mutáns szörnyek szigetéről.
Nemrég kérdezte tőlem először a gyerekem az emberi orrokról, és be kell vallanom, hogy az első válaszom gyenge volt, de őszinte: „Nem vagyok benne biztos.” Ezek után voltam tépelődött, és azt mondja: „Sok féle vad dolog létezik”, VAGY „Sajnálom édesem, a Vad dolgok a természeti világ aberrációi”, mielőtt belevágna Jeff Goldblumba. Jurassic Park.
Mi a helyes válasz? Nem vagyok benne teljesen biztos, de ha valamelyik szülő hasonló problémával szembesül, ezt találtam ki. Ha a lányom megkérdezi, hogy ezeknek a groteszk mutánsoknak időnként emberi orra van, azt hiszem, a legjobb válasz a következő: Tudod mit? A Wild Things is emberek.
