Dolgoztam mint a televízió két évtizede gyártó. Olyan tartalmat hoztam létre, ami már volt streamelve és több millió ember vetítette. Ennek ellenére egyre jobban aggódom amiatt, hogy mennyi időt töltenek az Egyesült Államokban élő gyerekek és felnőttek képernyők.
A Nielsen médiakutató cég szerint az Egyesült Államokban a felnőttek naponta több mint 10 órát töltenek azzal, média több platformon – beleértve a tévénézést, a számítógépen való internetezést, az alkalmazások használatát, a rádióhallgatást vagy a podcastés a közösségi médiával való kapcsolatfelvétel. A digitális eszközök több mint 200 millió fogyasztó állandó kísérőivé váltak az Egyesült Államokban. Miért töltünk annyi időt a képernyők nézegetésével, és mit tehetünk ellene?
Még a legelfoglaltabbaknak is több szabadidejük van, mint gondolnánk, és úgy gondolom, hogy tudatosan kell bánnunk azzal, hogyan használjuk fel ezt az időt. Meggyőződésem, hogy a képernyő előtt töltött idő csökkentése és a túlzott figyelés csökkentése segít majd boldogabbá és boldogabbá válnunk produktív kultúra, és úgy gondolom, hogy ennek egyik módja az, ha aktívabb szerepet vállalunk a médiában fogyasztunk. Ez nem egy forradalmi állítás, de úgy gondolom, hogy ez egy fontos, és van néhány meglátásom, amelyek segítenek nekünk elmozdulni a média egészségesebb fogyasztása felé. A média- és szórakoztatóipar elismert tagjaként nekem is van néhány ötletem, hogyan segíthetem a tartalomkészítőket abban, hogy a lehető legjobban szolgálják ki ügyfeleiket.
A televíziós hálózatok, a kábeltársaságok, a streaming szolgáltatások és a digitális tartalomszolgáltatók célja a nézők „megszólítása”. Az elköteleződés jelentheti a médiafogyasztást jelentős ideig, akár napi hét-nyolc órát is. Az egyik legnagyobb gondom a „binge watching”, vagyis egy sorozat több epizódjának egy ülésben történő megtekintése. Tavaly a Netflix felfedte, hogy előfizetői közül 8,4 millió „binge racer” volt, ezt a megjelölést úgy érik el, ha a megjelenést követő 24 órán belül végignéznek egy teljes évadot.
Kultúraként mit teszünk azokért, akik egészségtelenül sok időt töltenek tartalommal?
Függetlenül attól, hogy a nézők a Netflixet, a Hulu-t, az Amazon-t, a YouTube-ot, a Slinget, a Crunchyrollt vagy még számtalan mást használnak egy sorozat több epizódjának elfogyasztására. kedvenc műsorom, nem tudom, mit nyerhetek azzal, ha belegondolok egy „verseny” túlzásba vételébe, amikor az egyetlen igazi nyerő a közvetítés szolgáltatás. A Netflix kiváló műsorok széles skáláját kínálja, de a túlzásba vitt tévénézés egyre terjed egyre gyakoribb a tizenévesek és főiskolai hallgatók körében, és ez mind tartalomkészítőként, mind a szülő.
Egy évben megjelent cikk szerint Klinikai Pszichológiai Tudomány, a kutatók megjegyezték, hogy a 2010 és 2015 közötti öt évben azon amerikai tizenévesek száma, akik úgy érezték, haszontalan és örömtelen – a depresszió klasszikus tüneteként leírva – 33 százalékkal nőtt a nagy nemzetekben felmérések. A cikk szerzői, egyetemi pszichológiaprofesszorok szignifikáns összefüggést javasoltak a depressziós tünetek növekedése és a megnövekedett képernyőidő között. A Journal of Clinical Sleep Medicine című folyóiratban megjelent tanulmány szerint a túlzott tévénézés lényegesen rosszabb alváshoz és álmatlansághoz, az ülő mozgást pedig régóta összefüggésbe hozták az elhízással.
A kutatások kimutatták, hogy a túlzott nézés különösen káros lehet a fiatalabb közönség számára, egy friss felmérés szerint A Defy Media digitális médiacég által kiadott felmérés szerint a megkérdezett 13-24 éves fiatalok 67 százaléka egyetértett azzal, hogy „nem tud nélküle élni”. Youtube. Az elmúlt hetekben a Netflix egy „játékos streamelési élményt” tesztelt, amely lényegében egy olyan rendszer volt, amellyel jutalmazták a gyerekeket a sorozatok túlzott megtekintéséért. A közösségi média ellenreakcióját követően a Netflix bölcsen elvetette az ötletet. De mivel a tinédzserek 24 százaléka arról számolt be, hogy „szinte folyamatosan” internetezik, aggaszt, hogy a fiatalokat arra ösztönzik, hogy több órát töltsenek passzívan. a képernyők bámulása, amikor az idejük egy részét például saját tartalom létrehozására, állás vagy gyakornoki állás keresésére, könyv olvasására, alvásra, sétákra vagy beszélgetésre fordíthatnák. Egyéb.
Azt hiszem, itt az ideje, hogy a túlzott médiafogyasztást a testi és lelki egészség kérdésének tekintsük. Az Oxford English Dictionary úgy definiálja a „falás” kifejezést, mint „egy tevékenységben való túlzott elengedés időszakát, különösen az alkoholfogyasztás vagy az étkezés.” Ha valaki rendszeresen fogyaszt alkoholt vagy ételt, azt tanácsoljuk, hogy keressen Segítség. Kultúraként mit teszünk azokért, akik egészségtelenül sok időt töltenek tartalommal?
A média és a technológia ismerete alapvető fontosságú jelenlegi digitális korunkban, de úgy gondolom, hogy a képernyőknek vannak korlátai, amelyeket hajlandónak kell lennünk magunkra, mint egyénekre és fogyasztókra.
Amint azt korábban említettem, karrieremet úgy építettem fel, hogy televíziós tartalmat készítsek a mainstream közönség számára. Dolgoztam szórakoztatóipari cégeknek, köztük Oprah Winfrey Harpo Studios-nak és a CBS News-nak. Az üzletben eltöltött húsz év után továbbra is úgy gondolom, hogy a TV és a digitális média számos pozitív hozzájárulást kínál társadalmunk számára. A televízió a legjobb esetben ablakot kínál a nézőknek a világra; lehetővé teszi számunkra, hogy távoli helyeket lássunk, és új kultúrákat és ötleteket fedezzünk fel. Felelősségteljes navigáció esetén az internet kincs, és a képernyőn végzett tevékenységek fejleszthetik egyes felhasználók kreativitását, tanulását, termelékenységét és különféle készségeket. A média és a technológia ismerete alapvető fontosságú jelenlegi digitális korunkban, de úgy gondolom, hogy a képernyőknek vannak korlátai, amelyeket hajlandónak kell lennünk magunkra, mint egyénekre és fogyasztókra.
A képernyők üzletága több milliárd dolláros piac. Az amerikaiak közel 80 százalékának van okostelefonja, és 2017-ben összesen 1,47 milliárdot szállítottak világszerte. USA Today. A Deloitte 2018-as Digital Media Trends felmérése arra a következtetésre jutott, hogy az amerikaiak havonta 2 milliárd dollárt fizetnek olyan előfizetéses videoszolgáltatásokért, mint a Netflix, a Hulu és az Amazon.
Az okostelefonok, táblagépek, laptopok és streamelő-előfizetések tulajdonosai ügyfelek, és az ügyfeleknek úgy kell érezniük, hogy fel vannak hatalmazva arra, hogy eldöntsék, mikor használják eszközeiket. Nincs olyan szerződés, amely megkövetelné az ügyfelektől, hogy egy műsor több epizódját nézzék meg magánéletünk vagy szakmai életünk rovására. Egy sorozat minden egyes epizódjának megtekintése után, vagy ami még jobb, néhány perc megtekintése után megkérdezhetjük magunktól, hogy érezzük magunkat. Egy műsor megtekintése után megállhatunk és elgondolkodhatunk azon, hogy jobban vagy rosszabbul érezzük magunkat és az életünket. Ha fontos, hogy megbeszélhessünk egy sorozatot a barátainkkal, akkor megállapodhatunk abban, hogy ezt egy epizódban tesszük meg. Egyszerűen azért, mert egy teljes sorozat elérhető egy adott napon, még nem jelenti azt, hogy gyorsan egymás után kell néznünk. Azt szeretném támogatni, hogy inkább élvezzük tartalmainkat, mintsem böngésszük. Természetesen időről időre jó lehet egy falatozás, de ha az ügyfelek összességében kevesebb tartalmat fogyasztanak, a szolgáltatók kevésbé lesznek hajlandók ilyen módon megadni nekünk.
Azt javaslom, hogy a médiavállalatok ne a túlzott elköteleződésre vagy túlkapásra összpontosítsanak, hanem inkább a felhasználóik iránti bizalom fenntartására összpontosítsanak.
Azt javaslom, hogy a médiavállalatok ne a túlzott elköteleződésre vagy túlkapásra összpontosítsanak, hanem inkább a felhasználóik iránti bizalom fenntartására összpontosítsanak. A bizalom egyik aspektusa akkor épül fel, amikor a szolgáltató olyan tartalmat kínál, amely kielégíti a fogyasztó tájékozottságra, szórakoztatásra vagy inspirációra vonatkozó vágyát. A bizalom másik aspektusa akkor épül fel, amikor a szolgáltató tiszteletben tartja a felhasználó érdekeit. A bizalomvesztés példája március közepén történt a Facebook közösségimédia-óriással. A szakértők által a „közbizalom válságának” minősített eseményben a Facebook azzal szembesül, hogy ez A Cambridge Analytica brit politikai adatszolgáltató cég több mint 87 millió Facebookról gyűjtött adatokat felhasználókat. A botrány többet ártott, mint a Facebook márkáját és hírnevét; a Facebook részvények részvényei 10,4 százalékot veszítettek értékükből márciusban. Bár a Facebook továbbra is Amerika egyik legértékesebb vállalata, a Facebookba vetett bizalom 51 százalékkal csökkent a cambridge-i béke óta. Analytica-botrány a Ponemon Institute felmérése szerint, amely független kutatócég a fogyasztói adatvédelembe vetett bizalmat méri. Biztonság.
Egyes fogyasztók frusztráltak a Facebook miatt, és több tízezrek posztoltak róla a Twitteren, és ironikus módon a Facebookon. Egy jelentés szerint A New York Times, a #DeleteFacebook hashtag több mint 10 000 alkalommal jelent meg a Twitteren két órán belül miután hírt adtak a Cambridge Analytica megsértéséről, az analitikai szolgáltatás adatai alapján ExportTweet. Bár a „Facebook törlésére” irányuló mozgalmat a Cambridge Analytica vita indíthatta, úgy gondolom, hogy a szolgáltatás elhagyására irányuló motiváció mélyebb. Egyes felhasználók kezdenek ráébredni, hogy a Facebook nem teszi jó érzéssel, és tenni akarnak ez ellen. A DataTrek Research, egy piaci betekintést nyújtó cég szerint azoknak az embereknek a 97 százaléka, akik a Google-t használták a „Facebook törlése” kereséshez, a következő témákban is kutatott. boldogság, olyan kifejezéseket használva, mint „boldognak lenni” és „idézetek a boldognak lenni”. Bár nincs garancia arra, hogy a Facebook vagy bármely más közösségi média törlése fiók korrelál a megnövekedett boldogságszinttel, úgy gondolom, hogy egyre nagyobb mozgalom indul azokkal a tartalomszolgáltatókkal szemben, akik megsértik a bizalmukat. felhasználókat.
Amikor a #DeleteFacebook mozgalom alábbhagy, és felváltja a következő nyilvános felháborodás, nem hiszem, hogy sokáig fog tartani vegyük észre, hogy állítólag nem csak az adatainkat „lopják el” tőlünk, hanem ami még fontosabb, ez a mi időnk és jólét
Amikor a #DeleteFacebook mozgalom alábbhagy, és felváltja a következő nyilvános felháborodás, nem hiszem, hogy sokáig fog tartani vegyük észre, hogy állítólag nem csak az adatainkat „lopják el” tőlünk, hanem ami még fontosabb, ez a mi időnk és jólét. Sok amerikai annyira rabja a képernyőinknek, hogy még nem hibáztatjuk azokat, akik arra ösztönöznek bennünket, hogy túlzottan foglalkozzunk a tartalmaikkal, vagy „rágósan nézzük”.
Mielőtt túl késő lenne, azt javaslom, hogy a médiavállalatok vegyék tudomásul a Facebook következményeit, miközben elmélkednek a televíziós és rádiós műsorok egyik eredeti szponzorának, a cigarettának a sorsáról. A tartalomkészítők akkor szolgálják a legjobban az ügyfeleket, ha kiváló munkát végeznek, bizalmat és tisztességet alakítanak ki, és elkerülik azokat a gyakorlatokat, amelyek miatt a vásárlók függővé válnak termékeiktől. Ha úgy dönt, hogy a képernyők túlzott használatát a felhasználók jólétének rovására ösztönzi, csak idő kérdése, hogy az ügyfelek is ellened forduljanak.
Ez az esszé eredetileg a Mediumon jelent meg. Olvassa el Lisa Weiss-ét eredeti poszt itt.
