Kisgyermekek, akik hisznek Télapó a szezon kedvéért átmenetileg kissé jobban viselkedhet, mint gyerekek, akik nem, de ez nem ok arra, hogy a szülők aggódjanak amiatt, hogy felnőnek. Amikor a gyerekek végül abbahagyják hisz a Mikulásban, ha már jó gyerekek voltak, ez nem fog változni. Ha azonban már viselkedési problémákkal küszködtek, akkor egy szemtelen és szép lista sem változtat sokat, Paul DePompo klinikai gyermekpszichológus elmondta Atyai.
De ez nem jelenti azt, hogy a szén veszélye ne tudna egyet-kettőt elfojtani dührohamok csírájában. „A Mikulásban való hit bizonyos körülmények között rövid távon javíthatja a kisgyermek viselkedését” – mondja DePompo.
A Mikulás tanulmányozása továbbra is sajnálatos módon nem megfelelő. Tavaly a harvardi kutatók humoros szúrással határozták meg, hogy a Mikulás többet szállít-e ajándékot a jó gyerekeknek, mint a rossz gyerekeknek, és közzétették meglepően szigorú eredményeiket. évi ünnepi kiadásában BMJ. (Azt is megállapították, hogy a Mikulás nagyjából mindenkit egyformán meglátogatott – kivéve a szegény gyerekeket. Szörnyű PR 2016 karácsonyára).
De a közelmúltban a tudósok azzal a kérdéssel foglalkoznak, hogy a Mikulásba vetett hit hogyan hat a gyerekekre. Egy csípős tanulmány ban ben A Lancet Psychiatry megállapították, hogy a Mikulásban való hit lelki sérüléseket okozhat, ha a gyerekek rájönnek, hogy (spoiler figyelmeztetés) a szüleik hazudtak nekik. Még mindig, néhány szakértő gyanítom, teljesen mindegy, hogy a gyerekek hisznek-e a Mikulásban vagy sem. Egész jól kijönnek.
Arra vonatkozóan azonban, hogy a Mikulásba vetett hit hogyan befolyásolja a gyermek viselkedését, az adatok egyértelműek – alapvetően nem. DePompo szerint ennek az az oka, hogy még az ajándékok ígéretéből adódó rövid távú viselkedésbeli nyereség is attól függ, hogy a szülők hogyan erősítik meg pozitívan a jó viselkedést egész évben. Ha a rossz viselkedést jobban szidja, mint a jó viselkedést dicséri, akkor az a gondolat, hogy a Mikulás esetleg nem hozza el a gyerekeknek a játékaikat, nem számít. Ellenkező esetben, ha jobban bátorítod, hogy mit csinálnak jól, mintsem lebeszélni arról, amit rosszul csinálnak (a DePompo öt: 1 arányt javasol), akkor a Mikulás-mítosz segíthet a kerekek megkenésében.
„Amikor egy szülő már következetesen fegyelmezett és pozitívan dicséri az olyan dolgokat, mint például a figyelés, a szép beszéd, a higgadtság, a szülő gyakran elég hiteles lesz a gyermeke előtt, és a gyermek elhiszi a rossz viselkedés következményeit." DePompo mondja. Más szóval, az a fenyegetés, hogy egy mitikus férfi nem jelenik meg a rosszul viselkedő gyerekek mellett, csak egy újabb „következmény”. Ha a szülők megígérik a következményeket, és betartják, akkor a Mikulás félelme éppoly elrettentő lehet, mint az időtúllépés kísértete. De ha a szülők büntetést ígérnek, és következetesen nem teljesítik, akkor „jobb ne kiabálj, inkább ne sírj” süket fülekre talál.
Még akkor is előnyösebb a pozitívra összpontosítani, mondja DePompo. Ahelyett, hogy megfenyegetné a Mikulást szokás ha a gyerekei nem takarítják ki a szobájukat, próbáljon arra összpontosítani, amit ő akarat ha elvégzik a dolgukat.
Ennek ellenére DePompo figyelmeztet arra, hogy még a hatékony Mikulás-ugratás is (a pozitívumokra összpontosítva; következetes) nem valószínű, hogy hosszú távú előnyökkel járna a gyerekek viselkedésében – mert a karácsony évente csak egyszer jön el, és július közepén a gyerekek nem annyira aggódnak a Mikulás listája miatt. „Egy gyerek nem tartja meg a dolgokat túl sokáig az emlékezetében” – mondja. "Szóval ez olyan dolog, ami valószínűleg nem fog működni egész évben"
