Ha úgy gondolja, hogy egy kísérteties bohóc sminket viselő barna medve pórázon vezet egy kis, ruhás malacot Stephen King regényt vagy törölt jelenetet Kék bársony, meg fog lepődni, hogy ez a kép létezik egy olyan könyvben, amelyet valószínűleg már vagy százszor olvastál a kisgyermekednek. Az egész spektrumban gyerekek könyvei, a más állatokat birtokló állatok szabályai zavaróak, de vitathatatlanul a legkonzisztensebb – és legszörnyűbb – a Richard Scarry klasszikusában; Richard Scarry valaha volt legjobb szókönyve.
Eredetileg 1963-ban jelent meg, Richard Scarry legjobb szókönyve Ever új illusztrációkat kapott 1980-ban, főként azért, hogy frissítsék a régi verziókban jelenlévő szexizmust. (A 80-as évek illusztrációiban Malacpapa a 40. oldalon kötényt visel, és tojásverővel segít a konyhában, de a 63-as verzióban, úgy képzeljük, iszik egy highball-t, és arról beszél, hogyan rabolták ki Nixont.) A lényeg az, hogy míg az újabb illusztrációk jobbak a nemek közötti egyenlőség mellett, baromira zavaróak. amikor arról van szó, hogy egy állat miért lehet érző lény – házzal, autóval és ruhákkal együtt – egy oldalon, és egy vadállat, amely más állatok tulajdonában van. következő.
Eleinte hittem a „szabályokban”, amelyek szerint az állatoknak lehet ruhájuk, autójuk, házuk és neveink A legjobb szókönyv valaha cukiság teszthez kapcsolódott: a macskák, kutyák és nyuszik valószínűleg ruhát kapnak, míg több vadon élő állatot – például oroszlánokat, tigriseket és medvéket – vadként ábrázolnak. Ez az elképzelés azonban az első oldalon megtört A legjobb szókönyv valaha, ahogy Kenny Bear felébred az ágyában (ami nem barlangban van), felöltözik, és többfogásos reggelit fogyaszt, amelyben minden evőeszköz és edény konkrétan meg van nevezve. Oké. Új szabályok: A medvék a domináns fajok a Scarryverse-ben. Jobb?
Rossz. Míg a medvék hatalmas autonómiát és szabadságot élveznek mindvégig Legjobb szókönyv valaha (beleértve a farm birtoklását és működtetését is, egy perc alatt ráérünk) a 30. oldalon, „Az állatkertben” címmel, legalábbis háromféle medve van ketrecben, és kizárólag ruhás egerek és macskák figyelik őket, akik úgy tűnik, hogy az állatkert gondozói. A jelenetben a ketrecbe zárt állatok közé tartoznak a tigrisek, az elefántok, a leopárdok és a vízilovak, amelyek mindegyike szabadságot élvez a könyv más részein. (Az „Egészség megőrzése” részben egy oroszlán orvos, az elefántok pedig ruhát hordanak, vásárolnak, és a könyv legvégén van egy ágyuk, szép lepedőkkel.) Szóval, mi történik itt? Az „Az állatkertben” csak gyorsan belemerül egy alternatív univerzumba, amelyben a macskák és az egerek szövetséget hoztak létre ellen az összes többi állat?
Ez a magyarázat működne, kivéve, hogy a medvéknek trükkös kapcsolatuk van a „Cirkuszban” részben az 52. oldalon. Itt az összes cirkuszi medve fel van öltözve és trükközik, ami azt sugallja, hogy ők irányítják a cirkuszt, kivéve azt a tényt, hogy a ringmester egy kibaszott tigris és korbácsot tart a kezében. Itt láthatunk pattogatott kukorica árusként felöltöztetett malacot, de a már említett apró rémálommalacot is, akit a groteszk, lovecrafti bohóc-medve vezet pórázon.
Végig A legjobb szókönyv valaha, a medvék és a disznók is úgy pásztázzák, mint a Falusi nép az érző állatokat: lehetnek zsaruk, orvosok, építőmunkások – nagyjából bármi és minden. Kivéve persze, amikor ők a felelősek egymás megöléséért a húsért. A 16. oldalon a „The Bears’ Farm”-val ismerkedünk meg, amelyben az egyetlen felöltöztetett állatok a medvék, az összes többi haszonállat pedig a szokásos haszonállat szerepét tölti be; köztük egy meztelen disznó is, aki disznóólban él. Az egyik felirat így szól: „Kathy Bear megeteti a disznót.” Kathy Bear már csak azért is kifinomult ember, mert a következő oldalakon megtudjuk, hogy a váltó pénztárca amellett, hogy a hátizsák. És mégis, itt, a farmon egy disznót etet, amelyet valamikor nyilvánvalóan le kell vágni.
Richard Scarry/Golden Books
Mégis csak két oldallal később, a 20. oldalon – „A szupermarketben” – látunk egy medvét élelmiszerboltként, és két ruhás disznót, amelyeket rendre „vásárló” és „vásárló”. Ott parkol egy malac egy húsos láda előtt, és nagy valószínűséggel feldolgozott húsból készült frankfurtokat ad ki. relatív. A háttérben egy mosómedvemészáros vidáman szeletel egy steaket valamilyen azonosítatlan állatból, miközben, úgy képzelem, a Beatles „Piggies”-ét. fehér Az album kísértetiesen szól a szupermarket hangszóróiban.
Most a sertések csak pulykát és marhasültet esznek Legjobb szókönyv soha, soha nem szalonna. De a bátor Nick Adams A világ legjobb könyve - az a bosszantó Kenny Bear - szalonnát eszik, ami logikus, mert természetesen ő is a Medvefarmon van. A lényeg az, hogy olyan állatokat találjunk, amelyek nem töltenek be egyszerre domináns és alávetett szerepet azonos könyv nehezebb, mint az állatok, amelyek csak egy vagy olyan dolog.
Itt vannak az egyetlen szárazföldi állatok, amelyek „állatok” maradnak A világ legjobb könyve valaha: tehenek. Ez az! Mind a 71 oldalon A valaha volt legjobb szókönyv, csak három tehenet találtam. Egy a borítón, egyértelműen tanyasi tehén, másik kettő pedig a 63. oldalon egy réten; egy rendes tehén és egy borjú. Szinte az összes többi állattal ellentétben ebben a könyvben a tehenek nem mennek be az élelmiszerboltba, nem próbálnak elkapni egy városi buszt, nem taszítják le a hegyek oldalát, és nem adnak ki gyorshajtási jegyet az embereknek. A tehenek szó szerint az egyetlen pont, ahol a Scarryverse - legalábbis bent A valaha volt legjobb szókönyv — úgy tűnik, röviden összeolvad a saját torz logikánkkal.
Fel kell hívnia ezeket a tényeket kisgyermekének? Meg kell őket kérni, hogy találják meg, mely disznók mentek ki a piacra, és mely malacok maradtak otthon, és várták, amíg a medvék megérkeznek, hogy elhozzák őket éjszaka? Nem tom. A való világ tele van hátborzongató paradoxonokkal. Talán a Scarryverse csak felkészíti a gyerekeket mindazokra a zavaros dolgokra, amelyekkel felnőttként szembesülniük kell. A Richard Scarry által lebegtetett metaforák arról, hogy ki a felelős, és miért nem lehet George Orwell-lel vagy Pierre Boulle-lal egy szinten. De vitatkoznék a legtöbb napon, A valaha volt legjobb szókönyvtöbb gondolkodnivalót adott nekem, mint A majmok bolygója vagy 1984.
Scarry legalábbis gondoskodott arról, hogy egyikünk – különösen a gyerekeink – egyetlen szemernyi józan eszével se gondoljon a disznókra, medvékre, oroszlánokra vagy tigrisekre.
