Szeretem az internetet, mert tudom szó nélkül rendeljen vacsorát bárkinek és azért is, mert most a forgalom a jó dolog. miatta utálom tréfa kultúra. A csínytevések persze azóta léteznek, amióta a kígyó azt mondta: „Egyétek meg ezt az almát!” és Éva megtette, és a kígyó így szólt: "Ez csak egy tréfa, tesó." És azóta lejjebb ment. A Vine megjelenése 2012-ben, hat másodperces videójával – tökéletes időkeret a következmények nélküli reakció bemutatására – volt az igazi inflexiós pont. De amikor a Vine elsorvadt, 2017 januárjában a tréfakultúra átkerült a YouTube-ra. Így az olyan szemetes emberek, mint Logan és Jake Paul, hírességekké váltak, akik dollármilliókat szedtek össze csínytevésekkel. Az emberi tudatlanságnak ebből a sokszínű mocsárjából származott a legmérgezőbb változat: az apa csínytevése.
Az apa tréfa, abban az értelemben, ahogy én értem, nem az, ha a gyerek megtréfálja az övét (bár általában az övét, mivel a prosztatarákhoz hasonló tréfálkozás szinte kizárólag férfibetegség) apa, de ha apa tréfálja a fiát, ill. lánya. Ahogy Dante Pokoljában vannak körök, úgy az apai csínytevésekben is vannak fokozatok. Néhányan viszonylag ártalmatlannak tűnnek – ne feledje
De az apák csínytevésének túlnyomó többsége buta és szadista, és az apukáknak nem szabad megtenniük. Nem kevésbé megbecsült, ha nem sértő szent személyiség, mint Jimmy Kimmel bűnös ezekben. Az ilyen apai csínytevések, mint például Kimmel híres "Youtube-kihívás: Azt mondtam a gyerekeimnek, hogy megettem az összes Halloween édességüket", ahol arra kérte a szülőket, hogy filmezzék le magukat, amint bevallják a gyerekeiknek, hogy megették az összes édességüket, és sugározták pusztító eredmények, a gyermek bizalmának elárulására támaszkodnak, ami az apa által elkövetett szar dolgok hierarchiájában meglehetősen magas ott fönt.
Ez az oka annak, hogy az apák csínytevései még rosszabbak, mint a normál csínytevések. Egy normális csínytevésben a csínytevő és a csínytevő többé-kevésbé semleges kapcsolatban áll egymással. Soha nem fogod hallani, ahogy megvédem azt a vontatott pustulát, Logan Pault, de az áldozatai – ha még élnek – többnyire csak az ő embertársai. De a szülői kapcsolatban a csínytevő nem embertárs. A te kibaszott gyerekeid, azok a kis lények, akiknek kapcsolatuk és a benned való megbízási képességük befolyásolja, hogyan léteznek ezen a világon. Hahaha. Csak viccel, a mosómedve éppen taxidermiás és az a videó a homokból kipattanó szörnyetegről látszat! De a trauma tovább él.
És bárki felhív, hogy felháborítanak a Youtube-videók, gondolj bele a gyerekek szemszögéből. Itt két lehetőség van. Az első, azt hiszem, a jobb lehetőség az, hogy nem törődnek a nézetekkel. Számukra ez csak az apjuk annak bizonyítása, hogy nem törődik a félelmükkel, az ostobaság érzésével vagy a fájdalmukkal. (Mert a félelem, a szégyen és a fájdalom a csínytevések Szentháromsága.) És ehhez az árulás érzéséhez járul az a düh, hogy tudja, hogy a saját hírnevéért árulta el őket. Csak pénz volt, pénz, amit be lehetett venni, ingóság, amit megkorbácsoltak a nézetekért. A második lehetőség még lehangolóbb, hogy a gyerek már eleve belátja, hogy a nézettség és a követők szerzése olyan cél, amely minden eszközt igazol, még akkor is, ha ez a saját tréfájuk.
A egy kollégám javasolta egyszer „A csínytevések és trükkök értelmes és eredményes részei lehetnek a játéknak.” De vitatkozom, a csínytevés – különösen az apai csínytevés – értelemszerűen káros. (Vicc viszont nem.) Ez a különbség a mágia és a csalás között. És nem számít, hány oldalmegtekintést, hány megjegyzést vagy követőt gyűjt, semmi sem válthatja meg vagy igazolhatja a gyerek megtréfálását.
