Amint azt bizonyára hallotta, Martin Scorsese, a fickó, aki legalább egy olyan filmet készített, amely a legtöbb embernek tetszik, kivette a kritikus pisztolyt, és célba veszi. Marvel filmek. Attól függően, hogy hol ül, ezek a golyók vagy visszapattantak Amerika kapitány pajzsa vagy súlyosan megsebesítették a Bosszúállókat. De mit senki arról beszél, hogy ezek a filmek mit jelentenek az egyetlen demográfiai csoport számára, amely igazán számít a szuperhősök világában: a családok számára. Mint egy srác, aki szereti az indie filmeket és panaszkodni dolgokról, Egyetértek Martin Scorsesével. De apaként, akit érdekelnek a gyerekek, szerintem ő is téved.
Gyerekkoromban körülbelül egy évbe telt, mire egy menő film megjelent a helyi videobolt polcain, és még tovább tartott, amíg az HBO-n, a Cinemaxon vagy a Showtime-on megjelent. Tól től Michael Keaton 1989 Denevérembernak nek Szellemirtók II, néhány '90-es évekre Star Trek filmekben, arra a kasszasikerre várni, amit szerettél, hogy legyen valami, amit a nappalidban nézhetsz, elviselhetetlen és frusztráló volt. Manapság szerencsére a gyerekeknek már nincs ilyen problémájuk. Ha lemaradtak
Az övében legújabb screed a Marvel filmek ellen és a jelenlegi hollywoodi gépezetnek, Scorcese-nek igaza van mindenben, amit a Marvel filmekről mond. De nem sikerült a családokat bevonnia érvelésébe. A.-ban megjelent közleményben New York TimesScorsese megvédte a Marvel-filmekkel kapcsolatos vitatott megjegyzéseit, és alapvetően azt mondta, hogy aggodalmát az jelenti, hogy a filmek nem igazán filmművészet, mert nem kockáztatnak. Továbbá (helyesen) attól tart, hogy az ilyen típusú filmek túlsúlya olyan filmpiacot hozott létre, amely ellenséges a művészibb filmekkel szemben. TLDR: A Marvel megölte a művészfilmet, és a művészfilmek jövője kilátástalannak tűnik.
Mint egy srác, aki szó szerint minden nap egy új Wes Anderson filmet kíván, értem, amit Scorsese mond. Ha már felnőtt mozilátogatókról beszélünk, akkor szó szerint nincs semmi baj az érvelésével. Amikor ezt írja: „Ha az embereknek csak egyféle dolgot adnak, és vég nélkül csak egyféle dolgot adnak el, persze, többet akarnak majd ilyesmiből – azon kapom magam, hogy bólogatok, és felemelem az öklét. haragjában. Persze, hogy igaza van! Az ilyen filmek nem azok igazán igazi mozi és ők vannak valószínűleg mindenkit lebutít.
De várj egy percet. gondolja Scorsese Hangyaember és a darázs felnőtteknek készült? Úgy értem, tudom, hogy a felnőttek járnak ezekre a filmekre, de ezek a filmek felnőtteknek? Azt hiszem, ha az érzéseidben keresel, Skywalker-stílusban, azt találod, hogy a válasz egy nagy nem. A Marvel-filmek és hasonlók olyanok, mint Christopher Reeve-é Felsőbbrendű ember előttük lényegében családi szórakozás. Ezeket a filmeket arra tervezték, hogy a szülők 7 és 15 év közötti gyerekekkel együtt nézhessék őket. Helyes az a vád, hogy a filmek olyanok, mint a „témaparkok”. De ha van gyerekek, akik szeretik ezeket a filmeket, ez teljesen rendben van.
A Marvel Cinematic Universe sikerének része valójában meglehetősen innovatív. Nem úgy, mint mondjuk Tim Burtoné Denevérember vagy Nolané A sötét lovag, vagy akár Christopher Reeve első párja Felsőbbrendű ember filmek, a Marvel-filmek olyasmit csinálnak, ami korábban szinte soha nem volt sikeres az ilyen filmekkel: alapvetően minden egyes képregény-trópust egyenesen eljátszanak. Míg Burton ’89-ben a képregényrajongók felé ütögette az orrát, Nolan pedig hatalmas kijelentéseket tett a gazdaságról, addig az MCU filmjei többnyire csak arról szólnak. Thor kalapácsot lendít és az Iron Man egy badass. Ez lényegében olyan dolog, ami korábban soha nem fordult elő a mainstream filmekben, és őszintén szólva, valószínűleg korábban csak a filmekben létezett. Flash Gordon az 1930-as évek sorozatai. Most mi a különbség? A Marvelnek sokkal több pénze van, mint Buster Crabbe-nak valaha. Scorsese szerint ez probléma, és ami az ő szakmát illeti, hajlamos vagyok hinni neki. De szülőként ez nem is az én problémám.
Igen, emberek seregei állnak készen arra, hogy lábujjhegyre menjenek Scorsesével és bizonyít hogy a Marvel-filmek „igazi” mozi és művészi érdemeik vannak. De ez egyfajta időpocsékolás, és intellektuálisan tisztességtelen. Ha okos vagy, tudod, hogy a Marvel-filmek nem azok ugyanaz a fajta jó művészfilmként. Nem kellene ugyanazt akarnod tőle Thor: Ragnorok hogy attól csinálsz Volt egyszer Hollywoodban vagy Scorsese közelgő filmje, Az ír, amit egyébként minden egyes srác, akit ismerek, nagyon izgatottan várja.
Ugyanezek a srácok apák, akik elviszik a gyerekeiket Marvel-filmekbe. Tudunk üvölteni és kiabálni Bod Thor apa és akkor egyúttal az új Noah Baumbachért is szivattyúzzák. Nem kell sokat törődnünk azzal, hogy melyik „igazi mozi” és melyik nem. És ha Marty aggódik amiatt, hogy vita szükséges a hivatása méltóságának megőrzéséhez, az rendben van. Ha attól tart, hogy a művészi filmek csak a streaming szolgáltatásokra kerülnek, akkor valami nagyon népszerűtlen dolgot mondok: lehet, hogy ez rendben van, és nem is lesz állandó.
Gyerekkoromban édesapám és a 70-es évek rockjának más tudományai panaszkodtak a bakelitlemezek haláláról. És a '90-es években, igaz, a bakelitlemezeket megölték. De aztán visszajöttek. Igen, ez most egy speciális piac, és többnyire olyan furcsák, mint én -és rapperek mint Big Boi - kényszerítjük a gyerekeinket csak bakelitlemezeket hallgatni, a lényeg még mindig áll. A közeg nem tűnt el, csak megváltozott. Feltételezem, ugyanez igaz lesz a művészmozikban vetített művészfilmekre is. A 90-es években lehetetlen volt látni a bakelitlemezek visszatérését a 2010-es évek elején. Martin Scorsese számára pedig lehetetlen olyan világot látni, amelyben a Marvel ne uralja a moziba járó tájat.
Miért? A fáradt szülők számára, akik csak néznek, bármilyen módon szeretnének filmeket nézni, ezek egyike sem tűnik rendkívül aggasztónak. Scorsese szintén nem ad választási lehetőséget. Mert ha valaki ezt mondaná, hogy megmentse a kultúrát, akkor elvigye a Marvel-filmjeinket, és inkább adjatok nekünk egy csomó átgondolt maffiózófilmet, az apukák mindenhol ugyanazt válaszolnák: hallom te. Sajnálom. De a gyerekeink erre nem mennek.
