Az Adófizető Az első törvény, amelyet ezen a héten fogadott el a Ház, mélyen cinikus elnevezése van. A törvényjavaslat illegálissá tenné, hogy az IRS kormány által működtetett adóbevallási rendszert hozzon létre, ami sokkal jobb üzletet jelent a TurboTax számára, mint az amerikaiak számára. Richard Neal (D, MA) és John Lewis (D, GA) képviselő által bevezetett jogszabály csak azt biztosítja, hogy az adófizetés óriási és drága maradjon. fájdalom a legtöbb dolgozó számára, és elszigeteli a TurboTaxot és a H&R Blockot üzemeltető Intuitot a hozzáértő kormányzás lehetséges káros hatásaitól a fenekükig. vonal.
A jelenlegi állás szerint nagyjából az amerikaiak 70 százaléka ingyenesen jelenthetik be az adójukat. Minden adófizető, aki évi 66 000 dollárnál kevesebbet keres, ingyenesen kaphat szolgáltatásokat olyan profitorientált cégektől, mint a TurboTax. Az erre a megtakarításra jogosult embereknek azonban csak három százaléka veszi igénybe ezt a lehetőséget. A magánadó-ágazatot azzal vádolják, hogy alul népszerűsíti a profitnövelő programot. Tekintettel az örökbefogadási arányra, ez a vád a ténymegállapítással határos.
De az Internal Revenue Service látszólag a kihasználatlan ingyenes irattári program miatt halogatta a kormány által működtetett irattári rendszer létrehozását. Ez gyakorlatilag egy megállapodás az IRS és a Free File Alliance között, egy olyan iparági csoport, amely lobbizik a bejelentésben segítő vállalatok nevében. szerint a ProPublica vizsgálat, Az FFA-tagok, az Intuit és a H&R Block több mint 6 millió dollárt költöttek egy olyan kormányzati rendszer ellen, amely hasonló sok más fejlett országban létező rendszerhez. Ismétlés. Neal több mint 16 000 dollárt kapott a profitorientált adóbevallási ágazattól az elmúlt két választási ciklus során.
Az Egyesült Államokkal ellentétben sok ország egyszerű és fájdalommentes adóbevallási rendszerrel rendelkezik (a kevésbé bonyolult adótörvényekhez igazodva). Észtországbanpéldául az adóbevallás benyújtása körülbelül egy percet vesz igénybe. Egy észtországi adófizető online bejelentkezik bankszámlájára, megkeresi a már kitöltött adóbevallási űrlapot, és rákattint egy gombra, miután ellenőrizte, hogy adatai helyesek. Ez az. Az Egyesült Államok átlagos adófizetőjének kb 13 óra adóbevallására, miután megtalálták a saját adófizetői nyomtatványaikat, kifizették a magánszolgáltatást, és sok esetben elküldték az adónyomtatványokat az IRS-nek.
Az első adózó törvény lényegében arra irányul, hogy ez a belátható jövőben is igaz maradjon – és kétszeresen igaz azokra a szülőkre, akik eltartottak, gyakran kettős jövedelemmel rendelkeznek, és nagyobb valószínűséggel dolgoznak vállalkozók.
FFA ügyvezető igazgatója Tim Hugo, kicsoda képviselőházi küldött is Virginia 40. kerületében rámutat, hogy a jelenlegi rendszernek „nincs költsége a kormánynak”. Ez igaz. A költségek egyenesen a munkásokra hárulnak, és ez jobb híján egy összeomlás. A pénz egy része az Intuit és a H&R Block kasszájába kerül, a pénz egy része pedig előcsarnok ellentétes az adófizetők érdekeivel.
Mintha ez nem lenne elég rossz, a törvényjavaslatban az is szerepel, hogy az IRS nem használhatja magánadósságbehajtók bizonyos jövedelem felettiek számára. De „bizonyos jövedelem felett” nem igazán van probléma, ha magánadósság-behajtásról van szó. A magánadósság-behajtók túlnyomórészt a szegényeket keresik: körülbelül minden ötödik embert érint a magánadósság a gyűjtők a szövetségi szegénységi szint alatt élnek, és csaknem felük jövedelme a szövetségi szegénység 250 százaléka alatt volt szint. A magánadósság-behajtók is hajlamosak olyan emberek után járni, akik ilyenek természeti katasztrófák áldozatai. (Az adóhivatal illegálisan közel 2500 aktát adott át magángyűjtőknek a Harvey és az Irma hurrikánt is túlélő adófizetők késedelmes fizetése miatt.) Ahol tAz IRS-nek törvényi kötelezettsége van annak biztosítására, hogy az adófizetőknek elegendő pénzük legyen élelemre, lakhatásra és közlekedésre, miközben beszedik a lejárt adófizetéseket, a magánszedőknek nem.
Miért van tehát egy jogszabály látszólag célja, hogy segítsen az adófizetőknek pénzt juttatni ezekhez a rossz szereplőkhöz? A válasz egyszerű: a Kongresszus igen 18 százalékkal csökkentette az adóhivatal költségvetését az elmúlt tíz évben. A magángyűjtők hiányt pótolnak. De amikor az adóhivatal zsugorodik – amikor az ügynökségnek nincs felhatalmazása arra, hogy ténylegesen az adófizetők nevében dolgozzon – az emberek szenvednek. Az adófizetők előtt lobbizó cégeket vezető vezetők tudják ezt. A profitot helyezik előtérbe.
