A terrortámadások nyomán, mint például a múlt heti manchesteri robbantás, mindenkinek vannak kérdései. Néhányukra nem lehet válaszolni. Néhányan megtehetik. De milyen válaszok vannak, az általában nyugtalanító vagy elkeserítő. Nehéz lehet ezeket a gyerekeknek adni, ezért az internet tele van pszichiáterek nagyon jó tanácsaival arról, hogyan lehet – vagy sem – beszélgetni. De hogyan képes az, akit a körülmények kényszerítenek arra, hogy teljes mértékben megbeszélje ezt a beszélgetést? Hogy megtudjuk, beszélgettünk Bruce Hoffman, aki az elmúlt negyven évben a terrorizmust és az irreguláris hadviselést tanulmányozta, és ott volt. Jelenleg a Georgetown Egyetem Biztonsági Tanulmányok Központjának igazgatója, Hoffman korábban a terrorizmus elleni küzdelem kutatójaként dolgozott. Központi Hírszerző Ügynökség, mint a St Andrews-i Egyetem Terrorizmust és Politikai Erőszakot Tanulmányozó Központjának alapító igazgatója, valamint három. Íme, amit mondania kellett.
Apaként az elmúlt harminc évet azzal töltöttem, hogy hogyan beszéljek gyermekeimnek a terrorizmusról. Fontos már az elején leszögezni, hogy a gyerekek életkorától függ, hogy mit mond – milyen információkat és hogyan fogalmazza meg a kérdést. Bizonyos szempontból a gyerekek a legfogékonyabbak a terrorista általános céljára: a félelemre. A terrorizmus megidézi azokat a félelmeket és démonokat, amelyeket a meseolvasásból olvasunk. Ezeknek a történeteknek ez a felnőtt változata, és így különleges ereje van a gyerekeknek. A fenyegetés egyszerre konkrét és elvont, olyan félelmetes, mint a sötétség.
Nem vagyok az, aki lekicsinyli a terrorveszélyt. De a terrorizmust kontextusba kell helyezni. A kockázat fennáll, de a kockázatok panteonjában viszonylag alacsony. A modern társadalom sok veszélyt rejt magában, a vezetéstől a vonat kisiklásán át egészen a véletlen és egyéb, kézifegyver által okozott halálig. Rendkívül fontos, hogy megértsék, hogy még ha egy terrortámadás a világ vezetőinek nyilatkozatait is kiváltja, és intenzív aggodalmat és figyelmet kelt, valójában nagyon ritkák. Pontosan ez a terrorizmus célja.
A terroristák tudják, hogy bármennyire is kevés, és amilyen ritka a támadásuk, aránytalanul nagy félelmet és riadalmat keltenek. Valójában sokkal több terrortámadás történt a 60-as és 70-es években, mint most. Másrészről azt mondanám, hogy a fenyegetés most nagyobb, mivel a terroristák figyelmüket lágyabb célpontokra helyezték át.
Az is helytelen, ha azt mondod a gyerekeidnek, hogy ez egy teljesen biztonságos világ. Tinédzserként felvillanyoztak az 1972-es müncheni olimpia idején történt terrortámadások képei. A saját félelmeim és a saját megértésem vezetett a karrieremhez. Szóval ezt nem akarom teljesen eltitkolni a saját családom elől. Gyermekeimet Skóciában neveltem fel, amikor az IRA gyakran bombázta Londont. Visszafelé az államokban foglalkoztunk a World Trade Center 1993-as bombázásával és nyilvánvalóan szeptember 11-ével. Nagyszabású tragédia pillanatai voltak ezek. Amit megpróbáltam tenni, az az volt, hogy a gyermekeimnek megadjam a kontextust és a perspektívát, hogy miért fordulnak elő ezek a dolgok.
Elmagyaráztam nekik a terrorizmus dinamikáját. Tudják, hogy működik, mert figyelmet és félelmet vált ki. De megpróbáltam kitenni őket nagyon eltérő társadalmi-gazdasági dinamikának és különböző kultúráknak. Ez a félelem legjobb ellenszere.
A saját gyerekeimmel az volt a legfontosabb, hogy biztonságérzetet adjak nekik. Soha nem lehet abszolút, de fontosnak éreztem, hogy tudják, a szüleik odafigyelnek. Voltak, akik vigyáztak rájuk. A terroristák arra törekszenek, hogy a nyilvánosság – felnőttek és gyerekek egyaránt – tehetetlennek és védtelennek érezzék magukat. Szülőként az a dolgunk, hogy ne engedjük nekik.
Bruce Hoffman alapművének harmadik kiadása, A terrorizmus belsejében, augusztusban jelenik meg.
