A Kongresszusi Republikánusok tegnap bemutatták, hogy a történelem egyik legnagyobb politikai amnéziájának számítanak. egy adóreform-terv, amely nemcsak szembeszáll az államadósság miatti nyolc éves nyafogással, hanem megismétli ahelyett, hogy megtagadná a „konzervatív kormányzás valós kísérletét”, amely korábban oly látványosan robbant ki Kansasben. év. Trump által trombitált terv az amerikai családok megsegítésére, a terv csekély segítséget nyújt egyeseknek középosztálybeli családok, miközben az intézményeket e családok nagymértékben függenek kockázat.
A terv, amely 1,5 billió dolláros lyukat fúj a hiányba 10 év alatt, részben azzal, hogy csökkenti. A társasági adó kulcsa 35 százalékról 20 százalékra aggodalomra ad okot a két fős középosztálybeli családok okokból. Először is a hibás közgazdasági elméleten alapul, amely szerint a vállalatok és a gazdagok adójának csökkentése serkenti a munkahelyek növekedését annak ellenére bizonyíték az ellenkezőjére. Amint a történelem megmutatta, a fellendülés és a zuhanó piacok nem a gazdagokat, hanem a béreseket sértik meg. Másodszor, bár rövid távon csökkentheti egyes családok adóját, az egész középosztálybeli Amerikát hatalmas számlával fogja lerakni az erősen lyukas úton.
Miért jósolják ezt a közgazdászok? Mert éppen öt évet töltöttek azzal, hogy egy hasonló terv megtizedelje a Napraforgó államot.
Először is néhány kontextus: 2012-ben Sam Brownback konzervatív republikánus kormányzó ⏤ az adócsökkentés és az adósávok konszolidálása iránt érzett pokolian ⏤ látványos munkahely-növekedést ígért Kansansnak, páratlan gazdasági jólét, és süteményevő unikornisok az a szar arany. A republikánus képviselők beálltak a sorba, és önmagukat megtérülő adókedvezményekről álmodozva kérdések nélkül átmentek a csökkentéseken. Aztán sietve minden a pokolba ment.
A növekedés jóval az országos átlag alatt (0,02 százalék az országos 1,6 százalékhoz képest) megtorpant, az államgazdaság technikailag csúszott recesszióba került, és a költségvetésben óriási lyukkal szembesülve a törvényhozók kénytelenek voltak csökkenteni a rengeteg szolgáltatásra fordított kiadásaikat, beleértve oktatás. Az iskolákat bezárták. A gyerekeket busszal szállították át a város vonalain. A szenvedés rendkívül valóságossá vált igazán figyelemre méltó sebességgel. Végül az állam legfelsőbb bírósága megállapította, hogy az iskolai finanszírozás hiánya alkotmányellenes és mérsékelt republikánusok, végül arra kötelezte a kormányzót, hogy csatlakozzon a demokratákhoz, felülírta vétóját és megemelte az adókat. A konzervatív közgazdászok a mezőgazdasági árakat és a lassú világgazdaságot okolták a rendetlenségért, de ők nagyon-nagyon csekély kisebbségben voltak.
A legtöbb közgazdász rámutatott arra, ami nyilvánvaló tanulságnak tűnik: a be nem fizetett adócsökkentések nem generálnak égbekiáltó gazdasági növekedést.
Hagyományosan az államok laboratóriumként szolgáltak a politika tesztelésére, mielőtt szövetségi szintre emelték. Tehát azt feltételeznénk (ebben az esetben tévesen), hogy a republikánus politikai döntéshozók a kansasi összeomlást figyelmeztető mesének tekintik, és tanulnak a hibáikból. Nem úgy. Ehelyett ugorjunk előre a tegnapi napra, amikor a Kongresszus republikánus képviselői lényegében megdupláztak, és bemutattak egy adócsökkentési tervet, amely – legalábbis nagy vonalakban – kísértetiesen hasonlít egy olyanra, amely éppen megbukott. Komolyan, nem is kell hosszú memória a katasztrófa elkerüléséhez ⏤ ez most történt négy hónapokkal ezelőtt.
De mi a rossz abban, ha csökkentik az átlagos emberek adóját és egyszerűsítik az adótörvénykönyvet? És egyáltalán mit tartalmaz a javasolt átalakítás a szülők és a családok számára? A republikánusok azt állítják, hogy a terv 300 milliárd dollár adókedvezményt biztosít az amerikai családoknak, részben a bevételek csökkentésével adókulcsok (hét zárójelet négyre vonnak össze), és a szokásos levonást 12 700 dollárról 24 000 dollárra emelik család. Emellett emelték a gyermekenkénti 1000 dollárról 1600 dollárra a gyermekek után fizetendő adókedvezményt, és megemelték a küszöböt 230 000 dolláros jóváírás (a jelenlegi 110 000 dollárról), és személyenként 300 dollár jóváírást adunk szülőnek és nem gyereknek eltartottak. Jó kezdet a családoknak, igaz? Első pillantásra.
A nagyobb történet azonban az elvonások eltűnéséről és az alanyi mentesség megszüntetéséről szól, amely lehetővé teszi a párok számára, hogy minden gyerek után 4050 dollárral csökkentsék az adóköteles jövedelmet, és mindig is nagy áldás volt családok. Ezenkívül a terv megszünteti az orvosi költségek levonását, és csökkenti a lakástulajdonosok által igényelhető összeget a népszerű jelzáloghitel-kamatlevonás segítségével (1 millió dollártól 500 000 dollár új jelzáloghitelekre), ami valószínűleg megcsípi a drága tengerparti városokban élő családokat (a terv azonban 10 000 dollárig tartalmaz ingatlanadó-levonást). Hasonlóképpen, az állami és a helyi adókedvezmények megszűnése igencsak megviseli a magas adózású kék államokban élő családokat. Ding őket újra, vagyis mert már így is aránytalanul a vörös állami költségvetések támogatása annak ellenére, hogy sok konzervatív erkölcsileg ellenezte a „szocialista” vagyonátruházást.
És végül – hogy ne menjünk túl messzire, és ne beszéljünk az egyetemről a kisgyermeknek –, de a tervben egy kevéssé említett rendelkezés adókollégiumi adományok, inkább alapítványként kezeli őket, mint nonprofit szervezetként. Ez a költségek növekedéséhez vagy a főiskolák bezárásához vezethet. Nem kell túl aggódni, az életvédők becsúsztak egy olyan rendelkezést, amely lehetővé teszi elvárva nyitni a családokat 529 főiskolai megtakarítási számla meg nem született gyermekek. Tehát, ha vár, elkezdheti a megtakarítást. Kilenc hónapos előnnyel!
Őszintén szólva, senki sem tudja biztosan, hogy ez a terv milyen hatással lesz a középosztály egészére. Egyszerűen túl sok mozgó alkatrész van, amelyek mind a család személyes pénzügyeitől, mind földrajzi elhelyezkedésétől függenek. Néhányan kétségkívül csökkentik az adószámláikat. Mások, sokan mások többet fognak fizetni. De a nagyobb probléma itt az, hogy az amerikaiak rosszabb üzletet kapnak adóforintjaikért, ha az instabilitást és a kockázatot beépítik a tervbe. Utak, egészségügy, iskolák, mindenki azt akarja hinni, hogy államaik és városaik a szövetségi kormány segítsége nélkül is ki tudják fizetni azokat. Néha, persze. Gyakran nem. És bármennyire is akarnak a republikánusok úgy tenni, mintha mindenki temploma, környéke vagy helyi üzlete ezt tenné lépjen közbe, és használja fel jól megkeresett adócsökkentéseiket, hogy segítsen barátainak, sajnos ez ritkábban történik, mint remény.
Ehhez képest a Legutóbbi nagy adófelújítás 1986-ban volt és kétpárti támogatással rendelkezett, és nagyon sokáig tartott a tárgyalás. Az amerikaiak torkán verik le ezt az adóátalakítást, hogy a republikánusok jövőre ne nézzenek szembe dühös előválasztásokkal. Még ha ez néhány család számára előnyös is, nem nekik való. A politikai célszerűség érdekében. Ennek az útnak a hosszú távú hatásai megjósolhatatlanok, és a nap végén a kiszámíthatatlanság rossz az amerikai családok számára.
