Ahogy a DACA-ról szóló vita dúl a Kongresszusban, és közeleg a pénteki kormányzati finanszírozási határidő, a kongresszusi A republikánusok a leállást elkerülő finanszírozási intézkedés megszakítását a Gyermekek támogatásának tervével párosították. Egészségbiztosítási Program a következő nyolc-tíz évben. Úgy tűnik, a szerencsejáték arra kényszeríti a demokratákat, hogy válasszanak a beteg gyerekek és a bevándorlók között, akik közül sokan amerikai gyerekek szülei.
Ez lényegében a „The Trolley Problem” kongresszusi változata, egy népszerű gondolatkísérlet a tétlenségről és a következményekről. Az ötlet azoknak, akik nem ismerik, az, hogy annak kell választania, aki olyan helyen áll, ahol a trolipálya kettéválik vagy dobjon egy kapcsolót, biztosítsa egy ember halálát, vagy ne dobja el, lehetővé téve több ember halálát emberek. Gyilkosság, ha bedobják a kapcsolót? Ez egy elvont kérdés, amelyet a GOP politikusai nagyon szó szerint értelmeznek. Átfogalmazva így néz ki: Védjük-e a majdnem 9 millió
A kongresszusi demokraták, különösen azok, akik újraválasztásra várnak a közelgő félidős választásokon, általában ugrottak a lehetőség egy olyan általánosan kedvelt program finanszírozására, mint a CHIP, amely megfizethetőbb, ha hosszabb ideig finanszírozzák különben is. A kérdés az, hogy az elnökök bevándorlással kapcsolatos retorikájából kifolyólag rávehetik-e őket arra, hogy megszakításra szavazzanak, és elveszítsék kulcsfontosságú alkupozíciójukat. Nem egyértelmű és nyugtalanító az Álmodozók számára. Ez azért is zavarba ejtő, mert a közelmúltban született bírósági végzés szerint a Fehér Ház nem tud úgy véget vetni a DACA-nak, ahogy tette.
A kormány újra elfogadta a DACA-ra és a szenátus többségi vezetőjére vonatkozó kérelmeket, Mitch McConnell szerint a Kongresszus „legalább márciusig, de lehet, hogy még tovább is”, hogy következtetésre jussunk a DACA-val és általában a bevándorlással kapcsolatban. De manapság kevés a bizalom Washingtonban.
Ha van egy kis idő, hogy szilárd következtetéseket vonjunk le a bevándorlásról, az semmiképpen sem csökkenti a demokraták közelgő szavazás általi kötöttségét, illetve azt, hogy a szavazás bizonyos tekintetben megoszthatja a pártot. A demokratikus oldalon ez szokás szerint a politikára vezethető vissza – annak a játéknak a játéka, hogy ki engedheti meg magának vagy nem engedheti meg magának, hogy most rosszul nézzen ki. Míg az idén újraválasztásra váró kongresszusi demokraták szavazhatnak a kormány nyitva tartása mellett, és elfogadnak egy törvényjavaslatot A CHIP finanszírozására azok, akik nem – és a 2020-as elnökválasztáson vannak a szemük –, hajlamosak lehetnek hosszabb ideig játszani. játszma, meccs. Ha a DACA-t a CHIP finanszírozás rovására védik, a Fehér Házba való indulást fontolgató demokraták kedvezőbbnek tekinthetők, mint olyan kongresszusi képviselők, akik soha nem ásták alá az általánost. Demokratikus álláspont a bevándorlással kapcsolatban.
