Ahogy partnere életet ébreszt a testében, a testén kívül zajló élet nem áll meg (amennyire mindketten szeretnétek). Így előfordulhat, hogy abba az irigylésre méltó helyzetbe kerülhet, hogy egynél több intenzív, jelentős életesemény zajlik le egyszerre. Például egy lakás vásárlása vagy refinanszírozása. Vagy végre (végre!) csináld azt a dolgot, ahol szinkronizálsz Óz varázslója nak nek A Hold sötét oldala.
Terhesség alatt a fentiek közül csak az egyik kerülhet ellentétbe valakivel, aki megtagadhatná tőled a kölcsönt. Valószínűleg. (Talán ne beszéljünk róla A szivárvány sötét oldala hiteligényléskor.)
flickr / Geoff Parsons
Terhesség: nem kölcsönzőknek?
Tehát a kérdés az: „Miért tagadna meg tőlem bárki is egy kölcsönt csak azért, mert a párom terhes?” A szuper gagyi válasz: családi szabadság.
Egyes hitelügyintézők a családi szabadságot (anyasági és apasági egyaránt) munkanélküliségként határozták meg. Arra használják, hogy igazolják a kölcsön késleltetését vagy elutasítását. Ez még fizetett családi szabadság és szakképzett kérelmezők esetén is megtörténhet. Ez egyébként a méltányos lakhatásról szóló törvény értelmében is teljesen illegális. Csakúgy, mint sok más dolog, amit megtehetsz, hogy valóban élvezd az Oz / Floyd összeállítást. Vagy lézeres Floyd. Vagy a legtöbb Floyd, de ne legyünk ragacsosak ebben.
flickr / Gabriel Saldana
Mire számíthat, ha hitelre számít
Legalább egy esetben a kölcsön elutasítása azután történt, hogy egy hitelező észrevett egy fizetési csonkot, amely a szülési szabadságot „rövid távú rokkantságnak” minősítette. Miért ilyen piros zászló? Sok hitelező úgy látja, hogy a rövid távú rokkantság csak egy rövid séta a hosszú távú rokkantságig.
Ha ezt párosítja azzal az elavult elképzeléssel, hogy a család elveszíti a bevételét, amikor egy nőnek gyereke van (és otthon marad), az alkalmazás elméletileg kockázatos üzletnek tűnik egyes bankok számára. De sokak szerint ideje levenni a polcról azokat a régi lemezeket és megérteni a modern gazdaság valóságát, ahol a nők gyakran túlkeresik a férfiakat.
Egy esetben, amelyet végül elszámoltak, a hitelező a biztosítási kézikönyvükre mutatott rá, amely kimondta, hogy csak a hiteligénylés időpontjában érvényes folyó jövedelmet lehet figyelembe venni. A szabadságon lévők jövedelme szerintük olyan volt, mint egy doppingolt orosz sportolóé – ez nem minősült.
Szóval mit kezdesz ezzel az egésszel? Vedd meg a kölcsönt, mielőtt valaki szabadságra indul. Vagy csomagolja el mindezt lőszerként egy jogi harchoz, és tartsa a HUD-ot gyorstárcsázva. Természetesen dönthet úgy, hogy nem vesz új házat. De A szivárvány sötét oldala olyan édes lesz abban az új házimozi szobában.
