Ha gránátot akar adni a közoktatási vitába, próbálja meg felhozni a charter iskolákat. A támogatók rapszodizálják az iskolák által a szülőknek kínált választási lehetőségeket és lehetőségeket. Az ellenzők fogukat csikorgatják a fedezeti alapkezelőkről és a csalásokról. Ez nagyobb vita, mint az egész, hogy ki a robot és ki nem Westworld.
Mint a legtöbb dolog esetében, a chartákkal kapcsolatos igazság bonyolultabb, mint a róluk szóló vita. Először is, mik ezek? Ezek önállóan irányított, közfinanszírozott iskolák, amelyeket az iskolák és az államok közötti charter-megállapodások alapján hoztak létre. Jelenleg 7000-en szolgálnak 3 millió gyereket 43 államban. És bár több hálózat több iskolát is kezel, a legtöbb független.
flickr / Bob, a Lomond
Másodszor, miért érzik az emberek olyan erősen? Ez a charteriskolai szakpolitikai szakértőnek és az iskola vezető igazgatójának szól National Charter Schools Resource Center, Alex Medler, címre. Hangsúlyozza, hogy ezek az intézmények nem egyformák. Egyesek a jól teljesítő tanulókra összpontosítanak; mások kockás múltú gyerekek rehabilitációjára törekszenek. És meg is kapja. Medler úgy látja, hogy nagy előnyökkel járnak – de azt is megérti, miért hordsz vasvillát és fáklyát. Az alapokmányokat olyan állami iskolák megsemmisítéséért vették sorra, amelyekre igencsak szükség van finanszírozásra, magas szintű korrupciónak vannak kitéve, és faji elfogultság miatt elítélték.
Íme néhány Medler által mért pont pro és kontra:
A Charter School előnyei
1. Választás egy új generáció számára
Medler rámutat arra a tényre, hogy a charták célja, hogy több választási lehetőséget biztosítsanak a szülőknek. Ez nem feltétlenül jelenti azt jobb, de a tájékozott, kutatásra hajlandó szülők számára az intézmények lehetőséget kínálnak arra, hogy megtalálják gyermekeik számára a megfelelő oktatási élményt. „Nem szabad azt feltételezni, hogy mivel ez egy charter iskola, jobb vagy rosszabb, mint egy szomszédos iskola” – mondja. „Ki kell derítened, hogyan működik. Aztán megtudhatja, hogy áll a gyerekekkel a gyermeke szükségleteivel.”
2. A magániskolák előnyei, mínusz tandíj
Míg a chartákat nagyrészt adóforintokból finanszírozzák, nagyobb a függetlenségük, mint a szomszédos állami iskoláknak. A charteriskoláknak engedéllyel rendelkező tanárokat kell felvenniük, államilag kötelező teszteket kell lefolytatniuk, és bezárhatók alulteljesítés miatt. Ez a függetlenség azt is lehetővé teszi számukra, hogy olyan speciális kurzusokat és megközelítéseket kínáljanak, amelyeket a környékbeli iskolák nem tudnak. Medler és az ügyvédek azt mondják, hogy a szülők és a gyerekek általában lelkesebben foglalkoznak az oktatással, mert az iskolát választották.
3. Tele vannak innovációval
A gyereked zseniális, de nem tud elég sokáig mozdulatlanul ülni az íróasztalnál, hogy elolvasson egy tankönyvet? Egy charta segíthet. „Tegyük fel, hogy expedíciós tanulási, projektalapú iskolát szeretne, és a kerületi iskola nem csinál ilyet… de a charter iskola igen” – mondja Medler. Elméletileg mindenkinek jobb lenne.
flickr / Sonny Abesamis
4. Néhány oklevél tiszteletbeli hallgató
Egy 2015 charter iskolák tanulmányozása A Stanford Egyetem 41 városi régiójában azt találta, hogy a charter hallgatók átlagosan 40 nap további tanulást szereznek. év matematikából és 28 további nap tanulási nap olvasásból a városi környékbeli társaikhoz képest iskolák. „A Success Academy eredményei lemaradtak a listáról” – mondta Medler. „A KIPP, az ország legnagyobb charterhálózata erős, szigorú kutatásokat végzett, amelyek a listákon is jól szerepelnek. Nagyon erős nonprofit hálózat eredményei vannak.”
5. Fontos Emberek Szeretnek Őket
Míg a környékbeli állami iskolák a pékárusítástól a pékárusításig élnek, Amerika leggazdagabb és leghatalmasabb emberei és szervezetei sorakoznak fel a charták támogatására. A fő adományozók közé tartozik a Walton Family Foundation és Bill Gates. És nincsenek egyedül azzal, hogy azt gondolják, hogy a charták jelentik az oktatás jövőjét. Amióta a 90-es évek elején létrehozták a chartákat, Clintontól kezdve Donald Trump megválasztott elnökig minden amerikai elnök támogatja azokat.
A Charter School hátrányai
1. A korrupció uralkodhat
2015-ben és 16-ban a regionális és országos újságok leleplezéseket és vezércikkeket közöltek több charteriskola siralmas osztálytermi körülményeiről és korrupt rossz gazdálkodásáról. Az Akron Beacon Journal megállapította, hogy az ohiói charter iskolák közel 4-szer gyakrabban költik el rosszul a közpénzt mint bármely más típusú, adófizetők által finanszírozott ügynökség. Az Sun Sentinel jelentette, hogy egy floridai iskola üzemeltetője 450 000 dollár adódollárt kapott 2 charteriskola megnyitására hónapokkal az első iskolája összeomlása után. És egy vizsgálat valami által Detroit Free Press hatalmas korrupciót talált a michigani charter rendszerben.
2. A virtuális charták valódi kudarcot jelentenek
Egyes chartereket online hoznak létre, ahol az órák virtuálisan zajlanak. És bár egy gyerek lebuktatása egy virtuális iskola előtt sok oktatási költséget csökkent, ugyanakkor sok oktatási költséget is csökkent. "A virtuális és kiber charter iskolák nagyon rossznak bizonyultak" - mondja Medler, hozzátéve, hogy teljesítményük nagyon alacsony. Ráadásul láttad, mi történt A fűnyíró ember.
3. Hatalmas adókerülő lehet
A charter iskolákat finanszírozó hatalmas emberek nem teljesen a szívük jóságából teszik ezt. A befektetők jelentős adókedvezményeket élveznek köszönet Clinton elnök által megállapított adójóváírás. Azok a charteriskolák, amelyek finanszírozzák a charteriskolákat, 39 százalékos jóváírást kapnak a befizetésekre egy 7 éves időszak alatt. Arra is képesek, hogy kamatot szedjenek az általuk befizetett pénz után. Egy alap 7 év alatt megduplázhatja befektetését, és a hitel korlátlanul kombinálható más szünetekkel. (Lásd az első pontot.)
flickr / Presidio of Monterey
4. Megnehezítik az állami iskolák dolgát
A kritikusok szerint a charták ellopják a legjobb tanulókat az állami iskolákból – és aktívan távol tartják a problémás tanulókat. Állítólag ezt nehéz jelentkezési folyamatokon keresztül teszik, és nem vesznek részt az alacsonyabb jövedelmű baráti programokban, például az iskolai támogatott ebédeken. És mivel ellopják a jól teljesítőket, a kerületi iskolák kevesebb pénzt kapnak, miközben ugyanazt a rezsiköltséget kell fizetniük, mint korábban. Az iskola hírneve is csorbul, mert csökkennek a teszteredmények.
5. A charteriskolai tanárok nyers üzletet köthetnek
Míg a charterek fizetése összességében alacsonyabb, Medler szerint a kezdő tanárok átlagosan magasabb fizetést kapnak, és a charter tanárok több lehetőséget kínálnak a szakmai fejlődésre. A kritikusok azonban kedvelik a korábbi oktatási titkárhelyettest Diane Ravitch más képet festeni. Azt mondta, hogy mivel a charták magánjellegűek, mentesülnek a munkaügyi és fegyelmi törvények alól. „A legtöbb charteriskolában” – írta Ravitch. „A fiatal tanárok heti 50, 60 vagy 70 órát dolgoznak. A tanárok fluktuációja magas a munkaórák és a munka intenzitása miatt.”
A szülők feladata eldönteni, hogy ezek az új nyilvános/magán osztálytermek jelentik-e a legjobb utat gyermekeik számára, vagy ezek a helyek jobban érdeklik őket. Mert amennyire mindenki a charter iskolákért harcol, senki sem akarja, hogy a gyerekének vacak oktatása legyen.
