Nemrég, Dax Shepard felkérték, hogy megkérdezzék Barack Obama elnök kérdés a podcastjában, Renegátok. Shepard, aki maga a hosszú formájú Armchair Expert podcast alkotója és műsorvezetője, fel volt ragadtatva. A tényleges lekérdezése valójában nem jelent különbséget, mert a 44-es számú válasz a következő: "Dax, kiáltoznom kell neked feleség mert szeretem A jó hely. Mindannyian nagyon élvezzük ezt a műsort. Kiváló."
Shepard válasza: Lemondott, megzavarodott elfogadás. Ez nagyjából megfelel a tanfolyamnak, amikor feleségül veszi Amerika nemzeti szülői kincsét és Anna hangját: Kristen Bell. "ÉNn Kristen és én életem mintájához igazodva – 16 évig voltam józan, de ő írt egy gyönyörű megjegyzés az Instagramon, amiben gratulált nekem, és a rólam szóló gratulációja hír lett mindenhol. Én pedig úgy voltam vele, hogy „Nézz rád, lány, minden elismerésem a 16 évnyi józanságomért” – mondja atyának.
„És akkor még egyszer azt mondták nekem: „Hé, ha kérdést tesz fel az elnöknek, fel fogja olvasni a dolgáról.” Nagyon izgatott voltam. Ez elképesztő volt. Talán ez megnyitja az ajtót a fotel előtt, bla, bla, bla. A fejemben írom ezt a gyönyörű történetet az életemről, mert tudja, ki vagyok. És azonnal Kristenről beszél, és azt hiszem, elfelejtette a kérdést, amit feltettem, és talán egy kicsit más kérdésre válaszolt. Ez tökéletes. Szeretem. Pontosan így kell lennie.”
Shepard, akinek két lánya van Bell-lel, nemrég elindította podcastjának subredditjét, ún. Nevelés vs. Táplálkozás Dr. Wendy Mogel, aki Los Angelesben gyakorló klinikai pszichológus, több szülői könyv szerzője, köztük A nyúzott térd áldása. Shepard és Mogel arról beszélt Fatherlynek, hogy a pillanatban éljünk, tudatják a gyerekekkel a következményeket, és soha ne fenyegetőzzenek üresen.
Örülök, hogy találkoztunk, Wendy, és örülök, hogy újra látlak, Dax. A gyermekem tökéletes, így nincs kérdésem hozzád. De a többi szülő nevében mik azok a leggyakoribb hibák, amelyeket elkövetnek?
Mogel: Az első számú hiba minden korosztályú gyerekek szüleinél, és ez természetesen vonatkozik a kicsikre is Egyszerre az üres fenyegetés kombinációja, és az, hogy nem tesznek valamit a gyerekek ténylegesen menetrend. Így a kisgyermekek vadul el vannak bűvölve minden látványtól, minden textúrától, minden új lénytől, minden állattól, minden embertől, aki a látókörükbe kerül. A szülőknek elegendő időt kell hagyniuk nekik mindkét folyamatra, és élvezniük kell mindazt, ami mind az öt érzékszervükkel történik. A szülők is rohangálják őket, hogy túlfáradjanak és ingerlékenyek legyenek. Aztán a szülők visszhangozzák az ingerültséget, és mindenki egy kis tócsába olvad.
Dax, miután beszéltem veled és Kristennel a múltban, tudom, hogy te vagy a keményebb szülő. Hogyan követed a fenyegetéseket?
Shepard: Sajnos elvállaltam a fenyegetésmegtartó szerepét, ami nem az a szórakoztató szerep. Viszont azzal vitatkoznék, hogy engem kevésbé zavar. Anyám nagyon nagy volt attól, hogy egyszer megkérdezheted. Aztán amikor elmondom a választ, akkor az lesz a válasz, és nem válaszolok többé. És ezt a technikát örököltem, ahol: elmondtam, mi a válasz, és ebben a családban nem koldulunk.
Időt kell szánnod arra, hogy mi lesz a következménye. Egy hétig nem fogod elvenni a tévéjüket. Ez most nem jelent nekik semmit. Úgy gondolom, hogy reális dolgokra van szükséged, hogy betarthasd azokat a fenyegetéseket, amelyek valóban működnek, és amelyek nem fognak megbüntetni. Egy hétre elvenni a tévéjüket – ez büntetés neked. Ez azt jelenti, hogy nem lesz időd magadra. Szóval gratulálok.
Tehát hogyan juthat el reális következményekhez?
Shepard: Igyekszem a lehető legközvetlenebbé tenni őket. Tudom, mi jön, nem vagyok idióta, lefekvés ideje van, így lehetetlen lesz rávenni őket, hogy mossanak fogat. És ezt tudom. Tehát azzal kezdem, hogy „Ha még öt percig akartok tévét nézni, akkor azt akarom, hogy mossák meg a fogait.” Csak megpróbálom a lehető legközvetlenebbé tenni az életükben, és nem globálisan.
Mogler: Szeretnék valamit mondani az idő fogalmáról. Mondjuk egy ötéves gyereknek még csak öt nyara volt. Sokkal több nyarunk volt. Tehát amikor azt mondod, hogy elviszem egy hétre, ez úgy hangzik nekik, mintha örökre vagy pár évre elviszem. És ezért van értelme számunkra, és logikus, ha nem is praktikus, de a gyerekek számára nincs hatása.
Wendy, mi van az modorral? A gyerekek brutálisan őszinték, hangsúlyt fektetve a brutálisra.
Mogel: Azért használom a „komornyik hazugság” kifejezést, mert mindenképpen meg akarjuk tanítani a gyerekeket a fehér hazugságra, az emberek érzéseinek védelmére és az empátiára. És nem akarunk túlságosan az önkifejezésre támaszkodni, mert akkor nem lesznek barátaik és a tanáraik nem fogják szeretni őket az iskolában, és nem veszik fel őket munkára, bármilyen tehetségesek is vannak. Tehát ez kódváltás, és folyamatosan ezt kell tenniük.
Amikor emberekkel beszélgetsz, képzeld el, hogy ilyesmit hallasz, akkor csak fel kell kérdezned magadtól, hogy ez szomorú vagy boldoggá tenne? És érdemes-e elszomorítani őket? Ha azt mondod valakinek, hogy alacsony, akkor megteheted. De képzeld el, hogy ez valószínűleg elszomorítja őket.
Shepard: Szülőként a három legboldogabb pillanatom egyikét éltem át a múlt héten. Hawaiin voltunk, egy étteremben voltunk, és valaki zenélt, nagyon szép, gyönyörű zenét. A lányom pedig el akart menni megnézni a zenészt. Szóval lemegy a lépcsőn, visszajön, és azt mondom: „Hogy nézett ki?” És azt mondja: „Nem akarom leírni, hogy néz ki. Szerintem nagyon kedves ember.” Mondhatnám, tudta, hogy rossz lenne leírni, hogyan néz ki ez a személy. Csak annyit mondott: „Úgy döntök, hogy nem írom le őt. Szerintem kedves ember volt. Azt mondtam: „Sokkal jobb, mint én.”
Mogel: Már megtanulta azt, amit most mindannyiunknak meg kell tanulnunk, vagyis nem említi a fajt, hacsak nem releváns és fontos az Ön által közölt információban. Ez az a fajta oktatás, amiben most járunk a gyerekeinkkel. Szóval nem tudom, mit látott, vagy mit gondolt, de tudta, hogy ez nem releváns a zenéjének minősége szempontjából. És ő tanított téged, Dax, egy bizonyos fajta tiszteletteljes megkülönböztetésre, és arra, hogy mi a fontos és mi nem. És neki a zene minősége, kidolgozottsága és szépsége volt az, amiért elment.
Dax, most Wendy a te gyereksúgód? Rendszeresen keresi őt szülői tanácsért?
Dax: Ez sokkal rosszabb. Sokkal inkább machiavellista. Tehát ha hallok egy olyan epizódot a podcastjából, amely szerintem alátámaszt egy vitánkat, ajánlom Kristennek, hogy hallgassa meg azt az epizódot. És akkor azokat, amelyekben Kristen nézete megerősítést nyer, nem tanácsolom neki, hogy hallgasson azokra. Mindig Wendy hangját hallom a fejemben, amikor kezdek rájönni, hogy valami olyan problémává válik, amellyel szembe kell néznem és meg kell oldanom a következő héten.
Tehát ugyanazon az úton volt két nap, amikor a lányom nem volt társasági. Nem akart minden gyerekkel játszani. Kilenc másik gyerek volt ott. Úgy tűnik, a többi gyerek jól játszik. És ő csak velem akart lenni, én pedig azt mondom: „Úristen, baja van a társasági életével?” Ilyenkor megszólal Wendy hangja. Ez olyan, mint aki bánt – élvezze ezt a napot. Veled akar lenni a többi gyerek helyett. Mert többnyire lesznek olyan napok, amikor nem akar velem lenni, és én nem adok rá energiát. Mintha ez lenne ma. És nem mondtam el neki, nem szeretem. Szóval jók vagyunk.
Mogel: Minden pillanatot felmérünk. Vannak gyerekek, akikkel játszhatna, és társaságba jönne. És itt volt az apjával egy trópusi szigeten. És micsoda csemege vele tölteni az időt, amikor nem töltötték el olyan kötelezettségekkel, zavaró tényezőkkel vagy elfoglaltságokkal, mint például otthon. Szóval milyen ügyes, hogy rájött: egy napot tölthetek ezzel a sráccal. Bármikor lehetnék azokkal a gyerekekkel.
Dax: Igen, nekünk sem volt anyánk. Még csak nem is versenyeztem Kristennel.
Hallgassa meg a fotelszakértőt itt.
A jó hely stream a Netflixen.
