A rajongók régóta találgatják, hogy pontosan Groot, a sétáló, beszélő és bájosan imbecilikus fa Vin Diesel játszotta ban ben az a galaxis őrzői és Bosszúállók filmek képes volt újranöveszteni magát – nos, valahogy önmagát –, miután nemesen feláldozta életét az eredeti filmben. Nos, egy James Wong nevű botanikus válaszolt erre a kérdésre, majd néhány kérdésre azáltal, hogy mélyen belemerült a fabiológiába és a fatermesztésbe, amely ahhoz szükséges, hogy egy Baby Grootból tini grootot neveljünk. Groot Groot.
Amikor a galaxis őrzői 2014-ben került a mozikba, Groot vitathatatlanul az egyik legemlékezetesebb karakter volt. Ennek ellenére voltak kérdések. James Gunn, a rendező a a galaxis őrzői franchise, válaszolt néhány. Groot határozottan meghalt. Baby Groot határozottan az ő „fia”. Ennek ellenére a tudományos magyarázatot soha nem sikerült kivonatolni a Guardians idétlen rajongótáborának megelégedésére. Semmi gond. Wong tweetvihara mindent teljesen világossá tesz.
A BABY GROOT BIOLÓGIÁJA. ⬇️
A Baby groot Groot, egy ambuláns idegen növény kivágásából jön létre, amely a Galaxis 1. Őrzője című film végén meghal.
A Geekek hevesen vitatkoznak azon, hogy Groot „fia”, vagy csak Groot, aki tovább él.
Botanikus a segítség… pic.twitter.com/7NqKI65M9l
- James Wong (@Botanygeek) 2018. május 7
A Baby Groot az ivartalan szaporodás egyfajta vegetatív szaporításának az eredménye.
A növények, ellentétben a legtöbb állattal, életük során megőrzik őssejtjeiket. Így a klónozásuk rendkívül egyszerű.
A Baby Groot tehát a Big Groot tökéletes genetikai klónja. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
- James Wong (@Botanygeek) 2018. május 7
A „fiak” általában csak a DNS-ük 1/2-ét osztják meg szüleikkel. Szóval ez a hasonlat trükkös. Genetikailag egy és ugyanaz, inkább egypetéjű ikrek.
(Kivéve persze, ha a Baby groot valójában a Groot által a leszállási jelenetben kibocsátott pollenből/spórákból/magvakból nőtt ki?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
- James Wong (@Botanygeek) 2018. május 7
Ha valóban pollen lenne abban a jelenetben, az azt sugallná, hogy van egy titokzatos „Lady Groot” karakter, akit eddig nem láttunk.
Mivel azonban sok (a legtöbb?) növény egyszerre hím és nőstény, nagy a valószínűsége, hogy itt mindannyiunk névmása téved! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
- James Wong (@Botanygeek) 2018. május 7
És ha nem bántja ezt a szálat, és egy spekulatív hipotézist javasol a kitalált, idegen exobiológiáról…
Gratula! Te még nálam is geekebb vagy.
Annak ellenére, hogy Wong magyarázata kellően földhözragadt volt, messze nem volt elég ahhoz, hogy elfojtsa az internet spekulációit. Természetesen a hozzászólását követő diskurzus kétszer annyira zavaró volt. Az egész beszélgetés azonnal egy hosszú ívű és túlzottan filozófiai – de kissé szórakoztató – csevegéssé vált a „személyes identitásról”.
Ez a személyes identitás filozófiai kérdése. Azt állítom, hogy nem lehet ugyanaz a Groot, mert nincs két dolog, ami valóban egyforma: csak egy Groot van. Ami a tesót illeti, ismeri a botanikai elméletet. De Groot utána még mindig Groot? Rendetlenné válik. vitatnám, hogy egyik sem az.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 2018. május 7
"mert két dolog nem lehet teljesen egyforma"
Gratulálok, felteszed a kérdést.
— egy tehén bánatos nyávogása (@bnwlfsn) 2018. május 7
Nem igazán. Groot identitása, bárhogyan is definiálja, személyének *egyedi* tulajdonsága. Vagyis egy identitás van. Ha két Groot van, akkor az azonosság definíciója szerint nem lehetnek számszerűen azonosak.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 2018. május 7
Megengedném, ha két Groot lenne egyidejűleg, de itt kontiumot látunk. Feltételezve, hogy az emlékek áthaladnak, Groots identitása, ahogyan mi általában meghatározzuk, megmarad. Lehet, hogy megváltozik, de ez inkább hasonlít egy élettrauma változáshoz, mint egy egész különálló lényhez
— StellaCorvus (@MewFace18) 2018. május 8
Oké. Ez a beszélgetés most valamivel kevésbé szórakoztató. Mégis, ami talán még kevésbé szórakoztató, az vár a következő végéig Bosszúállók film 2019-ben hogy tájékozódjon a Groot család jövőjéről – olyanról, amilyen.
