Amikor az Roseanne ébredés márciusban debütált, azonnal a 2018-as év meglepetés-kitörési show-ja lett. Elképesztő, 18,2 millió néző figyelte, mi történik a Conner családdal. Az előadás azt ígérte, a nosztalgikus 1990-es évek utazása és egy komikus utazás Trumplandia. Roseanne büszke, konzervatív, színésztől szokatlan hozzáállását arra használták, hogy a közönséget nagymértékben meghódítsa. figyelmen kívül hagyja a hálózati televízió, amely régóta hajlamos balra dőlni, néha finoman, de gyakran nyíltan. És ez a közönség tömegesen jelent meg, olyannyira, hogy az elnök ujjongott a korai sikernek.
Most ez a közönség rohamosan fogy. Kevesebb, mint két hónappal a show debütálása után a nézőszám csaknem felére csökkent. Az új epizódok nagyjából vonzzák 10 millió néző egy darab. Ezek a számok semmiképpen sem jelentenek katasztrófát a műsor számára – még mindig magasabbak, mint a legtöbb hálózati vígjáték –, de úgy tűnik, az átlag felé való eltérésre utalnak. Ez helyénvaló, tekintve, hogy az eredetileg szándékosan ellentmondásosnak tűnő műsornak valójában nem sok üzenete van.
Amikor Trump elnyerte az elnöki posztot, az emberek nagy csoportja számára világossá vált, hogy egy másik nagy csoport, többnyire fehér, középosztálybeli emberek, Obama éveit egyre felháborodva töltötték, és úgy érezték, hogy mind a politika, mind a nép figyelmen kívül hagyja őket kultúra. Az új Roseanne látszólag ennek a csoportnak a tagjait szimpátiával és kedvességgel kellett volna ábrázolnia. Ez sok olyan ember számára volt izgalmas, akik készen álltak látni magukat a TV-szereplőkben, és sok olyan ember számára, akiket érdekelt az általuk nem értett nézőpontok megértése. Ez legalábbis részben ennek köszönhető Roseanne olyan hatalmas debütálása volt. Producerei, írói és rendezője egyedülálló célt tűztek ki maguk elé.
Mivel televízió lévén, gyorsan elterelték a figyelmüket.
Világossá vált az első évad során Roseanne azt mutatják, hogy Roseanne karaktere nem egy politikai frakció ésszerű reprezentációja. Valójában többnyire csak lusta. A karakter, hasonlóan az igazi Roseanne-hoz, nem kötődik más emberek véleményéhez vagy a valósághoz építő módon. Ő valahogy csak azt mondja, ami eszébe jut és ha valaki rászól a tudatlanságára, azzal megvédi magát vállat vonva és nevetve olyan módon, amely az öntudat minimumát jelzi. Ez eléggé tiszteletlen ábrázolásnak tűnik a demográfiai helyzetről. És ha nem tiszteletlenség, akkor minden bizonnyal letaglózó.
Az igazat megvallva, úgy tűnik, hogy a műsor írói tisztában vannak a problémával. Megpróbálták kezelni a címszereplő saját problematikus hajlamait a „Go Cubs” című epizódban, amelyben egy közel-keleti házaspár beköltözött egy házba a Conner’s utcában, Roseanne pedig a legrosszabbat feltételezi. Roseanne megtanulja a leckét? Olyasmi. Rájön, hogy ezek az emberek nem terroristák, de nagyjából ez a vége. Nem kíváncsi rájuk, és belenéz gyűlölködő viselkedésébe. Megteszi azt, ami elégnek tűnik ahhoz, hogy ne kelljen így vagy úgy valós véleménye.
És ebben rejlik az egész probléma, hogy a műsor félszeg kísérletet tesz a politikáról beszélni. Roseanne egyszerűen nem hajlandó beletenni a szükséges munkát és gondolkodást ahhoz, hogy valódi beszélgetést folytasson az amerikai politika és identitás helyzetéről. A karakter soha nem annyira szimpatikus vagy nem szerethető (az ember nézőpontjától függően), mint amilyennek lennie kellene ahhoz, hogy a megtekintés erőteljes vagy egyedi élmény legyen. Míg más komédia, nevezetesen A Carmichael Show és Brooklyn Nine-Nine, kellemetlen megbeszéléseket folytattak a fajról, Roseanne nem kínált mást, mint néhány riffet. És sajnos, amint a kezdeti sokktényező elmúlik, az előadás teljes politikai oldala egy sekélyes trükknek tűnik, és ami marad, az egy megfelelő, de végül felejthetetlen újraindítás.
Becsületükre legyen mondva, az elmék mögött Roseanne Úgy tűnik, hogy felismerik a műsor féloldalas álláspontjának korlátait, amelyek reklámbarát, visszacsapós módon elkerülni látszanak. A hét elején az ABC szórakoztatóipari elnöke, Channing Dungey mondta újságíróknak hogy a műsor a második évadban azt tervezi, hogy jobban elhatárolódik „sokkoló” politikai lépéseitől. Ez egy szép módja annak, hogy ha a nézők azt gondolták, bármilyen okból a műsornak van tartalma, akkor félretájékoztatták őket.
„Úgy gondolom, hogy a futás következő epizódjait tekintve nem igazán a politikán van a hangsúly, hanem sokkal inkább a családon, valamint a mindennapi megpróbáltatásokon és megpróbáltatásokon, amelyekkel a család szembesül” – mondta Dungey.
Azok számára, akik a Conner családban látták magukat és szeretteiket, ez mélységes csalódás lehet. Azok számára, akik nem, annak szintén mély csalódást kell okoznia. A valódi beszélgetés és párbeszéd lehetőségét elpazarolták.
Ez az elmozdulás a politikától a hagyományosabb családi sitcom felé valószínűleg a legjobb. A műsor kezdetben felforgató politikai irányzataival vonzhatta a nézőket, de ez a Amolyan trójai faló, mivel a show kényelmesen beilleszkedett egy megfelelő sitcomba, amely a család. És bár a nézettség valószínűleg soha nem fog megegyezni a premier történelmi magasságával, a politikai nézőpont feladása valószínűleg a legjobb dolog, amit a műsor tehet annak érdekében, hogy hosszú távon a műsorban maradjon.
