Tom DeFalco, Ron Frenz, Brett Breeding/Marvel Comics
Az egyik, ha nem a legdrámaibb pillanat Bosszúállók végjátékaz a jelenet, amelyben egy pajzs nélküli Amerika Kapitány hadonászik Mjolnir, Thor kalapácsa, amelyet Odin úgy varázsolt, hogy csak az arra érdemesek tudják felemelni. van egy egész jelenet Ultron kora megmutatja, hogy a többi Bosszúálló megpróbálja felvenni, de nem sikerül. Vagy legalábbis azt hittük, hogy ez történik.
Egy újban interjú, Végjáték rendezők Joe és Anthony Russo megkérdezték, hogy Cap miért tudja felvenni Mjolnirt Végjáték de nem benne Ultron kora. Mi változott a két film között, körülbelül kilenc éve Marvel Filmes Univerzum idő?
Anthony válaszolta: „A fejünkben képes volt hadonászni vele. Ezt addig a pillanatig nem tudta Ultron amikor megpróbálta felvenni. De Cap jellemérzéke és alázata, és Thor egója iránti tiszteletből Cap abban a pillanatban ráébredt, hogy képes mozgatni a kalapácsot, úgy dönt, hogy nem teszi meg.
Ebben van egy rövid pillanat Ultron jelenet, amelyben a kalapács olyan enyhén mozog, és Thor arcán pánik villan át, szóval nem mintha Russo magyarázata teljesen a bal oldali mezőből jönne ki. A probléma egyszerűen az, hogy az ő verziója nem olyan érdekes, mint az uralkodó elmélet.
Sokan azt hitték benne Ultron, Cap nem nagyon tudta felvenni a kalapácsot, mert hatalmas titkot őrzött Tony előtt. Ban ben Amerika Kapitány: Polgárháború kénytelen volt beismerni, hogy Bucky volt az, aki megölte a Starkokat. Tehát mire az a jelenet bekerült Végjáték körbegurul, méltó Mjolnirt hadonászni. Ez egy szép ív, amely értelmet ad a narratívának, és előtérbe helyezi az erkölcsi kódexhez való ragaszkodást, amely minden jó szuperhőstörténet alapja.
És most az oroszok leeresztették. Mert bármennyire is jó alázatosnak lenni, és nem mutatni a barátait, közel sem olyan érdekes, mint elmondani a barátjának, hogy titokban tartja a szülei gyilkosainak kilétét.
J.K. Rowling kemény úton tanult hogy a rajongók nem különösebben szeretik, ha kidolgozott kitalált világok építészei munkájukon kívül olyan kijelentéseket tesznek, amelyek megváltoztatják tapasztalataikat.
Tehát bár szórakoztató elméleteket alkotni ezekről a dolgokról, az alkotóknak tudniuk kell, hogy amikor ezt teszik, akkor olyan tekintélyes helyről érkezik, amely eltörölheti a rajongói spekulációkat. Ez megfosztja a rajongókat a spekulációtól, és – mint ebben az esetben – kevésbé érdekes „választ” adhat a kérdéses mű által felvetett legizgalmasabb kérdésekre.
