Válás egy összetett, többrétegű élmény, amely érzelmileg és mentálisan is kimerítő. De talán a legfárasztóbb rész a felügyeleti jog értékelése. Az a folyamat, amelyben egy szakember felméri Önt, gyermekét és társszülőjét, hogy javaslatot tegyen a bíróságnak, hogy mennyi A felügyeleti jogot és a szülők látogatását megadják, annyira nyomasztó és tolakodó, hogy még azok is óvakodnak tőlük, akik profitálnak az értékelésekből.
„Mindig azt ajánlom az embereknek, hogy ha nincs rá szükséged, ne tedd” – mondta a pszichológus Julie Gowthorpe és a veterán őrizet kiértékelője azt mondta. „Sok döntéshozatalt átadsz valakinek, aki nem ismer téged.”
Az apák visszhangozzák az érzést. Jeff Nichols, egy pennsylvaniai apa, a válása során kérte a felügyeleti jog értékelését. Úgy vélte, feleségének kábítószerrel való visszaélése és mentális egészségügyi problémái vannak, amelyek könnyen meggyőznének bárkit, hogy a gyerekei jobban járnak vele. A felügyeleti jog értékelője ehelyett feleségével 50/50 arányban megosztotta a felügyeleti jogot, és most már sajnálja, hogy az értékelést először kezdeményezte.
„A legnagyobb hibám az volt, hogy egyáltalán megengedtem, hogy ezek az értékelések megtörténjenek” – mondta Nichols. "Ezek az értékelések nem hoztak semmit."
Ezért a legjobb elkerülni a felügyeleti jog értékelését, ha lehetséges. De ha lenézi az egyiket, vannak olyan stratégiák, amelyeket követhet annak érdekében, hogy gyermekei életének jelentős része maradjon. A válóperes ügyvédek, pszichológusok és apukák, akik átestek a megpróbáltatásokon, nyugalmat, türelmet és mindenekelőtt őszinteséget tanácsolnak.
A felügyeleti jog értékelési folyamata hónapokig tarthat, és több ezer dollárba kerül a szülőknek. Mélyen belemerül az egymásnak ellentmondó eseményekbe, és abszurd bonyolultságokat ölthet.
Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy a felügyeleti jog értékelése ritka. A gonosz exekről szóló rémtörténetek ellenére, amelyek a gyerekeket az éj közepén átmozgatják, a szakemberek egyetértenek abban, hogy a békés felügyeleti megállapodás a szabály, a verekedés pedig a kivétel. A szerelemből kieső párok még mindig szeretik a gyerekeiket. Elfogadják, hogy meg kell alkudniuk egy igazságos módról, hogy külön éljenek, de szülők maradjanak.
"Az idők nagy részében az emberek nem igazán értenek egyet a felügyeleti joggal és a nevelési idővel kapcsolatban" - mondta a New Jersey-i székhelyű házassági ügyvéd. Eric S. Solotoff mondott. – Vagy minimális közvetítéssel valamilyen megállapodásra jutnak.
Tehát tekintse a felügyeleti jog értékelését a szülői megosztás nukleáris lehetőségének. „Általában olyan helyzetekre vannak fenntartva, amelyek nagyobb konfliktussal járnak” – mondja Gowthorpe. „Ezek az idők, amikor az emberek nem képesek maguk hozni olyan döntéseket, amelyekben megállapodhatnak.”
Míg a szerepkört meghatározó törvények államonként eltérőek, a felügyeleti jog értékelését általában egy orvosi szakember végzi, akiben bíznak abban, hogy meghatározza, mi a legjobb a gyermekek számára a felügyeleti jogvitákban. Mint a bíróság által kinevezett gyám ad litemsők határozzák meg és képviselik a gyermekek legjobb érdekeit. Ám az ő képességük a kutatásra és az ajánlások megfogalmazására kiterjedtebb, mint a jogi szakembereké.
„A jelentést készítőknek nagy hatalmuk van” – mondta New York-i pszichológus Dr. Alberto Yohananoff mondott. "A bíróság komolyan veszi az ajánlásainkat."
Yohananoff törvényszéki pszichológiát gyakorol, és olyan vizsgálatokat végez, amelyek a jogon és a pszichológián átnyúlnak. Pszichológiai teszteket ad a szülőknek, megfigyeli és interjúkat készít a gyerekekkel. Szülőkkel és olyan harmadik felekkel is interjúkat készít, akik a gyermek jólétéről tudnak képet alkotni, például gyermekorvosokkal vagy tanárokkal.
A felügyeleti jog értékelése általában több interjút tartalmaz minden társszülővel, több interjút a gyermek(ek)kel, interjúk másokkal, akik rendszeresen érintkeznek velük otthon, és interjúk velük tanárok. Az értékelők megvizsgálják a bírósági dokumentumokat is, és ha szükségesnek ítélik, pszichológiai tesztet is végeznek az érintett felek bármelyikén vagy mindegyikén.
„Az embereknek emlékezniük kell arra, hogy a gyerekek mindkét szülőtől kapják önérzetüket. Ha egy szülő lealacsonyítja a másik szülőt a gyerekek előtt vagy a gyerekek előtt, valamilyen módon ők is lealacsonyítják a gyerekeket, mert a gyerekek fele attól a másiktól származik szülő."
A folyamat hónapokig tarthat, és több ezer dollárba kerül a szülőknek. Mélyen belemerül az egymásnak ellentmondó eseményekbe, és abszurd bonyolultságokat ölthet.
„Versengő elképzelései vannak a felek narratíváiról, és az értékelést végző személynek rengeteg anyagot kell átvizsgálnia, ami gyakran ellentmondásos” – mondta Yohananoff. „Munkánkat összeraktuk, és egy viharnyi anyagot integrálunk.”
Yohananoff azt mondta, gyakran kell összehasonlítania a párok versengő történeteit. Néha az olyan egyszerű tények, mint a dátumok, megfoghatatlannak vagy kétértelműbbnek bizonyulnak, mint amilyennek látszik.
„Sok-sok évvel ezelőtt volt egy esetem, amikor a felek nem tudtak megegyezni, mikor válnak. Egyikük azt mondta: „Öt éve szakítottunk” – mondta a másik hat hónappal ezelőtt. Ez egy szélsőséges példa, de azt mutatja, hogy az emberek rendkívül különböző verziókkal rendelkeznek a dolgokról.”
Figyelembe véve az értékelés során megkérdezettek számát, mindenkinek, aki ilyen interjún esik át, erősen ajánlott ragaszkodnia az igazsághoz. Akárcsak egy állásinterjún, bemutathatja az igazság legjobb változatát, hogy megerősítse imázsát. De a nyílt megtévesztés időpocsékolás. Például, ha azt a hamis állítást állítja, hogy minden nap elviszi a lányát az iskolából, akkor ez meg lesz cáfolva, amikor az értékelő beszél a tanárával.
"A legjobb, amit tehetsz, ha olyan őszinte vagy, amennyire csak lehet, mert végül kiderül az igazság" - mondta Solotoff.
De miközben ragaszkodik az igazsághoz önmagával kapcsolatban, elengedhetetlen, hogy elkerülje az exének rossz száját. – Nem akarod megbántani a másik szülőt – mondta Solotoff. „Kiemelheted az erősségeidet, összehasonlíthatod az erősségeidet és a gyengeségeidet, de ha a másik szülőt megbántja, az általában rossz az értékelés szempontjából. Továbbá ne ragadd meg a csalit, ha vannak olyan értékelők, akik arra kérnek, hogy bántsa meg a másik szülőt.”
Amikor te csapj le az exedre, nem csak kicsinyesnek és dühösnek tűnsz egy értékelő számára. Úgy nézel ki, mint aki nem törődik a gyerekeivel.
„Az embereknek emlékezniük kell arra, hogy a gyerekek mindkét szülőtől kapják önérzetüket” – mondta Solotoff. „Ha egy szülő valamilyen módon lealacsonyítja a másik szülőt a gyerekek előtt vagy a gyerekek előtt ők is lealacsonyítják a gyerekeket, mert a gyerekek fele attól a másiktól származik szülő."
„Az ügyvédem úgy hívta, hogy „pulóver apuka” vagy „pulcsi apuka” – mondta Peloquin. „Az az apa akarsz lenni, aki nem hord öltönyt, az az apa, aki kint játszik wiffle labdát a gyerekeivel a zsákutcában.”
Tehát ahelyett, hogy megszakítanád az exed szülői imázsát, inkább a saját bemutatódat szeretnéd csiszolni. Például, amikor a virginiai apa, Matt Peloquin lánya felügyeleti jogáért küzdött, ügyvédje azt tanácsolta neki, hogy hozza nyilvánosságra belső Clark Griswoldját.
„Az ügyvédem úgy hívta, hogy „pulóver apuka” vagy „pulcsi apuka” – mondta Peloquin. „Az az apa akarsz lenni, aki nem visel öltönyt, az az apa, aki odakint van wiff labdát játszik a gyerekeikkel a zsákutcában.”
Ennek ellenére nem lesz meggyőző, ha azt a pulóvert viseled, mint egy Halloween jelmezt. Peloquin azt mondta, hogy mélyen részt vett lánya életében – a pulóver már része volt annak, aki volt. Csak arról kellett gondoskodnia, hogy jól látható legyen az értékelő számára.
„Soha nem akarjuk, hogy valaki úgy tűnjön, mintha hamisítaná a felügyeleti jog értékelése céljából” – mondta Meghan Freed, Connecticutban élő válási ügyvéd. – Nem akarja, hogy az ügyfele bármilyen módon megbízhatatlan legyen.
Természetesen van különbség aközött, hogy úgy teszel, mintha az életedben lenne rend, és aközött, hogy valóban azon dolgozol, hogy rendbe tedd az életed. Ha valaki azzal fenyeget, hogy korlátozza a hozzáférését a gyerekeihez, az erős motivációt jelent az élete rendezésére. Ráadásul a hiányosságok felismerése és azok javítása érdekében tett lépések változást hozhat az értékelő szemében. Öntudatosságot mutat, és jelzi az ellenfél álláspontjának megértésének lehetőségét.
„Azt hiszem, az önreflexióra és a belátásra képes emberek megértik, hogy mások másként látják a helyzetet, mint ők” – mondta Gowthorpe. „A problémák azokkal az emberekkel vannak, akik annyira elkötelezték magukat a saját napirendjük előmozdításában, hogy nem tudnak hátralépni és önreflexiót folytatni.”
Egyik sem lesz könnyű. De annak ellenére, hogy a folyamat során felerősödik a szívfájdalom és a frusztráció, a szakértők hangsúlyozzák, hogy feltétlenül higgadtnak kell maradnia. A felügyeleti jog kiértékelője az érzelmi kontroll fenntartásának képessége alapján ítél meg – ami létfontosságú képesség egy apa számára.
„Meg akarod mutatni az értékelőnek, hogy gyermekközpontú vagy, és képes vagy önszabályozni az érzelmeidet” – mondta Gowthorpe. "Megvédheti gyermekét minden konfliktustól vagy negatív érzéstől, amelyet a másik személlyel kapcsolatban érezhet."
Ugyanolyan fontos, mint a türelem és az érzelmi szabályozás, az idő. A felügyeleti jog értékelése során az idő értékesebb áru, mint a pénz. Fontolja meg az időbeosztását és az életét. Az értékelők alaposan megvizsgálják, mennyi idő áll rendelkezésre gyermeke számára.
„Sokszor láttam olyan szülőt, aki reggel 6-kor vagy korábban hagyja el a házat, és este 7-kor jön haza. vagy később, és folytatja a golfozást a hétvégén, de úgy véli, hogy egyedüli felügyeleti joggal vagy 50/50 arányú felosztással kellene rendelkeznie a másik szülő otthon maradása helyett” – mondta Solotoff. mondott.
Ha hosszú órákat dolgozol, és nem töltesz elég időt a gyerekeiddel, akkor mindannyian készítéssel töltöd a pénz akadályozhatja az iskolai fel- és kiszállást, az orvoslátogatásokat, a gyakorlatokat stb tovább. A bíróságnak pedig megvannak az eszközei ahhoz, hogy még az exek közötti pénzbeli játékteret is meg lehessen oldani, ezért létezik a tartásdíj.
Távolról úgy tűnhet, hogy a felügyeleti jog értékelése az apák ellen szól. Míg az értékelések gyakran az otthon maradó szülők felé hajlanak, az értékelők azt mondják, hogy nem részesítik előnyben az anyákat, amint az apukák félhetnek.
„A törvény a nemek szempontjából semleges, és mindkét szülő hajlamosabb az érintettekre, mint valószínűleg valaha, ha a hagyományos hetvenes évekre vagy a korábbi nemi szerepekre gondolunk” – mondta Solotoff. – Most másként állnak a dolgok.
