A Gary Cooper és Clint Eastwood által alakított hősök acélos tekintete gúnyosan tekint a modern férfiakra. Nem, nem arról beszélünk, hogy Harry Styles ruhát viselt a Vanity Fair címlapján. Túl fiatal, liberális és puha, hogy valaha is felhívja a hozzájuk hasonló férfiak figyelmét. A többi srác, aki hatalmon van. Egyszer régen egy „férfiember” leckét adott a kapzsi vasutas bárónak, és kiállt a banditák által megfélemlített kis srác mellett. Valamikor egy sztoikus bámészkodás legyőzte az olcsó, védekező retorziót. De most a leghangosabb férfiúi igyekeznek megfélemlíteni és megtorolni. Egyáltalán nem törődnek az érzéseiddel, és pánikba esnek és felbőszülnek attól, hogy lecserélik őket. Az övék a férfiasság énközpontú és öncélú. Mi történt a konzervatív emberrel?
Ez a kérdés nem mástól érkezett, mint Barack Obama volt elnöktől, aki megvizsgálta a a modern amerikai konzervatív ember vezetői, és azon töprengtek, milyen férfias ideálok ezek következő. Obama az Atlantic magazin hétfőn kora reggel megjelent leleplező profiljában fogalmazza meg kristályos kritikáját a félrevezetett férfiasságról. A férfiassággal kapcsolatos gondolatai csak egy kis részlet egy széles körű beszélgetésben az amerikai politikáról és kultúráról, de nyilvánvaló, hogy új emlékiratának megírása során
Megjegyzéseit a jobboldali populista Donald Trump alakjának megfordítása közben fogalmazza meg. Lényegében Obama azon töpreng, hogy a konzervatívok, akik általában a maszkulinitás hagyományos példáival foglalkoznak, miért választanak valakit, aki Obama becslése szerint nem más. A volt elnök összehasonlítást nyújt az amerikai férfiasság népszerű vízióival, mint például a Gary Coopers, a Jimmy Stewarts, a Clint Eastwoods.
„Van az a képzet, hogy az ember hű a szavához, hogy vállalja a felelősséget, hogy nem panaszkodik, ő nem zaklató – valójában megvédi a kiszolgáltatottakat a zaklatókkal szemben” – mondja Obama Jeffreynek. Goldberg. „És még akkor is, ha valakit idegesít az ébrenlét és a politikai korrektség, és azt akarja, hogy a férfiak újra férfiak legyenek, és elege van mindenkiből a patriarchátusra panaszkodva arra gondoltam, hogy a modell nem Richie Rich lesz – a panaszkodó, hazudozó, semmiért nem vállal felelősséget. az alakról.”
Az az üdítő Obama rövid kritikájában, amely a „férfiasság” bizonyos márkáját illeti, az az, hogy ódzkodik attól, hogy a férfiasságot mérgezőnek minősítse. (A progresszív példaképből ez már önmagában is hírértékű.) Ehelyett a volt elnök elismeri, hogy vannak pozitív férfias vonások – olyanok, amelyeket egykor az amerikai társadalom szokott ünnepel! Képzeld el.
Obama felsorol néhányat ezek közül a tulajdonságok közül, az őket megtestesítő színészekkel együtt. A Dél-Alabamai Egyetem 2019-es tanulmánya azonban mintegy 32-t talált pozitív férfias vonások elsősorban a férfiaktól várják. Ezek közé tartozott a jó humorérzék, a bátorság és az érzelmi stabilitás, a közösség szolgálata, mások védelme és az egyenesség.
Az érdekes az, hogy vannak olyan kutatások, amelyek azt sugallják, hogy a hagyományos férfias tulajdonságok pozitív hatással lehetnek a férfiakra. Egy 1999-es ausztrál tanulmány azt találta, hogy alacsonyabb a problémás alkoholfogyasztás aránya azoknál a férfiaknál, akik a pozitív férfias tulajdonságokat internalizálták. Ezenkívül a Journal of Men’s Health folyóiratban megjelent 2014-es tanulmány megállapította, hogy a férfias tulajdonságokhoz, például az érzelmi kontrollhoz való ragaszkodás javíthatja a mentális egészséget. Bizonyítékok vannak arra, hogy ha ezeket a pozitív tulajdonságokat megtanítják a fiúknak, az egészségesebb, boldogabb élethez vezet, de a pozitív férfiasság tudománya még nagyon korai szakaszában jár.
De ahogy Obama megjegyzi, úgy tűnik, hogy a férfiasság konzervatív márkáját leginkább magukévá tevő férfiak sok pozitív férfias vonást nem hangsúlyoztak. Ehelyett az olyan karakterek, mint Trump és Rudy Giuliani, a performatív áldozatiságba és kérkedésbe hajlanak.
Gary Cooper fehér kalapos cowboy-hősei megrémülnének. Egyszer régen a férfi embere azzal szerezte meg a nevét, hogy leckét adott a kapzsi vasutas bárónak, és kiállt a banditák által zaklatott kis srác mellett. De most a leghangosabb férfiúi igyekeznek megfélemlíteni és megtorolni. Egyáltalán nem törődnek az érzéseiddel, és pánikba esnek és felbőszülnek attól, hogy lecserélik őket. Férfiasságuk énközpontú és öncélú. Ez is veszélyes.
Az olyan férfias tulajdonságok megvásárlása, mint a keménység és a nőiesség-ellenesség, nem ment jól sem a férfiaknak, sem a nőknek. Azok a férfiak, akik alkalmazkodtak ahhoz az elképzeléshez, hogy mindent át kell viselniük, és úgy kell tenniük, ahogy egy nő nem teheti meg, egészségügyi válsághoz vezettek. Azok a férfiak, akik belsővé tették a férfiasságot, amely ragaszkodik a hatalom vagy a nőgyűlölet eszméihez, nem valószínű, hogy segítséget kérnek. Valószínűbb, hogy öngyógyulnak és önkárosítóak. Valószínűbb, hogy erőszakot követnek el saját maguk és szeretteik kárára.
Az ezüst képernyő idejében, ahogyan Obama felidézte, ezek voltak azok az emberek, akik a társadalom szélére szorultak. Ők voltak a részeg fegyvernökök, akik cinikusan hajszolták a hatalmat. És mi gazembereknek hívtuk őket.
Obama nem használja ezt a kifejezést, de továbbra is megzavarja a férfiasság sarka. És őszintén szólva, mindannyiunknak annak kell lennie. A férfiak és a fiúk árnyaltabb és átgondoltabb férfiasságot érdemelnek. És ezt a férfiasságot ünnepelni kell. Ahogy a férfi mondta, nem arról van szó, hogy felébredjünk vagy leromboljuk a patriarchátust, hanem valódi férfiak felemeléséről – bárki is szeretné ezt a címet –, akik a szolgálatra, támogatásra, gondoskodásra és védelemre összpontosítanak.
