Az oktatási Minisztérium jelenleg egy olyan terven gondolkodik, amely lehetővé tenné az államok számára, hogy szövetségi alapokat használjanak fegyverek vásárlására az oktatók számára. Ha a tervet jóváhagynák, az ellentmondana a szövetségi kormány régóta fennálló álláspontjának, amely szerint az iskolák nevében nem vásárolnak lőfegyvereket, illetve nem támogatják lőfegyverek vásárlását. Az új politika nem létezne légüres térben. Ez kiegészítené a kongresszusi finanszírozást – mintegy 50 millió dollár értékben –, amelyet biztonsági intézkedések és programok finanszírozására különítettek volna el a rohamok miatt. halálos iskolai lövöldözés.
A programra szánt pénzt Betsy DeVos utalta ki, aki korábban is érdeklődött iránta felfegyverezni a tanárokat, a Student Support and Academic Enrichment programból származna, amely finanszírozási támogatást nyújt az elszegényedett területek állami iskoláinak. A programban szereplő támogatásokat az iskolai körzeteknek ítélik oda három fő cél érdekében: a átfogó oktatás, a tanulás iskolai feltételeinek javítása és a technológia digitális felhasználásának javítása műveltség. Úgy tűnik, a törvény nem tiltja kifejezetten a pénzeszközök SSAE-től a fegyveroktatók számára történő átcsoportosítását, de ez nyilvánvalóan nincs összhangban a program szándékával. Lényegében a DoE a félretett pénzt a szegény gyerekek megsegítésére használná slusszalapként
Ha úgy dönt, hogy folytatja ezt a provokatív programot, a DoE tisztviselőinek azzal kell érvelniük, hogy a fegyvervásárlások „az iskola fejlesztése” alá tartoznak. a tanulás feltételei” esernyő – lényegében azt jelenti, hogy a pisztoly a tankönyvhöz vagy az iskolai számítógéphez hasonlóan a tanulás szerves részét képezi. tapasztalat. De nem világos, hogy több fegyver az osztályteremben segíti a gyerekeket a tanulásban – vagy akár biztonságban is. Több tucat tanulmány utal arra, hogy nincs egyértelmű összefüggés a fegyverek „megfelelő emberek” kezében való jelenléte és a biztonság között. Valójában ennek az ellenkezője igaz. És egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy több fegyver jobb osztályzatot és oktatási eredményt jelent.
Úgy tűnik, hogy a Trump-kormányzat buzgón fegyverpárti és kevésbé buzgón hallgatópárti. Ha ez nem így lenne, ez a potenciális program nem kerülne a címlapokra.
Ezt azért tudjuk, mert az adatok rendkívül tiszta képet festenek. Legalább 30 tanulmány azt mutatják, hogy több fegyverhez kapcsolódik több bűnözés, nem kevesebb. A CDC és az FBI 2015-ös tanulmánya kimutatta, hogy a lőfegyverrel való támadások 6,8-szor gyakoribbak a legtöbb fegyverrel rendelkező államokban, mint azokban az államokban, ahol a legkevesebb. Egy másik tanulmány kimutatta, hogy az otthonukban fegyverrel rendelkező embereket kétszer akkora valószínűséggel gyilkolják meg, mint azokkal, akiknek nincs fegyvere. Mark Hoefstra, a Texas A&M közgazdász kutatója egy 2012-es tanulmányban azt találta, hogy „álld meg a földi” törvények és a fegyverekhez való könnyebb hozzáférés nyolc százalékkal növeli az emberölések számát a többihez képest Államok. „Úgy találtuk, hogy az emberek megölésének megkönnyítése több halotthoz vezetett” – összegezte Hoefstra.
Mit jelent ez a gyerekek számára? Hogy félniük kell a pisztolyos tanároktól. Az adatok azt mutatják, hogy a fegyveres tanárok nagyobb valószínűséggel ölik meg őket – a szándékuktól függetlenül. A múlt előjáték. És nem, a félelem nem javítja az iskolai körülményeket.
A szakértők konszenzusa ellenére sok állam már bevezette saját „karol-a-tanár” programját az iskolai biztonság jegyében. Éveken át, Texas marsall programot működtetett, amelynek keretében az állami iskolák azonosítatlan alkalmazottait képezik ki lőfegyver viselésére. A parklandi lövöldözés után Florida törvényjavaslatot fogadott el néhány iskolai alkalmazott hasonló módon történő helyettesítéséről. És sok iskola már alkalmaz fegyveres iskolai erőforrás tiszteket.
“Szerintem ez a javaslat abszurd” – mondta egy neve elhallgatását kérő minnesotai tanár Atyai. „A tanárok saját zsebükből költik a pénzüket kellékekre, tankönyvekre, szakmai fejlődési lehetőségekre, sőt egyes államokban még másolópapírra és tintára is…. Nincs bizonyíték arra, hogy ez bármit is tenne a fegyveres erőszak megfékezésére. Költsük értékes dollárjainkat arra, hogy a tanárokat jobban felkészítsük diákjaink oktatására.”
A Devos a legrosszabbul teljesítő, legsebezhetőbb iskoláink számára szánt kritikus szövetségi finanszírozást a fegyvergyártók felé fordítja? Ez valós lehetőség. A Trump-kormány cowboy-mentalitása a DoE-re is kiterjed, ahol ennek ritkán van értelme. Devos például úgy tudja, hogy a texasi Santa Fe-ben vitéz rendőrök mindössze négy percen belül elfogták az iskolai lövöldözőt. Azt is tudja, hogy ezalatt 10 embert megölt és 13-at megsebesített. Tudja, hogy ez nem praktikus javaslat. Tudja, hogy ez színház.
A kérdés a következő: pontosan ki Devos célközönsége?
