Sen. Elizabeth Warren kikapott egy helyet a befolyásos szenátus pénzügyi bizottságában az új kongresszusban, és nem várt sokáig, hogy bemutasson egy aláíró jogszabályt: a 2021-es ultramilliomos adótörvényt. A Szenátusban hét társtámogatóval rendelkező törvényjavaslat vagyonadót vezetne be az 50 millió dollár feletti vagyon után, ami az egyik legemlékezetesebb politikai javaslat. elnökválasztási kampánya.
Itt van, amit tudnia kell a javaslatról, amelyet Warren tegnap bejelentették, attól, hogy mennyi pénzt tud összegyűjteni, egészen addig, hogy valóban van-e esélye arra, hogy joggá váljon.
Mi az a 2021-es ultramilliomos adótörvény?
Warren számlája egyszerű. A vagyonadó a család tulajdonában lévő vagyonra kivetett adó – eszközei (például ház, részvények, bankszámlák) értéke és adósságai értéke közötti különbség. Ez nem olyan tranzakciós adó, mint a jövedelemadó, a tőkenyereség-adó vagy a forgalmi adó, amely pénzt szed be a vagyonátruházás átadójától vagy címzettjétől. Ez némileg eltér az Egyesült Államokban kivetett adók többségétől, bár Kanadától Argentínán át Hollandiáig jelenleg vagyonadót vetnek ki a könyvekre.
A vagyonadók a bevételek növelése mellett segíthetik a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentését, ill a Washington Center for Equitable Growth elemzése azt találta, hogy „a nettó vagyonadó terhe rendkívül progresszív lenne” az Egyesült Államokban, mivel a jövedelmi egyenlőtlenségek itt annyira hangsúlyosak.
Mik ennek a tervnek a konkrétumai?
Az ultramilliomos adótörvény az 50 millió dollár feletti vagyon két százalékát, az 1 milliárd dollár feletti vagyon három százalékát vetné ki. Ezenkívül 100 milliárd dollár finanszírozást biztosítana az IRS újjáépítéséhez évi republikánus megszorításokelőírja, hogy az UMT hatálya alá tartozó háztartások 30 százalékát ellenőrizzék, és 40 százalékos kilépési adót vessenek ki minden állampolgárságáról lemondó amerikai állampolgár 50 dollár feletti nettó vagyonára.
A törvényjavaslat emellett finanszírozná a nehezen értékelhető eszközök értékelésére szolgáló új eszközök létrehozását, valamint szisztematikus, harmadik féltől származó jelentéstételt, amely segít meghatározni Amerika ultragazdagjai tényleges nettó értékét.
Mennyi pénzt fog összegyűjteni?
An elemzés Berkeley közgazdász-párja megállapította, hogy körülbelül 100 000 amerikai család, amit Warren a felső 0,05 százaléknak nevezett, 2023-ban az UMT-t kell fizetni, és az adó 2023 és 2032 között körülbelül 3 billió dollárt emelne, ami a GDP körülbelül egy százaléka év. A családok leggazdagabb 0,1 százalékának adóterhét 3,2-ről 4,3 százalékra emelné; ezzel szemben a családok alsó 99 százalékának vagyonához viszonyított összadóteher 7,2 százalék.
Hová menne a pénz?
Benne sajtóközleményWarren felszólította, hogy az UMT-n keresztül begyűjtött pénzeszközöket gyermekgondozásra és korai oktatásra, állami iskolákra és infrastruktúrára fordítsák. Azt is szorgalmazta, hogy a vagyonadó-terv ugyanezt tegye, amikor az elnökválasztáson indult. Nyelv azonban nincs benne magát a számlát korlátozza az alapok felhasználási helyét, tehát nincs kőbe vésve.
Van-e népi támogatás?
Igen. A Reuters és az Ipsos által tavaly januárban megkérdezettek 64 százaléka azt mondta, hogy „a nagyon gazdagoknak pluszban kellene hozzájárulniuk minden évben teljes vagyonuk egy részét állami programok támogatására”, beleértve a republikánusok többségét (53 százalékát).
A közelmúlt történelme azonban azt mondja, hogy a köztámogatás az amerikai kormány többségi ellenintézményeinek köszönhetően és az amerikai politikára indokolatlan befolyást gyakorló, mélyen zsebben lévő adományozók korántsem elégségesek ahhoz, hogy egy javaslat megvalósuljon. törvény.
Mit gondolnak más demokrata vezetők?
Biden elnök sajtótitkára nem volt hajlandó megmondani támogatta Warren javaslatát, amikor arról kérdezték hétfőn, ehelyett azt mondta, hogy Biden „erősen hisz abban, hogy a a rendkívül gazdagoknak és a vállalatoknak végre el kell kezdeniük fizetni a rájuk eső részt.” Függetlenül attól, hogy támogatja-e a törvényjavaslatot (kevesen tudják felejtsd el mikor mondta egy szoba mega-gazdag adományozók „Senkinek az életszínvonala nem fog megváltozni, semmi sem változna alapvetően.” vagy megvétózni még nem tervezik. De úgy tűnik, felé hajlik néhány egyfajta progresszív adóterv.
Janet Yellen, Biden újonnan kinevezett pénzügyminisztere, mondott a közelmúltban azt mondták, hogy a vagyonadó „olyan dolog, aminek nagyon nehéz végrehajtási problémái vannak”.
A Sen. szóvivője. Chuck Schumer azt mondta, hogy a többségi vezető „úgy véli, hogy a szövetségi adótörvényt progresszívebbé kell tenni, és számos javaslatot vizsgál a szenátusi demokratáktól, beleértve Warren szenátorét is, hogy."
Röviden, a progresszív demokraták egy csoportja olyan intézkedést javasol, amely széles körű támogatást élvez a gazdagok és hatalmasok számára. Eközben a centrista demokraták szimpatizálnak a vagyonadó által elért célokkal, de ez idáig nem voltak hajlandók aláírni egy konkrét politikát, amely ezeket elérhetné.
Ha valami változott. ez a kontextus, amellyel a beszélgetés zajlik. A vagyonadó-vita egy olyan Amerikában zajlik majd, ahol a közvetlen állami kifizetések már nem ismeretlenek, és milliárdosok töltötték az elmúlt évet. még gazdagabbá válik miközben közép- és munkásosztálybeli emberek milliói veszítették el állásukat, otthonukat, megélhetésüket stb. Az, hogy a körülmények eléggé eltérőek-e ahhoz, hogy a progresszívek győzelmet arassanak a vagyonadón látni, de könnyű most optimistábbnak lenni az esélyeiket illetően, mint azelőtt lett volna világjárvány.
