A nyugati férfiak spermiumminőségének romlásáról szóló, növekvő és riasztó kutatások sok férfit arra késztetnek, hogy elgondolkodjanak, vajon a fehérneműválasztásuk lehet-e a tettes (vagy a tettes táskája). Sajnos nincs egyértelmű bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ez így van-e vagy sem: A bokszoló kontra rövidnadrág háború a tudományban. A boxert viselő férfiakhoz hasonlóan az adatok a naptól függően mindkét irányba változhatnak. Ennek ellenére a felmerülő problémák világossá váltak, és kezdenek gyűlni a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy mi számít a csomagok egészséges csomagolásának.
Itt vannak azok a tanulmányok, amelyek a leginkább relevánsak azon férfiak számára, akik meg akarják védeni az árukat, és készen kell tartani az úszókat.
A kezdeti bizonyítékok kevés különbséget sugalltak
A kutatások már 1998-ban azt sugallták, hogy a spermiumok boxolói és a sperma közötti különbségek nagymértékben eltúlzottak. Az tanulmány csak 97 olyan férfit vizsgáltak meg, akiknél csak szubfertilitást vizsgáltak, és akiknek fehérneműtípusait hasonlították össze. A tanulmány azonban nem vizsgálta, hogy a boxer vagy a rövidnadrág milyen hatással lenne azokra a férfiakra, akik még nem küszködtek a termékenységgel, vagy hogy ennek megváltoztatása milyen hatással lenne a férfiasságra. Leginkább azt mutatta, hogy a bajba jutott férfiak nem hibáztathatják a Szövőszék Gyümölcsét.
A legújabb tanulmányok azonban azt mondják, hogy ez a szoros nem helyes
Egy frissebb és alaposabb tanulmány egy évig követett férfiakat, és felváltva viseltek szűk nadrágot és bő nadrágot két különálló 3 hónapos időszakon keresztül. Az eredmények azt mutatták, hogy „a spermiumok sűrűsége, a spermiumok teljes száma, a mozgékony spermiumok teljes száma és mozgékony spermiumok absztinencia órájában”, laza körülmények között fokozatosan növekedett, szűk körülmények között pedig csökkent azok. Ez megmagyarázhatja, miért van olyan sok srác, aki szabadon labdázik az edzőteremben. Népük talán gyorsabban szaporodik.
Ennek ellenére az anyag fontosabb lehet, mint a forma
Mindegy, hogy milyen fehérneműt szeretsz, ha nem poliészterből, egy tanulmány imádnivalóan megtalálható, ha a kutyákat alsónadrágba húzzák. A kutatók 24 jó fiúból álló mintán hasonlították össze a pamut és poliészter alsónadrágot, és megállapították, hogy a poliészter alsónadrág károsította a spermatermelést. A jó hír az, hogy a hatás visszafordítható volt (és nem vagy kutya). Játsszon nyugodtan, és ne viseljen boxert vagy alsónadrágot, amelyet egy olcsó 1970-es évekbeli öltönyből újrahasznosítottak.
Vagy talán csak a menőnek lenni
Amíg hűvösen tartja a fiait, valószínűleg hűvös vagy, a A 2012-es tanulmány szerint. Bár a kutatók csak 5 termékeny férfiból álló kis mintát követtek nyomon, megfigyelték, hogy a hő károsan megváltoztatta a DNS-t, a fehérjét és az RNS-t a spermában. Tartsd az ágyékod melegét pusztán metaforikusan, mintha nem így preferálnád.
És az alvás egy teljesen más dolog
Összességében úgy tűnik, hogy a férfiak és úszóik nappal a boxerrel járnak a legjobban, éjszaka pedig semmivel, az egyik legnagyobb tanulmányok a témában műsorok. Az év során 500 férfi adatainak elemzése után arra a következtetésre jutottak, hogy a kombináció negyedével kevesebb spermium-DNS fragmentációt eredményezett, mint a rövidnadrágok. Így az a kérdés, hogy a boxer vagy a rövidnadrág a jobb, kissé trükkös. Gyakorlatilag jobban járna, ha semmi sem hagyná el otthonát – de ezzel nem lehet példát mutatni azoknak a gyerekeknek, akiket szül.
