Az alábbi szindikált a Közepes számára Az Atyafórum, szülők és befolyásolók közössége, akik betekintést nyújtanak a munkába, a családba és az életbe. Ha szeretnél csatlakozni a fórumhoz, írj nekünk a címen [email protected].
Itt van a reklámról. Ez tényleg működik. Néha.
Néha eladja a cuccaidat szükség; néha eladja neked a dolgokat akar. De gyakran az, amit igazán elad, az egy ígéret önmagad idealizált, elérhetetlen és egészségtelen változata.
És a csúnya igazság az, amikor a reklámok ezt eladják (és ezt a cuccot használják eladásra), néha, akaratlanul, nagyon rossz dolgok történnek. Sehol nem ez a helyzet, mint az olyan reklámok esetében, amelyek „photoshopolnak”, vagy más módon digitálisan és anyagilag megváltoztatják a benne szereplő embereket. valami, ami ők nem azok, és soha nem is lehetnek. Ezek a hirdetések arra tanítják a gyerekeket, hogy üldözzék a számítógép által generált verziókat "tökéletesség" hogy nincs esély, nincs remény, és nincs mód arra, hogy valaha is elkapkodjunk, mert a képek nem valódiak, csak kitalációi annak, ami van.
Gondol ezeket a hirdetéseket mint a passzív dohányzás vizuális megfelelője: mindenütt jelenlévő, elkerülhetetlen mérgező üzenetfelhők, megfertőzi az elmét és a testet (nak,-nek gyermekek, tini lányok, és nők aránytalanul). És szembesülve azzal, amit Lupita Nyong'o megrendítően a „elégtelenség csábítása”, „beveszünk ezekbe az üzenetekbe és a járványszámok „elégtelenségébe”, és sokan magukon viselik majd a fájdalmat, frusztrációt és szégyen „alkalmatlanságukról” a élettartam. Nem kis része annak, hogy az átlagos felnőtt nő miért van így 13 gondolat az öngyűlöletről minden nap.
Íme a csúnya igazság. A reklámok photoshopolt szépség-"ideáljai" és mércéi néhány kisgyerekké válnak belső elvárások hogy milyennek kellene kinézniük. Látják, mi a hamis, elhiszik, hogy igaz, ahhoz hasonlítják magukat, és nem veszik észre, hogy ez „fantázia”; diétáznak, gyűlölnek és bántják magukat, amikor elkerülhetetlenül elmaradnak a hirdetésben szereplő képtől.
A kötőanyagok tele adatok bizonyítják, hogy ez a hamis és tisztességtelen gyakorlat egy sor mentális, érzelmi és fizikai egészségügyi problémát okoz és járul hozzá, feszültség, szorongás, depresszió, önkárosítás, önutálatés a legszélsőségesebb végén, táplálkozási zavarok, amelyek több ember halálához járulnak hozzá, mint bármely más mentális betegség. Igen, a halál.
És minél több ilyen hirdetést látnak, annál kevésbé kedvelik magukat. A 13 éves lányok 53 százaléka elégedetlen a testével. Mire 17 évesek lesznek, 78 százalékuk az lesz. Ha felnőttek, akkor az lesz 91 százalék.
De a kérelmek ellenére Amerikai Orvosi Szövetség, NIH, Nemzeti Egészségügyi Intézet, az Étkezési Zavarok Koalíciója, és tízezrek oktatók, orvosok, kutatók, pszichológusok, egészségügyi szolgáltatók, szülők, aktivisták és jogvédők (valamint az ország kormányai Anglia, Franciaország, Izrael, és Ausztrália) sürgeti az ipart, hogy lépjenek fel a kapcsolat e megtévesztő hirdetési gyakorlat és a negatív egészségügyi következmények között, nem történt változás, és nem vállaltak felelősséget sem a probléma állandósításában, sem annak enyhítésében.
Senki sem gondolja, hogy az iparág lobbistái, hirdetői vagy ügynökségei ártani szándékoznak. Ők nem. De a szándékok nem egyeztethetők össze a tényekkel vagy a következményekkel. Az ipar kiemelten kezeli a a reklám jóléte azoké az embereké, akiknek hirdetnek, mintha hirtelen nem lennének tudatában annak, hogy jó vagy kevésbé befolyásolják az attitűdöket és viselkedéseket.
Az ipar kiemelten kezeli a a reklám jóléte azoké az embereké, akiknek hirdetnek, mintha hirtelen nem lennének tudatában annak, hogy jó vagy kevésbé befolyásolják az attitűdöket és viselkedéseket.
Ha Barbie és a SI fürdőruha probléma megért annak szükségességét változtatni, ha ModCloth, Sasfészek, Borz és tél, sőt még Aranyifjú (jaj) igen, miért nem a hirdetési ágazat lép fel? Meg kell kérdezni őket, mert Nem tudom visszakapni a hívásaimat.
Ami természetesen sokkal kevésbé lényeges, mint az orvosi közösség figyelmen kívül hagyása, valamint az ok-okozati adatok bősége – nem is beszélve a saját etikai kódexükről (lásd 4As és AMA). Figyelmen kívül hagyják a kereskedelmi értéket és jutalmak az etikai felelősségük és lehetőségük birtoklása, és kiállnak azon fogyasztók jólétéért, akiknek értékesítenek. Lehetnének hősök, de egyelőre úgy döntöttek, hogy nem azok.
Iparági önszabályozás hiányában 2 héttel ezelőtt egy érintett, kétpárti kongresszusi nők és férfiak csoportját újra bevezették A 2016-os igazság a reklámozásban törvény (HR 4445), egy törvényjavaslatot kezdtem támogatni majdnem 5 éve, amikor először tudomást szereztem az adatokról és féltem két kisgyermekemet.
A törvényjavaslat (TIAA) egyszerűen arra kéri azokat, akik felelősek és elszámoltathatóak a hirdetések által okozott népegészségügyi válságért tegyünk többet, tegyünk valamit, hogy megvédjük a gyerekeinket és csökkentsük az általuk okozott károkat – ami nem tűnik úgy ésszerűtlen.
A TIAA nem javasolja „betiltjuk” a Photoshopot, és nem foglalkozik a kék égboltot kékebbre festő reklámokkal vagy az elszállt haj eltávolításával. Nem sérti az Első Kiegészítés jogait, csak a módosítással járó negatív hatások csökkentésére összpontosít és hamisan ábrázolja valaki alakját, méretét, arányát, színét vagy jellemzőit a smink és a világítás mértékén túl csináld.
Az egyik oka annak, hogy az iparág mindenkit figyelmen kívül hagy, az az, hogy fő lobbistái (a ANA, 4As, AAF, stb.) nézze meg Amerika fogyasztóvédelmi ügynökségét, a FTC, útmutatásért mind az irányelvekkel, mind a lehetséges jogi, pénzügyi és/vagy büntetőjogi felelősséggel kapcsolatban (lásd Izrael törvényeit és passzív dohányzási per).
De ahogy a lobbisták nézik, úgy találják, hogy az FTC (amely sok kormányzati ügynökséghez hasonlóan túlterhelt és alulfinanszírozott) sok mindenre összpontosít (pl. ez és ez).
Miért nem tett valamit a Bizottság? Talán azért, mert nem tudtak fejlődni vagy alkalmazkodni a piaci változásokhoz, és még mindig alapozzák értelmezéseiket hamis és tisztességtelen hirdetési irányelvek és meghatározások a reklám archaikus felfogásán, azóta nem módosították 1983.
Igen, 1983-ban, amikor Ronald Reagan volt az elnök, Yentl A telefonok nem voltak sem kamerák, sem mobilok, Tom Cruise pedig így nézett ki:
Mi más volt még 33 évvel ezelőtt? Hirdető. Az FTC azonban nem ismeri fel, hogy ma, mint még soha, a képek állítások, és kognitív rövidítésként szolgálnak. adattúlterheltségünket; hogy reklám ma már sokkal többet használ képeket, mint szavakat befolyásolni, hogy mit vásárolnak a fogyasztók.
Az időben megdermedve az FTC továbbra is egy 21. századi piacot irányít 20. századi politikákkal, mintha nem lennének tisztában az általa vezérelt kulturális és kereskedelmi változásokkal Instagram, Facebook, Snapchat, hangulatjelek, és a hasonlók. Fejlődésük kudarca súlyos következményekkel jár, és egyesek az ügynökség bizalmi felelősségének lényeges megsértésének tekintik.
Kétségtelen, hogy ha ezek ugyanazok merész arcú hazugságok szavakkal mondták el, nem képekben (mi az, hogy a képek 1000 szót érnek, meg minden), már régen törvényhozták és pereskedtek.
Valóban hazudnak ezek a hirdetések? Igen. Ha olyasmit mondasz, ami nem igaz, az hazugság. Ha egy hirdetésben olyasmit jelenít meg, amelynek célja a viselkedés befolyásolása, ami nem igaz, az is hazugság. Ha használtam George Clooney arca a Tinder-profilomon ez hamis és félrevezető lenne, igaz? Helyes – mert nem így nézek ki, és ez nem igaz.
ne fogadd el a szavamat. Kérdezd meg az előzőt Victoria titkai szupermodell Erin Heatherton aki azt mondta: „Úgy érzem, úgy nézek ki, mint valaki más. Jobban nézel ki, de ez hazugság."
Vagy Jennifer Lawrence, aki ezt mondta, amikor meglátta Dior hirdetések: „Ez egyáltalán nem hasonlít rám. Természetesen Photoshop. Az emberek nem így néznek ki.”
Vagy igen, méghozzá Marco Rubio szenátor, amelynek kampánya a hét elején utalt egy nemrégiben Ted Cruz photoshopolt hirdetése mint „valóságtalan, hamis és megtévesztő”.
De tapsoljunk Kate Winsletnek, aki feltette egy „no-Photoshop” záradék a L'Oreallal kötött közelmúltbeli szerződésében azért tette ezt, mert „felelősséggel tartozunk a nők fiatalabb generációja iránt… Mindig igazat akarok mondani arról, hogy ki vagyok ennek a generációnak”.
Így kate Winslet megérti, hogy az FTC mit nem tesz: a tettek többet számítanak, mint a szándékok, és a gyerekeknek és a felnőtteknek, akikké válnak, szükségük van védelmet nyújt azoktól a károktól, amelyeket ez a hamis és tisztességtelen hirdetési gyakorlat okoz a fizikai, érzelmi és mentális károkkal szemben jólét. Most.
Szociális-kulturális hatások mellett szülünk, és gyermekeink bekötése nélkül még a legjobb erőfeszítéseink sem tarthatják távol gyermekeinktől azokat az üzeneteket, amelyeket ezek a hirdetések árulnak.
Nyilvánvalóan nem a reklám az egyedüli oka ezeknek a problémáknak, és nem az egyetlen felelős fél. Mindig a szülők jelentik a gyermek első és utolsó védelmi vonalát. De az igazság az, hogy nem elszigetelten szülünk. Szociális-kulturális hatások mellett szülünk, és gyermekeink bekötése nélkül még a legjobb erőfeszítéseink sem tarthatják távol gyermekeinktől azokat az üzeneteket, amelyeket ezek a hirdetések árulnak.
Szóval mit tehetünk? A Truth In Advertising Act újbóli bevezetésével soha nem voltunk közelebb ahhoz, hogy jobban megvédjük gyermekeinket ezeknek a „photoshopolt” hirdetéseknek a káros hatásaitól. És kevesebb mint 2 perc alatt segíthet vegye fel a kapcsolatot a kongresszusi képviselővel, és kérik tőlük a támogatásukat.
1. Keresse meg képviselőjét itt. Ezután lépjen a webhelyük „Kapcsolatfelvétel” részébe a telefonszámuk vagy e-mail címükért.
2. Hívja fel őket vagy írjon nekik e-mailt valami ilyesmivel:
A kongresszusi képviselő körzetében élek, és arra kérem őket, hogy támogassák a H.R. 4445-öt, a kétpárti Truth In-t. Reklámtörvény, mert a hamis és tisztességtelen Photoshoppolt hirdetések túl sok kárt okoznak gyermekeinknek Egészség.
A TIAA vezető szponzoraként Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R/FL) azt mondta: „Képzeld el, mit lehetne elérni, ha az amerikai fiatalok szabadon összpontosíthatnák figyelmüket a fejlődésre. a körülöttük lévő világ, ahelyett, hogy reménytelenül befelé koncentrálnának, hogy megváltoztassák magukat a hamis és elérhetetlen fizikai alapokon. szabványok.”
Képzeld el.
