A fizetett családi és egészségügyi szabadság olyan népszerű és rendkívül ésszerű politika, hogy úgy tűnik, még a Grand Old Party is beszáll. De lehet, hogy a „megjelenik” a legfontosabb szó. Ennek az az oka, hogy a „Munkavállalók fizetésének és családválasztási törvényének védelme” – a képviselőház Útmutatói és Eszközök Bizottsága két magas rangú republikánusának javaslattervezete, egyáltalán nem fizetett családi szabadság, annak ellenére, hogy ígéretet tett arra, hogy kiterjeszti a hozzáférést ehhez a kulcsfontosságú előnyhöz.
„Csomagunk azon az előfeltevésen alapul, hogy az erős gazdasági növekedés az alapja annak, hogy a családok számára rugalmas választási lehetőségeket biztosítsunk jobb munkahelyeken, alacsonyabb szinten. a munkanélküliség és a magasabb bérek – nem egy méretre szabott megbízások, amelyek Washingtont irányítják, és alacsonyabb fizetést eredményeznek a dolgozók számára” – mondta Kevin Brady, a rangsor vezetője. Köztársasági a bizottságon.
Ezzel az a probléma, hogy fizetett családi és egészségügyi szabadság
Ez a törvényjavaslat sokkal többnek tűnik mint a munkaadókat és a szellemi dolgozókat előnyben részesítő változtatásokkal való rágcsálás. Ez egy sor olyan irányelv, amely sok republikánus négyzetet ellenőriz, például az adócsökkentést és a személyes felelősséget, és van benne néhány szép dolog. De ez nem egy olyan terv, amely az egyetemes fizetett családi és egészségügyi szabadságot valóra váltja az amerikai munkavállalók számára.
A fizetett családi és egészségügyi szabadságra vonatkozó GOP-terv, magyarázat
A törvényjavaslat a fizetett családi és egészségügyi szabadságot tenné ki adó hitel, eredetileg Trump volt elnök adócsökkentési és foglalkoztatási törvényének része, állandó. A hitel lehetővé teszi a fizetett családi és egészségügyi szabadságot biztosító vállalatok számára, hogy visszatérítést kapjanak az IRS-től a szabadságon lévő munkavállalóknak fizetett bér 12,5 és 25 százaléka között van. Ez azt is lehetővé tenné a vállalatok számára, hogy bizonyos adminisztratív költségekkel egészítsék ki a hitelalapot, növelve ezzel azt, amit kapnának anélkül, hogy növelnék a munkavállaló szabadsága alatt kapott fizetését. A hitel az első öt évben fokozatosan csökkenne a munkáltató fizetett szabadságot, így a hatodik évre már egyáltalán nem kapna támogatást egy cég.
Sajnálatos módon, ezt az adójóváírást nem ad olyan cégeket, amelyek jelenleg nem kínálnak fizetett szabadságot, nincs sokkal több ösztönzés erre. Továbbra is rajtuk múlik, hogy kifizessék a költségek nagy részét, és azt a tényt, hogy nem kapnak adójóváírást a hatodik évben és azt követően. tovább csökkenti az adókedvezmény potenciális motivációját azon cégek számára, amelyek még nem kínálnak fizetős családi és egészségügyi ellátást elhagy.
A törvényjavaslat új szerkezetet is javasol, családi megtakarítási számlák, amely adókedvezményes (azaz adómentes) helyként szolgálna az egyének hozzájárulására, a kormány pedig e járulékokhoz, akár évi 1000 dollárig az 50 000 dollárnál kevesebbet kereső munkavállalók számára. A nagylelkű munkaadók, állami kormányok, sőt non-profit szervezetek is képesek lennének pénzeszközöket elhelyezni ezeken a számlákon, ami az iskolai költségektől a gyermekgondozásig, az idősgondozásig, és igen, a bérpótlásig a szülői vagy egészségügyi időszak alatt mindent fizetett. elhagy.
Sajnos sok alacsony jövedelmű család nem engedheti meg magának, hogy évi 1000 dollárt rejtsen el, ami azt jelenti, hogy a rászorulók nem kapják meg az 1000 dolláros meccset. A többi finanszírozási forrás pedig mind opcionális – csak annyi munkaadó, állam és non-profit szervezet tud és tenne be ezekre a számlákra. Az pedig, hogy ilyen rugalmasak, azt jelenti, hogy sok szülő használja fel ezeket az alapokat olyan dolgokra, mint például az otthoni gondozás idős szülők vagy főiskolai tandíj idősebb gyerekeknek, feláldozva esélyüket a fizetett családi és egészségügyi szabadságra vonal. Az embereket ezekre a nehéz döntésekre kényszeríteni az a szörnyű helyzet, amelyet a kötelezően fizetett családi és egészségügyi szabadságról szóló törvény lehetővé tenne az amerikaiaknak, hogy elkerüljék.
A törvényjavaslat ezt is megkönnyítené a kisvállalkozások összefognak, hogy kifizessék a fizetett családi szabadságot, ami már engedélyezett a rokkantsági biztosítás és más meghatározott juttatások esetében. Ez megkönnyítené és olcsóbbá tenné a munkáltatók számára a fizetett szabadság biztosítását, de ez nem elég ösztönző ahhoz, hogy a munkaadók kritikus tömege felajánlja a juttatást.
Ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, a jogosult alacsony jövedelmű szülők közvetlenül kaphatnának meglévő gyermekgondozási támogatást a kisbabával való otthon maradás részleges bérpótlásaként gyermekgondozási segély helyett. Csak az előző négy egymást követő negyedévben munkaügyi múlttal rendelkező szülők jogosultak az ellátásra, amely lényegében a szülőknek egy kis összeget fizet. pénzösszeg az otthon maradáshoz a gyermekvállalás első 12 hetében, többek között azzal a feltétellel, hogy mástól nem kap fizetett szabadságot forrás. Ez azért jó, mert több választási lehetőséget ad a szülőknek, hogy otthon maradjanak, de mégsem biztosítja, hogy mindenki tudjon szabadságot venni gyermeke születése vagy örökbefogadása után.
A javaslat tartalmazza a dolgozó családok rugalmasságáról szóló törvényt is, egy meglévő állásfoglalást, amely alcsökkenti a magánalkalmazottak számára, hogy kompenzációs szabadságot vegyenek ki készpénz helyett a túlórabérért (mint sok közalkalmazott), akár évi 160 órát. Lényegében a munkaadók és a munkavállalók kölcsönösen megállapodhatnának abban, hogy a túlórákat fizetett szabadidővel kompenzálják, amelynek mértéke minden túlóra után legalább másfél óra.
Mindezek a rendelkezések egy olyan törvényt alkotnak, amely bizonyos előnyökkel jár azon munkáltatók és szellemi dolgozók számára, akiknek vállalatai már kínálnak ajánlatot fizetett családi és egészségügyi szabadság de nem elegendő ahhoz, hogy elérje azt, ami ebben az erőfeszítésben a főszereplő: garantált fizetett családi és egészségügyi szabadság minden amerikai munkavállaló számára, függetlenül a jövedelmi szinttől.
A GOP gyermekgondozási terve
Brady törvényjavaslata, amelyet a képviselővel együtt nyújtott be. Jackie Walorski, a gyermekgondozással kapcsolatos meglévő törvényeket is megváltoztatná. Megengedné a munkáltatók adójóváírást igényelhetnek az alkalmazottak telephelyen kívüli és tartalék gyermekgondozásának támogatására és 25-ről 50 százalékra emeli e hitel visszatérítését a kisvállalkozók számára.
Az is lenne csökkenti a szülők gyermekgondozási segélyben részesülő összegétEz a lépés a republikánusok szerint megakadályozná őket abban, hogy leesjenek a „gyermekgondozási szikláról”. arra ösztönözni őket, hogy „fokozatosan növeljék bevételeiket a függetlenség felé”, ami varázslatos gondolkodás legjobb esetben. (Tekintettel arra a gyermekgondozásra annyiba kerülhet a négyéves állami főiskola tandíjaként a pénzügyi függetlenség nem probléma. A megfizethető gyermekfelügyelet hiánya az.)
Az államoknak egy meghatározott szövetségi gyermekgondozási keret támogatás jogosultsági részének 100 százalékát is gyermekgondozási segélyre kellene fordítaniuk annak érdekében, hogy növelje a szülői szolgáltatók választékát, beleértve a hitbeli szolgáltatókat is. Eltekintve az alkotmányos aggályoktól, hogy a kormány pénzt ad a hitoktatásra, a terv korlátozza az államokat tehet a kapott pénzből, érdekes lépés a szövetségi hatalmat folyamatosan lejárató párt számára kormány. És ha a szövetségi alapokról beszélünk, akkor is osztja újra a gyermekgondozási jogosultság alapjainak 633 millió dolláros növekedését az amerikai mentési tervben minden államnak a 13 év alatti szegénységben élő gyermekek száma alapján a többi államhoz képest.
Az is lenne megerősíteni a meglévő eltartott ellátást, rugalmas kiadási számlákat, amely lehetővé teszi a szülőknek a jelenlegi keret háromszoros hozzájárulását, lehetővé teszi az alapok évről évre történő áthaladását, valamint 13-ról 15 évre bővíti az elszámolható költségek listáját és a maximális eltartott életkort. Ez azonban megint nem tesz semmit azoknak az embereknek, akik nem keresnek eleget ahhoz, hogy pénzt takarítsanak meg egy ilyen számlán csak a magasabb keresetűek fognak ténylegesen részesülni abból, ami szép adócsökkentést jelent azoknak, akik ezeket használják fiókok.
Felhívás van arra is, hogy hozzanak létre egy olyan jelentést, amely ajánlásokat tartalmaz a korai gondozás finanszírozásának egyszerűsítésére vonatkozóan és az oktatást, és megköveteli a HHS titkárától, hogy számoljon be a Kongresszusnak az állami gyermekgondozási szabályozásokról, tekintettel a csökkenő intézkedésekre költségeket. Ezek a rendelkezések valószínűleg a vágási szabályokat írják elő, amelyek, ha figyelembe vesszük a tétet, meglehetősen meggondolatlannak tűnnek.
Végül a törvényjavaslat lehetőséget adna az államoknak, hogy elköltsék a fel nem osztott dollárt a 24 milliárd dolláros gyermekgondozási stabilizációs alapból. Amerikai mentési terv. Ez magában foglalja a családi gyermekgondozási szolgáltatóknak szánt pénzt, a gyermekgondozási létesítmények fejlesztését, valamint a munkáltatóknak nyújtott támogatásokat az alkalmazottak gyermekgondozási programjainak elindításához és bővítéséhez.
