Tegnap este a Legfelsőbb Bíróság nyolcoldalas végzést adott ki, amely blokkolja a Biden az adminisztráció annak érvényesítésétől kilakoltatási moratórium.
Ma reggel az a 11,4 millió amerikai, aki lemaradt a bérleti díjból, egy olyan országban ébredt, ahol az állami ügynökök hamarosan erőszakkal távolítsa el őket és családjukat otthonaikból.
Azon az erkölcsi kétségen túlmenően, hogy enyhén szólva, előnyben részesítik a földesurak passzív jövedelemszerzési jogát a szegények lakhelyhez való jogával szemben, blokkolja a kilakoltatási moratóriumot közegészségügyi katasztrófának számít.
Egy tanulmány a American Journal of Epidemiology megállapította, hogy „[a] kilakoltatási moratórium lejárta összefüggésbe hozható a COVID-19 megnövekedett előfordulásával és a halálozási arány, támogatva a kilakoltatás megelőzésének közegészségügyi indokait a COVID-19 esetek korlátozása érdekében, és halálozások."
Érvénytelenítésével a célzott kilakoltatási moratórium több mint egy hónappal a lejárat előtt – és kizárva a későbbi meghosszabbításokat – a Bíróság aktívan a kilakoltatottak és azok egészségének és biztonságának hangsúlyozása, akikkel kapcsolatba kerülnek, mert kilakoltatták őket kockázat.
Az aláíratlan végzés támogatta a hat konzervatív bíró, akik szerint a CDC túl messzire ment a moratórium kibocsátásával.
"A CDC országos moratóriumot rendelt el a kilakoltatásra egy több évtizedes törvényre támaszkodva, amely felhatalmazza olyan intézkedések végrehajtására, mint a füstölés és a kártevőirtás" - áll a véleményben. „Megerősíti a hiszékenységet, ha azt gondoljuk, hogy ez a törvény biztosítja a CDC-nek azt a mindenre kiterjedő jogosítványt, amelyet megerősít.”
Az a következtetés, hogy egy szobor valamiképpen kevesebb annál, mintha „évtizedes” lenne, érdekes egy olyan csoport számára, akiknek az a feladata, hogy értelmezzenek egy szobrot. dokumentum amely a 18. századra datálható.
A CDC azt állította, hogy a kilakoltatások arra kényszerítenék az embereket, hogy „elköltözzenek, gyakran új, közös lakásba zárva. beállításokat a barátokkal vagy a családdal, vagy olyan létesítményeket gyűjtsön össze, mint a hajléktalanszállók”, így növelve a terjedését COVID-19. Tiltakozásai süket fülekre találtak, és a konzervatív igazságszolgáltatás érvénytelenítette azt az intézkedést, amely szó szerint életeket mentett, de ellenkezve az őket felhatalmazó párt politikai érdekeivel.
A másik három bíró határozottan ellenezte a döntést, amely nem csak azok egészségét veszélyezteti, akik kilakoltatták, de a további emberek, akikkel elkerülhetetlenül kapcsolatba kerülnek, mivel a Delta változat gyorsan terjed az Egyesült Államokban Államok.
A végzés kiadásának módját is vitatták.
„Ezek a kérdések megfontolt döntéshozatalt követelnek meg, teljes körű tájékoztatással és érveléssel” – írta Stephen Breyer bíró. „A válaszaik milliók egészségét érintik. Ebben a sommás eljárásban nem szabad félretennünk a CDC kilakoltatási moratóriumát.”
„A közérdeket nem támogatja a betegségek terjedése vagy a bíróság által a CDC ítéletének másodlagos kitalálása” – folytatta.
Az egész epizód egy nyomós érv számos reform mellett, kezdve attól, hogy a szenátus kevésbé legyen többségi ellenintézmény, a Legfelsőbb Bíróság eszközévé vált összetételének megváltoztatására konzervatív mozgalom.
Rövid távon azonban meg kell védeni a több millió embert és családot, akiket most a kilakoltatás veszélye fenyeget. A konzervatívok azt mondták, hogy a Kongresszus kilakoltatási moratóriumot fogadhat el, ami korábban nem volt otthon. Cori Bush – akinek tiltakozása a Capitolium lépcsőjén aludt, amiért eleve létezett a moratórium – azonnal felszólított.
5 napig voltunk a Capitoliumon kívül. Eső. Hő. Hideg.
Ha azt gondolják, hogy ez a partizán uralkodás megakadályozza, hogy harcoljunk az emberek elszállásolásáért, tévednek.
A Kongresszusnak azonnal cselekednie kell. Kerületeinkben minden lakatlan, vagy hamarosan kitelepítendő személynek. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
- Cori Bush (@CoriBush) 2021. augusztus 27
Ez az egész helyzet az Egyesült Államok kormányának abszurd kudarcainak az eredménye, mindkettő annak, hogy nem tudta megvédeni a legtöbbet veszélyeztetett polgárok, és nem sikerült megakadályozni, hogy egy meg nem választott, elszámoltathatatlan, kinevezett bírói csoport veszélybe sodorja a bírák életét. milliókat.
