Az Biden adminisztrációé A Földművelésügyi Minisztérium közölte a legnagyobb tartós növekedés A SNAP előnyei (született Élelmiszerbélyeg) a program 60 éves történetében. Az átlagos juttatások több mint 25 százalékkal nőnek a pandémia előtti szinthez képest, és mind a 42 milliós program a résztvevőknek – köztük 20 millió gyereknek, vagyis az amerikai gyerekek negyedének – több pénzük lesz még élelmiszerre is után az élelmiszer-előnyök világjárvány által motivált növelése lejár.
Ez a történelmi növekedés meglepő helyről ered: a 2018-as mezőgazdasági törvényjavaslat, amelyet a republikánus kongresszus fogadott el. Elrendelte a program által kifizetett összeget meghatározó feltételezések felülvizsgálatát. Volt képviselő Mike Conaway, a törvényjavaslat vezető szponzora, mondta a New York Times hogy a törvényt „feltéve, hogy a költségsemlegesség precedensét követik” írták.
De Conaway és cége nem írt kifejezetten költségsemlegességet a számlájukba, ami megnyitotta a Biden-adminisztrációt. Úgy döntött, hogy növeli a program által nyújtott juttatásokat – nem csökkenti vagy változatlanul hagyja azokat, mivel az élelmiszerjegyekkel alapvetően nem értő GOP ezt kétségtelenül preferálná.
Íme, amit a családoknak tudniuk kell ezekről a legújabb változásokról.
Hogyan számították ki a SNAP-juttatásokat?
Az előnyök növelésének oka adatvezérelt a Takarékos Élelmiszer Terv felülvizsgálata, az "élelmiszerek költsége szükséges ahhoz, hogy egy négytagú család egészséges, költséghatékony étrendjét biztosítsuk.” A TFP-t először 1975-ben adták ki az 1962-ben meghatározott költségek alapján. A TFP-ben szereplő élelmiszereket az évek során frissítették, látszólag azért, hogy tükrözzék a változó étkezési szokásokat és étrendi ajánlásokat. De attól eltekintve inflációs kiigazítások, értéke soha nem nőtt.
A régi TFP figyelmen kívül hagyta az olyan tényezőket, mint a kényelem (a gyorsabban elkészülő ételeket nyilvánvalóan előnyben részesítik a hosszú órákat dolgozók) és az árak földrajzi különbségeit. A 12 éven aluli gyerekeket nevelő családok számára is készült, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a tinédzserek sokkal többet esznek, amint azt bármely középiskolás gyerekkel rendelkező szülő tanúsíthatja.
Ezenkívül kizárólag a szegény emberek költési szokásaira támaszkodott, nem pedig más költségvetés-tudatos költőket. Ez azt jelenti, hogy magában foglalja az áldozatok a szegényeket meg kellett alkotnia azt a képletet, amely meghatározza, hogy mennyit kapnak juttatásokban, ahelyett, hogy arra alapoznák ezt az összeget kellene megkapni (azaz ami szükséges ahhoz, hogy megfelelő, egészséges élelmiszereket vásároljon.
Ez a hibás folyamat azt jelentette, hogy a SNAP-on keresztül elérhető maximális segély az amerikai megyék 96 százalékában nem tudta kifizetni a szerény étrendet – derül ki a tartomány tanulmányából. Városi Intézet.
Hogyan változtatja meg a Biden-adminisztráció ezeket a számításokat?
Az USDA igyekezett kijavítani ezeket a hiányosságokat annak biztosítása érdekében, hogy a juttatás megfeleljen a SNAP résztvevőinek szükségesnek. Az új és továbbfejlesztett TFP négy tényezőt tükröz – a jelenlegi élelmiszer árak, amit az amerikaiak általában esznek, az étrendi útmutatás és az amerikaiak által általában fogyasztott élelmiszerekben lévő tápanyagok” – megváltoztak az elmúlt 45 évben.
Az új TFP egy szélesebb árindexre támaszkodik, amely a szegényeken kívüli fogyasztókat is figyelembe veszi. A számításokat a kalóriák hét százalékos növelésére alapozta, súlygyarapodás és edzésajánlatok alapján. Több készételt is tartalmazott, tükrözve az étkezési szokások valóságát, valamint tenger gyümölcseit, ami tükrözi frissített étrendi ajánlások.
"Ez egy tudományos, elemző folyamat volt" - mondta Stacy Dean, az USDA vezető tisztviselője Times. „Nem arról volt szó, hogy jóváhagyjuk a juttatások emelését”, ahogy azt a republikánusok ellenzői gyorsan hangoztatták.
Mennyivel nőnek a juttatások? És mikor?
Egy négytagú család átlagosan további 34 dollárt kap hetente, 159 és 193 dollár között. A juttatások október 1-jétől, a szövetségi kormány új pénzügyi évének kezdetétől emelkednek.
Mit jelent a megnövekedett előnyök a program résztvevői számára?
Ha több pénzt költenek élelmiszerekre, az segít a kedvezményezetteknek, hogy egészségesebb élelmiszereket engedjenek meg maguknak, amelyek általában többe kerülnek, mint erősen feldolgozott társaik. A SNAP résztvevőinek 61 százaléka jelentették az egészséges ételek ára a jobb étkezés akadálya.
Például a friss zöldségek drágábbak, mint a konzervek, de sokkal kevesebb nátriumot tartalmaznak, aminek a túlfogyasztása súlyosbíthatja az olyan állapotokat, mint a cukorbetegség és a magas vérnyomás.
Az egészségesebb élelmiszerek biztosításán túl azonban a SNAP-juttatások növekedése segíteni fogja a családokat az étkezési időszak megengedésében. A háztartások több mint háromnegyede a hónap első felében elköltik az összes segélyt, ami azt jelenti, hogy a családok a hónap második felében a következő folyósításig maradnak. Ennek negatív és számos következményei vannak; az Times mindent idézett a megnövekedett (és valószínűleg drága) kórházi látogatásoktól a többig iskolai felfüggesztések leengedni SAT pontszámok.
Természetesen, ha a családok a teljes ellátásukat fél hónap alatt költik el, akkor a logikus következtetés az lenne, hogy megduplázzák a segélyt, hogy az egész hónapra kitartson. Ez valami túlzott leegyszerűsítés, de a tények azt sugallják, hogy a növekedés – bár a program történetéhez képest lenyűgöző és mindenképpen üdvözlendő – csökkenni fog. gyermekkori éhség és szegénység ahelyett, hogy kiirtaná. Ez azt jelenti, hogy ha az Egyesült Államok megfelel annak az elvnek, hogy senki ne éhezzen egy ilyen gazdag országban, akkor ez a növekedés szükséges, de nem megfelelő lépés a helyes irányba.
