Kiválasztva a baba neve mélyen személyes utazásnak, vagy véletlenszerű kulturális zsákmánynak tűnhet. Függetlenül attól, hogy gyermeke a hatodik generációs „John Adrian Smith” vagy az első (és valószínűleg az utolsó) generációs „Sandor „The Hound” Smith lesz, a név sokat elárul a szülőkről. A kutatás rámutat arra a tényre a választott név mert a babája rávilágíthat kulturális nevelésére, társadalmi-gazdasági helyzetére, és igen, még politikai meggyőződésére is.
Arról beszélünk, hogy nagy politikai személyiségekről nevezzük el gyermekét? Meglepően sok esetben igen. Stefano Ghirlanda, a Brooklyn College alapítója szerint Névfelhők, egy robusztus babanév-adatbázis, 1992 után, amikor Bill Clinton korábbi elnököt magasabb tisztségre választották, a név Hillary – első hölgye és leendő New York-i szenátora – kétszeres elnökjelölt lett – komolyan tönkrement. népszerűség. Ez valószínűleg annak volt köszönhető, hogy First Ladyként széles körben elterjedt, és politikai karrierje során is folytatódott, és úgy tűnik, hogy mindkét politikai meggyőződés érezte az égést. Ami a Franklin nevet illeti – csakúgy, mint az FDR-ben –, a név az 1940-es években ugrásszerűen megnőtt, és manapság egy kis felfutásnak örvend a gazdag, művelt, liberális és konzervatív szülők körében.
De a nevek politizálása mélyebbre hat. A tanulmány a Chicagói Egyetem politológusaitól megállapította, hogy a faj, a lakcím, az iskolai végzettség ellenőrzése, valamint a kaliforniai újszülöttek 2004-es népszámlálási adatainak felhasználásával egyértelmű minták voltak babanevek és a gazdagság, a faj és a politika. Például azok, akik liberális negyedekben élnek, nagyobb valószínűséggel választanak szokatlan neveket, különösen, ha az anya főiskolai végzettségű. Hasonlóképpen, a színes bőrű szülők is valószínűleg szokatlan neveket választanak, de másképpen írják őket, mint a fehér, liberálisan iskolázott anyukák. És a legvalószínűbb, hogy a konzervatívok választanak hagyományos nevek mint Richard, amelyeket a történelmileg gazdag fehér emberekhez kötnek, és azt sugallják, hogy a konzervatívok nagyra értékelik a gazdagságot és a hagyományokat, amikor gyermekeik névadásáról van szó.
A modernebb adatok szerint in Névfelhők, a Taylor, Malcolm, Jeffrey, Preston, Bryson, Graham, Ruth, Holly, Kylie, Catherine és Kate nevek mind rendkívül népszerűek a ultrakonzervatív negyedek az Egyesült Államokban 1980 óta, néhány kivételtől eltekintve (Jeffrey nem olyan népszerű név, mint egykor volt). Ez megegyezik a korábbi kutatásokkal, amelyek azt mutatják, hogy a konzervatív szülők előnyben részesítik a kemény neveket mássalhangzók (Kylie, Catherine, Kate mind staccato nevek.) Néhány a liberális szülők körében legnépszerűbb nevek közül 1980-tól napjainkig Lily, Elise, Alexandra, Eliza és Madelyn, valamint Philip, Theodore, Edward és Sean. Ezek a nevek sok lágy magánhangzót tartalmaznak, amelyeket úgy tűnik, nagyrészt a liberális szülők kedvelnek. Nem meglepő módon az olyan nevek, mint a Harper – a 2018-as év egyik legnépszerűbb babaneve – kissé elferdítik az út közepét. A Liam, a kisfiúk legnépszerűbb neve azonban nagyon-nagyon liberális. Malia Obama volt elnök egyik egykori első lányának neve szintén liberálisan torz, és a 2000-es évek elején, az elnök hivatalba lépésekor vált egyre népszerűbbé.
Mit jelent ez az egész? Ez attól függ, hogy hol állsz. A Chicagói Egyetem tanulmányainak összefoglalója rámutat, hogy bár vannak szabályok, annyi kivétel van. A nagyon gyakori „Joshua” név például úgy tűnik, egyáltalán nem korrelál semmilyen trenddel. Ugyanez vonatkozik Andrew-ra is. Egyes liberális beállítottságú szülők nagymamájukról June után nevezik el gyermekeiket, mert a June egy klassz név, egy nagyszerű hónap, és ők is szeretik a nagymamát. Ha June Carter hős egy csomó konzervatív déli ember számára… hát legyen.
