A texasi abortusztörvény, a Legfelsőbb Bíróság Csend vége „Roe v. Átgázol'

click fraud protection

Roe v. Átgázol nem csattanva ment ki, hanem nyöszörögve. Ez nem a Legfelsőbb Bíróság konzervatív többségének kimondott véleménye volt, amely funkcionálisan megvan véget vetett a Roe-nak, egy elsöprő új jogi doktrínának, amely véget vet a várandósok közel öt évtizedes testi autonómiájának emberek. A Bíróság hallgatása, normáitól való eltérés és a felelősség elhárítása volt az, ami a szabadságjogokat Őz amerikai családok számára biztosított.

Amikor tegnap este éjfélt ütött az óra, a Legfelsőbb Bíróság nem reagált a sürgősségi beadványra abortuszjogi csoportok kérik a Bíróságot, hogy avatkozzon be, mielőtt az abortuszellenes törvény szeptemberben hatályba lép 1. A Bíróság tétlensége azt jelenti, hogy a szenátus 8-as törvényjavaslata már Texasban törvény, és hogy hat hét után abortuszra van szükség, ami az államban végzett abortuszok 85-90 százalékát teszi ki, most bűncselekmények vannak ott.

„Mivel a szenátus 8-as törvényjavaslata ma majdnem bezárja az abortusz-ellátást, képesek vagyunk a legjobb egészségügyi ellátást nyújtani betegeinket önjelölt őrzőknek és bárkinek adták át, aki bármikor a kezében van." mondott

Amy Hagstrom Miller, a Whole Woman’s Health és a Whole Woman’s Health Alliance elnök-vezérigazgatója.

Miller az SB 8-on belüli végrehajtási mechanizmusra hivatkozik, amely lehetővé teszi bármely állampolgár számára, hogy állami bíróságon pereljen mindenkit, aki „bámészkodni” kíván abortusz -, ami az abortusz elvégzésétől kezdve a rendelőbe hajtásig vagy az adományozásig mindent jelenthet egy olyan csoportnak, amely finanszírozza vagy más módon elősegíti az abortuszt – függetlenül attól, hogy követik-e az abortuszt, vagy sem szándék.

Ha a felperes nyer, 10 000 USD plusz ügyvédi költséget kap; ha veszítenek, a megvádolt „felbírók” nem térítik meg ügyvédi díjukat. Továbbá, ha egy abortusz biztosítr sikeresen beperelték az SB 8 alapján, az állami bíróság köteles leállítani őket.

„Ez a törvény lényegében tiltja az abortuszt, és kodifikálja a megfélemlítést. Az abortuszellenes politikusok felhatalmazzák a szélsőségeseket, hogy perekkel zaklassanak és megfélemlítsenek mindenkit, aki segít valakinek az abortuszban.” Kamyon Conner, a Texas Equal Access Fund ügyvezető igazgatója.

Atyaitegnap részletesen foglalkozott az SB 8-cal, de az alapgondolat az, hogy azáltal, hogy nem kormányzati szervek hajtják végre a törvényt, abortuszjogi csoportok nem perelhet be egy állami ügynökséget, és nem nyerhet el egy szövetségi bírótól erre hivatkozva Roe v. Átgázol. Az SB 8 ezenkívül az állami bíróságok elé zárja a pereket, amelyeket most figyelmen kívül kell hagyni Őz a hathetes tilalom miatt, megzavarva az abortuszjogi csoportok bevált jogi stratégiáját a szövetségi precedens érvényesítésére, amely rögzíti az embernek a terhesség megszakításához való jogát.

A szövetségi igazságszolgáltatás léphetne közbe, de az eredmények ezen a téren nem voltak biztatóak az egészségügy szószólói számára. A Texasban illetékes Fifth Circuit Fellebbviteli Bíróság rendkívüli lépést tett, hogy törölt egy az SB 8 ellen egy alsóbb fokú bíróság által a tárgyalást megelőzően kiadott előzetes tiltás, amelyet az ötödik körzet is törölve.

Így a Legfelsőbb Bíróság maradt az egyetlen lehetőség, de a bírók mindeddig hallgattak. És bár a Bíróság bármikor döntést hozhat, nehéz elképzelni, hogy miért tenné a többség. A Bíróság már beleegyezett egy olyan ügy tárgyalásába, amely közvetlenül támad Őz idén ősszel, ami általában nem jó jel a kérdéses precedensre nézve.

Ha a hat konzervatív bíró hajlandó betiltani az abortuszt, az annak a konzervatív jogi projektnek a csúcsát jelenti, amely a Bíróság elé juttatta őket.

Az SB 8 a tökéletes törvény, amelyet az igazságszolgáltatás figyelmen kívül hagyhat, mivel ugyanazt az eredményt hozza, mint a határozott megdöntés Őz – minden választásellenes törvényhozóval és kormányzóval rendelkező állam valószínűleg elfogadja az SB 8 saját verzióját, az Egyesült Államok széles sávjában betiltották az abortuszt – a bírói pártatlanság látszatának megőrzése mellett.

De nem számít, hogyan történik, ha az SB 8-at állni hagyják, az drámai korlátokat fog bevezetni Az amerikaiak abortuszhoz való joga. Az ellátás előtt álló akadályok – a távoli klinikák, a rendelkezésre álló időpontok szűkössége és a buzgó tiltakozók zaklatása – tovább fokozódnak. Országszerte bezárnak a klinikák, terjedni fog a pénzügyi tönkretételes pereken keresztüli zaklatás. A biztonságos, szükséges orvosi eljárás milliók számára gyakorlatilag elérhetetlen lesz.

A napközi megszégyeníti az anyát állandó jelölővel a fia törzsén

A napközi megszégyeníti az anyát állandó jelölővel a fia törzsénVegyes Cikkek

Az egyik legkiválóbb esetben szülő megszégyenítése elképzelhető, egy floridai óvoda alkalmazottja állandó markerrel írt egy kisfiú törzsére. Komolyan.Azért tudunk erről az esetről, mert édesanyja, ...

Olvass tovább
Az ifjúsági sportolás fejlesztése megköveteli a szülők szokásainak megváltoztatását

Az ifjúsági sportolás fejlesztése megköveteli a szülők szokásainak megváltoztatásátVegyes Cikkek

Kutatóként sok időt töltök elmerülve a az ifjúsági sportok világa. Versenyek, játékok, gyakorlatok, nevezzük. A pálya szélén eltöltött évek alatt nagyon világos mintákat kezdtem látni, amelyek bár ...

Olvass tovább
A COVID-tünetek táblázata megmutatja, miért van szükségünk védőoltásra

A COVID-tünetek táblázata megmutatja, miért van szükségünk védőoltásraVegyes Cikkek

Egy új diagram segíthet a gyakori COVID-tünetek rendezésében az alapján, hogy Ön-e beoltva vagy sem, és ez két okból hasznos: az egyik, hogy bebizonyítja, hogy az oltás feltétlenül szükséges, mert ...

Olvass tovább