Tegnap este szuperkedd volt, az egyik legfontosabb szavazási események a Demokrata Primer tagozaton. Döntő győzelmek éjszakája volt ez Joe Biden volt alelnök és Bernie Sanders vermonti szenátor számára, akiknek a jelen pillanatban 433, illetve 388 delegáltja van., és a veszteség döntő éjszakája a egykori éllovas massachusettsi szenátor, Elizabeth Warren, aki mindössze 36 küldöttet kezelt, és még az anyaországát is elveszítette. Warren, amelynek kampánya az elmúlt néhány hónapban teljesen felpörgött, lenyűgöző esélyes volt a demokrata jelölésért, de végül messze elmaradt a szuperkeddi érdemi teljesítménytől. Ahogy Warren tervei is tartalmazták gyermekgondozás, fizetett családi szabadság és anyai halandósági politika,vesztesége veszteség az amerikai családok számára.
Amikor Warren elindította kampányát Több mint egy éve Massachusettsben mesélt el egy történetet, amelyet sok dolgozó szülő ismer, különösen az egyedülállók. Amikor Warren Houstonba költözött, hogy jogi egyetemre járjon, nehezen talált gyermekfelügyeletet a legkisebbjének. Az egyetlen hely, ahol működött, az ő szavai szerint egy gondozási központ volt, ahol a lányától megbízható cserepesedzést kellett végeznie. Ő nem volt. Warren azt mondta, hogy ő azonban és
Ezzel az anekdotával és az összes többi anekdotával arról, hogy egy dolgozó anya és a családokért harcol. Fogyasztóvédelmi Pénzügyi Hivatal és még sok más, Warren megpróbálta „családi értékek politikusává” válni. Történeteket mesélt arról, hogy nem tudta volna befejezni a jogi egyetemet Bee néni nélkül költözni hozzá, hogy vigyázzon a gyerekeire, arról, hogyan szorult ki kisgyermeknevelői állásából, mert láthatóan terhes volt.
De ez nem csak az anekdotáiról szólt. A massachusettsi szenátornak voltak tervei. A családokat segítő tervek. Közvetlenül a kampány kezdete után Warren bejelentette korai bejelentését univerzális gyermekgondozási tervéről, amely a gyermekgondozásra fordított kiadásokat a család bevételének hét százalékában korlátozza. Kiadta a tervet csökkenti az anyai halálozási arányt fekete nők számára az Egyesült Államokban; biztosítandó tervet ingyenes állami főiskola; a hallgatói adósság 95 százalékának törlésére vonatkozó terv.
Abban az időben, amikor az amerikai családokba való szövetségi befektetés szinte semmi, Warren az 50 millió amerikai szavazó felé fordította a platformját, akiknek 18 év alatti gyermekei vannak. Egy évtizeddel ezelőtt, amikor az amerikai családokba való befektetés történelmi csúcson volt, a GDP körülbelül három százalékát a gyerekeket és szüleiket segítő szociális programokba fordított állami befektetésekre fordították. Ezzel szemben Svédország GDP-jének 25 százalékát költötte amerikai családokra. Warren meg akarta szólítani azokat a szülőket, akik minden oldalról szorítva érezték magukat, az egyetemi adósságtól kezdve a gyermekgondozási költségeken át a lapos bérekig. Tervével a párok összesen évi 75 000 dollárral több mint 100 000 dollárt takarítottak volna meg egy gyerek gyermekkora során, amíg az óvodába nem léptek. Jó fogadás volt.
De a fogadások nem mindig jönnek be. A szuperkedd eredményei alapján kiderül, hogy az amerikai családok nem mindig úgy szavaznak, mint az amerikai családok. Csak nézd meg a két éllovasat. Biden például nyilvánosan támogatta az univerzális óvoda előtti nevelés gondolatát (megjegyzés: ez nem azonos az egyetemes gyermekgondozással) de nem tett közzé semmilyen tervet ennek mikéntjére, ellentétben Warrennel, aki kiadta a finanszírozási mechanizmusokat, a hozzáférés bővítésére vonatkozó terveket, valamint a fizetések növelését és kisgyermekkori pedagógusok képzése, valamint befektetés az otthoni gondozásba és a nem hagyományos gyermeknevelésbe gondoskodás. Biden egyszerűen kihagyta a gyermekgondozás kérdését az egyenletből.
Bernie Sanders, hogy őszinte legyek, február végén kiadott egy átfogó gyermekgondozási tervet, és ez még Warrennél is tovább megy. Mélyen lenyűgöző. Az egyszázalékos rendkívüli vagyonra kivetett adóból finanszíroznák, és egy évtized alatt 1,5 billió dollár értékben ingyenes gyermekfelügyeletet biztosítana az országban minden egyes gyermeknek. Képzést biztosítana a gyermekgondozók számára, fizetésüket élhető bérre emelné, biztosítaná a gyermekgondozást programok a nem hagyományos munkaidőben dolgozó szülők számára, és növeli az összhangot a k előtti programok és óvoda. Sanders gyermekgondozási terve végső soron jelentős, és abszolút előrelépés 2016-hoz képest, amikor is támogatta az egyetemes gyermekgondozást és az óvodáztatást, de soha nem adott ki erre vonatkozó tervet.
Még akkor is, ha Sanders terve megváltoztatná a dolgozó családok életét, és bátorítaná azokat, akik halogatták a gyermekvállalást mert úgy érzik, nem engedhetik meg maguknak, hogy gyermekeik legyenek, a szülők életének jobbá tétele nem az ő központi üzenete. kampány. Felvállalni a korrupciót, a rendkívül gazdagokat és a pénzt a politikában? Teljesen. Megfizethetőbbé tenni az életet és csak az amerikai munkások számára? Teljesen. Lakhatás és egészségügyi ellátás? Igen. Ezek olyan pozíciók, amelyek minden bizonnyal segítik az amerikai családokat. De csak Warren pozicionálta magát olyan jelöltként, aki érti a gyermeknevelést, mert ezt többnyire egyedül csinálta. A családokkal törődő jelöltként helyezte el magát. És úgy tűnt, hogy a családok nem törődnek annyira.
A szülők tegnap szavaztak, ahogy az általánosban is. Talán tegnap este azok a szülők, akik szavaztak, nem úgy szavaztak, mint a szülők, akik felismerték, hogy több gyermekgondozási támogatásra, több szociális biztonsági támogatásra, olcsóbb egészségügyi ellátásra és egyebekre van szükség. Talán arra szavaztak, akiről azt gondolták, hogy nyerhet. Akárhogy is, úgy tűnik, a szülők elvesztek. És ez szégyen.
