Lemony Snicket híresen a krónikása a tragikus, ijesztő és sötéten hősies a Baudelaire-gyerekek életét, akik az árvaság szörnyű méltatlanságát szenvedik el aljas nagybátyjuk, Olaf gróf gondozása alatt. De a férfi húzza a szálakat a hamuszürke, veszélyes világban, amelyben Violet, Klaus és Sunny egy látszólagos A szerencsétlen események véget nem érő sorozata egy 47 éves San Francisco-i apa és író, aki napfényes és borús. kilátások. Daniel Handler jön, hogy megijessze a gyerekeit. Miért? Mert őt érdekli.
Tekintettel arra, hogy írói pályafutása nagy részében az emberi psziché sötétebb zugait bányászta, csábító azt hinni, hogy Handler vagy szadista, vagy cinikus. Igazság szerint ő egyik sem. Ő az örököse a sötét történetmesélés nagyszerű hagyományának, amely a világot adta Grimm testvérek, Roald Dahl, R. L. Stein és Madeleine L’Engle. Ő az a ritka gyerekkönyv-szerző, aki alig várja, hogy megtegye a lábát, és elbizonytalanítsa közönségét. Feladata, hogy megmutassa nekik, hogy a világ lehet kiszámíthatatlan, veszélyes, és a buktatói ellenére vagy a buktatók miatt mégis szép és szórakoztató. Élvezi a munkát, mert valóban hisz abban, hogy a sötétség és egy kis horror jót tesz a gyerekeknek. Úgy véli, okkal szeretik.
Atyai Handlernek arról beszélt, hogy a rémisztő történetek miért hatnak a gyerekekre, és miért kell a szülőknek abbahagyniuk azt a feltételezést, hogy gyermekeik félnek a sötéttől.
A könyveid elég sötét anyagokat tartalmaznak. Azt hiszem, el kell mondani valamit az olyan szerzőkről, mint te és Roald Dahl, akiknek a könyvei szintén nagyon sötétek voltak. Úgy gondolom, hogy modern kultúránkban elfelejtettük, hogy a gyerekek olyan rugalmasak, mint azt valaha hittük, hogy képesek kezelni a sötétebb kérdéseket. Hogyan érti meg, hogy egy gyerek képes bemenni ezekre a sötét helyekre, és sértetlenül kijönni?
Nos, én az a fajta gyerek voltam, aki szeretett nehéz kérdéseken gondolkodni. Ennek nagy része a saját zsidó nevelésem volt. Apám kisgyermek korában megszökött a nácik elől. Úgy nőttem fel, hogy rengeteg történetet hallottam a vacsoraasztal körül borzalmas tettekről és arról, hogy ki kell lépnem szituációkat a fogbőrnél fogva – egyúttal azt a tanulságot is, hogy a jó viselkedés nem feltétlenül jár jutalmul. Azt hiszem, az élet zavarba ejtő káosza már fiatalon belém ivódott, és megértettem, hogy bármelyik pillanatban történhet valami szörnyűség. Ez egy érdekes dolog gyerekként elgondolkodni. És ez a sok gyermekirodalom formája, amely megmaradt. Azt hiszem, ez a gyermek világgal szembeni zavaráról beszél. Úgy gondolom, hogy amikor nagyon kicsi gyerek vagy, minden új, ami veled történik. Minden megdöbbentő. Úgyhogy azt hiszem, ezt az érzéket megőriztem magammal, amikor felnőttem.
Az Szerencsétlen események sorozata a könyvek tehát bizonyos értelemben párhuzamba álltak az apaságoddal, bár tartalmukat tekintve nem feltétlenül?
Azt hiszem. Emlékszem, amikor Otto először megszületett, óriási áldás volt számomra, mert én írtam az első néhány Snicket-könyvet, de most már a gyermekekre veszélyes dolgok bővülő listája – olyan dolgok, amiket nem igazán veszel észre, amíg nem vagy felelős egy gyermek. Ha gyermeke van, körbe kell pásztáznia a szobában potenciálisan veszélyes dolgokat. Benézel egy könyvet potenciálisan ijesztő dolgok után. Van egy egész más kritériumrendszere, amelyek korábban valószínűleg nem voltak.
Az első könyvemet 1999-ben adtam ki, tehát jó pár év telt el, mire apa lettem, aztán 14 éve megszületett Ottó.
Mit gondolsz, miért aggódik oly sok szülő, hogy beoltsa gyermekét a világ sötétjéből? Dahl még mindig itt van. Az emberek még mindig olvassák a könyveit, de úgy érzem, ez egyre ritkább. Kíváncsi vagyok mit gondolsz erről.
szerintem érthető. Azt hiszem, amikor egy gyerekkel sétálsz, és zajt hallasz, és a gyerek ideges emiatt, akkor elsöprő érzéked van azt mondani: „Ez teljesen rendben van”, ahelyett, hogy azt mondaná: „Annyira tudom, hogy ez egy késes férfi, aki egy percen belül kiugrik.” Természetesen megértem, késztetést. Azt gondolom, hogy a gyerekkultúra kapuőrzése körül mindig van ilyen kéztörlés.
Két fiú szülője vagyok, és a szorongásom egy ideig teljes volt. Amikor hazahoztuk az első fiunkat, leraktuk a babaülést a földre, majd azonnal megbotlottunk benne. Teljesen felborult a babával benne. Összetörtünk, és azt mondtuk: „A francba, nem hiszem, hogy képesek leszünk erre.”
És most a gyermeke sorozatgyilkos. Nem tehettél semmit. Abban a pillanatban elkényezted őt.
Úgy értem, nem lehet nem szorongani, ha szülő vagy, de én inkább azt hittem, hogy a babák kemény, ezért ha az autósülés leesett, gyorsan visszafordítottam és oldalra néztem, hogy senki ne gondolja, hogy az enyém. hiba. Nem ezt a stratégiát ajánlom, csak szembeállítom a kettőt.
Egyáltalán bekerül a könyveidbe ez a szülői szorongás?
Nem hiszem, hogy a könyvek annyira a szülői szorongásból készültek; Szerintem gyerekkori szorongásból fakadnak. Világosabban emlékszem arra, hogy mitől félt a gyerekem 2 éves korában, mint ő. Úgy érzem, hogy a gyermekkori félelmek első sorába kerültem. Nem hiszem, hogy túlzottan aggódó szülő voltam.
Sokkal jobban hiszek a fiaim rugalmasságában, ahogy idősebbek lettek. Nyilvánvaló, hogy elképzelhetetlen sebességgel pattanhatnak vissza a falakról, és továbbra is egyenesen állnak.
És nincs semmi olyan, mint 10 000-szer elcseszni, hogy higgyen a durvaságukban.
Szóval ennyi csavargás után hogyan van az, hogy a gyerekeinket nem látjuk elég kitartónak ahhoz, hogy belemerüljenek egy sötét vagy ijesztő mesébe? Mi az, ami visszatart attól, hogy kinyíljak James és az óriás őszibarack a gyerekeimért, és csak élvezem ezt a furcsaságot?
Szerintem az emberek Roald Dahlban nem csak a szörnyű dolgokban rejlenek, hanem néha nagyon szórakoztatóak is. Szóval, amikor az óriás őszibarack leválik az ágról, és rágurul a két gonosz nénire, az egy finom pillanat. Akkor azt hiszem, hogy az olvasó halálos jókedvétől is ugyanúgy félünk, mint az ijesztő dolgoktól. Mert nehéz beismerni. Néha az emberek annyira csúnyák, hogy azt kívánjuk, bárcsak elgázolnák őket!
Az a tétovázás és idegesség, amit a fiatalok megóvásával kapcsolatban érzünk ezektől a dolgoktól, arra a sötét jókedvre emlékeztet, ami akkor történik, amikor valakivel valami szörnyűség történik egy könyvben. És rendben van, ha átérzi ezeket az érzelmeket, és csak emlékezteti magát arra, hogy nem feltétlenül kell rájuk hallgatni. Valójában nem kellene erőszakot tennie olyan emberekkel szemben, akiket nem kedvel. De ha arra akarsz gondolni, hogy valami erőszakos dolog történik velük, és ez jókedvvel tölt el, nincs ezzel semmi baj. És nincs semmi rossz abban, ha nagyon tétovázik a gyermeke iránt. Szerintem nem az idegességtől való megszabadulás a cél, hanem az, hogy az idegességre figyeljenek és érezzenek, de nem feltétlenül engedelmeskednek.
Jobb. Érdeklődnék, van-e valami javaslatotok arra, hogy a szülők hogyan kezdjék el kimért és biztonságos módon hozzák el gyermekeiket ezekre a helyekre?
Nos, azt hiszem, az ilyen magyarázatok akkor kezdődnek, amikor egy gyerek egészen kicsi. Van két képeskönyvem, ami idén jelent meg, az egyik az Aranyhal szellem, illusztrálta Lisa Brown, akihez történetesen férjhez mentem. Ez a halálról szól. Ez arról szól, hogy magunkra gondolunk a halál után, és a magányról is – arról, hogy megpróbálunk helyet találni neked. És ez két elég komoly fogalom kisgyermekek számára.
De szerinted a gyerekek tényleg képesek ezt kezelni?
A halál olyan dolog, amelyre a kisgyerekek nagyon korán kezdenek gondolni, különösen akkor, ha elveszítjük egy dédapát vagy ilyesmit. A magány nagy dolog, ha bármilyen iskolai vagy társadalmi helyzetbe kezdesz, és úgy érzed, hogy nincs körülötted senki, aki szívesen fogadna.
Van még valami, amit természetesnek tartunk, amit a gyerekeink nem tudnak kezelni?
Könyvem Rossz hangulat és a bot éns az érzelmi szorongásról és arról, hogy valaki ideges, akkor lehet, hogy ez átkerül rád, aztán te ideges vagy, más pedig nem. Ezek a könyvek nem borzasztóak. Komolyabb témákkal foglalkoznak. Úgy gondolom, hogy a legjobb képeskönyvek általában komoly problémákkal küszködnek. A gyerekek lenyűgözőnek találják őket. A gyerekek kezdettől fogva szeretnek olvasni azokról a hátborzongató-mászásokról, sötét árnyékokról vagy érzelmekről, amelyekről úgy érzik, hogy társadalmilag nem megfelelőek. Annyi gyerek képeskönyv foglalkozik az ártatlan halállal, lopással, félelemmel és féltékenységgel, és néhány nagyon kísérteties dologgal, amelyek az ember fejébe jutnak.
Beszéljünk a Rossz hangulat és a bot. A rossz hangulat egyik emberről a másikra száll, ahogyan ez egy családban oly gyakran történik – ahogy a világban is. Világunkban a szülői szakértők megoldásokat kínálnak arra, hogy miként lehet ezt megszüntetni. Ami megdöbben, az az, hogy a könyvedben ez nem tűnik el. Mi a fontos számodra a történet elmesélésében?
Nos, néztem néhány kisgyereket, és az egyikük ideges lett. Aztán csináltak valamit, amitől az egyik gyerek ideges lett, és jobban érzik magukat. Elkezdtem azon gondolkodni, hogy a rossz hangulat egy különálló entitás, amely egyik gyerekről a másikra költözik. Ezek a gyerekek egy botról vitatkoztak. Csak most kezdtem el gondolkodni, hogy a gyerekek érzelmi íveiről szóló történeteink gyakran egészen sajátos formát követnek. Ha kisgyermeket nevelsz, egy kisgyerek valószínűleg naponta 6-7 alkalommal fog sírni, és ez kimerítő. Ez nem az a forma, amit bemutatunk az embereknek, ami egy rossz dolog, ami megtörtént, aztán ez megtörtént, és a végén jobban érezték magukat.
Mit gondolsz, végül mit kínálnak ezek a könyvek a gyerekeknek abban a tekintetben, hogy segítsenek nekik megérteni a világ sötétségét?
Azt hiszem, általában a könyvek megtanítják a gyerekeket arra, amit már tudnak.
