`Gyermektartásdíjak trükkös lehet elvált szülők val vel közös felügyelet. Mielőtt a szülők tisztességes (és ésszerű) felügyeleti megállapodást köthetnek, el kell navigálniuk a jogi szabályozás és a tárgyalások bonyolult világában. A felügyeleti jog, a közös felügyelet és a gyermektartás világa zavaros. Hogy áttörjük a statikát, számos szakértővel – ügyvédekkel, gyermekgondozási szakemberekkel és másokkal – beszélgettünk, akik végigvezettek minket azon, amit különösen az apáknak kell tudniuk. Molly Olson, a társaság társalapítója Vezető nők a közös nevelésért és a Szülői Felelősségügyi Központ alapítója, különös tekintettel arra, hogy miként működik a közös felügyeleti jogú gyermektartás – és hogyan biztosíthatja, hogy egy válás, gyermeke mindent megkap, amire szüksége van ahhoz, hogy sikeres legyen és egészséges legyen.
Mi az a gyermektartás?
Először is néhány alap. A gyermektartás azon kifizetések futamideje, amelyeket egy nem gondozott, elvált szülő köteles fizetni gyermeke vagy gyermekei eltartása érdekében. A pontosabb meghatározás érdekében íme, hogyan ügyvéd és az új szerzője
A támogatás kifizetésére felszólított szülőt törvényileg „kötelezettnek” nevezik, míg a gondozónőt, aki ezt a kifizetést kapja, „kötelezettnek” tekintik. Érdemes megjegyezni, hogy míg az esedékes összegre és a gyermektartásdíj feltételeire az állami jog az irányadó, és ennek következtében változhat, a bírósági végzés általában nem eredményezi a kötelezett fizikai felügyeleti jogát. eredmény.
Hogyan határozzák meg a gyermektartást?
Noha minden bizonnyal lehet „beadni” a gyermektartást, a szó hagyományos értelmében ez általában szerves és szükséges a válási eljáráshoz. A gyermektartást bíróság, a Gyermektartást Végrehajtó Ügynökség (CSEA) vagy a tanácskozók rendelik el. „A válási eljárás során” – mondja Luke Haller Danielson Ügyvédi Iroda, „a gyermektartásdíj összegét általában az akkori bíróság állapítja meg, és a válásról szóló határozat tartalmazza.”
Ez is államonként változik. Például Arkansasban, ahol a Danielson Ügyvédi Iroda székhelye van, az állam megköveteli, hogy a szülők „törvényesen megállapítja a gyermek apaságát”, mielőtt folytatná a gyermek megállapításának folyamatát támogatás. Az elmélet szerint az apának nem szabad tartást fizetnie olyan gyermek után, akit törvényileg nem határoztak meg az övének” – mondja Haller. Haller hozzáteszi, az apasági kereset általában elrendeli a felügyeleti joggal rendelkező szülő támogatásának kifizetését, hasonlóan a válóhatározathoz.”
Mindazonáltal egy házaspár pénzügyi információi – akár elváltak, akár csak különélnek – benyújthatók a bírósághoz, hogy hivatalosan kérelmezzék a gyermektartásdíj kiszámítását.
Hogyan számítják ki a gyermektartást?
A gyermektartásdíj kiszámításának folyamata is államonként változik, de általában néhány gyakori tényezőn alapul. „Családjogi ügyekben olyan érzés lehet, mintha az apák ellen lenne a pakli” – mondja Galit Moskowitz a Moskowitz Law Group. „A gyermektartásdíj összegét a felelős gyermekek száma, a gyermek szükségletei, az intézmény nettó jövedelme határozza meg. nem gondozó szülő, megélhetési költségek a felügyelet alatt álló szülő számára, és az életszínvonal, amellyel a gyermek akkor rendelkezett volna, ha a szülők nem elvált."
Ezeknek az egyeztetett számításoknak azonban megvannak a maguk határai. „Az ügyvédek és a bíróság rendelkezésére áll egy számítási program a gyermektartásdíj kiszámításához az irányelveknek megfelelően” – mondja Helfand. Például az iránymutatások New Jersey-ben maximum 187 200 dolláros nettó bevételt jelentenek. „Amikor a szülők túllépik az irányelveket – mondja –, a gyermek sajátos szükségleteit és a költségvetést vizsgáljuk.”
Oké, hogyan nyerheti el a közös felügyeleti jogot?
A szülők a három nagy tárgyalási pontra szeretnének összpontosítani: a törvényes felügyeleti jogra, a fizikai felügyeletre és a szülői időre. Mindezt mindhárom külön-külön figyelembe kell venni a készítés során letéti megállapodások válás benyújtása után. Miért olyan fontos arra összpontosítani, hogyan és mikor van joga gyermekéhez? Mert jelenleg csak egy olyan állam (Kentucky) van az országban, ahol törvények támogatják az egyenlő megosztott szülői nevelés megdönthető vélelmét a felügyeleti jog kiindulópontjaként.
Mindenki más? Nos, erről az 50 százalékról tárgyalni kell. A legtöbb állam vélelmezi a közös törvényes felügyeletet, de néhányban nem. „Minden apa szeretne, és szüksége is van arra, hogy közös felügyeleti jogot szerezzenek, mert ez garantálja az alapvető jogot, hogy részt vesz az egészségügyi ellátásban, és vallási döntéseket hoz a gyermekével” – mondja Molly Olson, társalapító nak,-nek Vezető nők a közös nevelésért és a Szülői Felelősségi Központ alapítója. „Ha nem kap közös felügyeleti jogot, és a parkban tartózkodik, és a gyermeke leesik a hintáról, és eltöri a karját, akkor nem tudja bevinni az ügyeletre. Nem kaphat majd jelentést, és nem tud részt venni a szülői értekezleten.”
A törvényes felügyeleti megállapodások megkötése után fordítsa figyelmét a fizikai felügyeletre. Különböző államokban eltérő kifejezések vonatkoznak erre a szülői jogra: Wisconsinban „elhelyezésnek”, míg Wisconsinban „birtoklási sorrendnek” nevezik. Texas – ismerje meg a kettő közötti különbséget, majd ügyeljen a különböző terminológiákra, így őrizetbe vételnek tekinthető szülő. Mert a nem szülőnek minősül a törvény szerint a nem szülőnek, a nem szülő pedig elveszíti a gyermektartásról és a látogatásról való tárgyalási jogát. „A lehető legjobban helyezze el magát, hogy megóvja a gyermekeivel töltött időt és a jövőjüket” – mondja Olson.
Amit az apukáknak tudniuk kell a közös felügyeleti jogú gyermektartásról
-
Fókuszban (legalább) 50-50 felügyelet
„Az elmúlt 40 év hagyománya, hogy az anyák havonta 26 nap gyermeket vállaltak, és az apa minden második hétvégén látja a gyermekeit, egy teljesen elavult modell, amelyet nem támaszt alá kutatás” – mondja Olson. „A '60-as években olyan feltételezések alapján léptették életbe, hogy a nők nem dolgoznak otthonon kívül, és főállású háztartásbeliek. De a nők éppúgy dolgoznak, mint a férfiak, és a kutatások egyértelműen azt mondják, hogy az egyenlő nevelés a legjobb a gyerekek számára.”
A lényeg: az apukáknak tudniuk kell, hogy az esetek legalább 50 százalékában szükség van rájuk.
Amellett, hogy ez a legjobb a gyerekeknek, előnyösebb az anyukáknak is (így nem hárul rájuk túlzott teher) rajtuk), és ez előnyösebb az apák számára (mert minél több időt töltesz a gyermekeddel, annál kevesebb eltartást kapsz fizetés). -
Legyen szkeptikus az állami gyermektámogatási irányelvekkel szemben
"Minden államnak megvan a saját módszere a gyermektartás kiszámítására" - mondja Olson. „A Humán Szolgáltatások Minisztériuma a bevétel százalékos aránya alapján alkotja meg az irányelveket – nem fedezi a gyermekek havi költségeit – és a az állam által vagy az apák által fizetendő díjak messze meghaladják azt az összeget, amely szükséges ahhoz, hogy fedezni lehessen az USDA által a gyermek."
Mert legyünk őszinték, minden család kiadási és kereseti igényei eltérőek – tehát az állam által rád csapott szám valószínűleg nem lesz a legmegfelelőbb. Ezért fordul sok elvált család a „Gyermek csekkfüzetéhez”. A Gyermekcsekkfüzet lehetővé teszi, hogy Ön és szülőtársa megállapodjon a gyermek költségvetésében. Ezután minden szülő minden hónapban pénzt tesz a csekkfüzetbe, így ha valamilyen költség merül fel a gyermekkel kapcsolatban, akkor a pénzt egyszerűen a csekkfüzetbe veszik.
Fontos – és a legegészségesebb – az ügyvédek megtartása, az állam távoltartása és a gyermeke szükségleteinek egyedi módon történő kielégítése” – mondja Olson. -
Közvetítsen közös felügyeleti megállapodást, ne pereljen szerződést
Az ügyvédek távoltartásáról beszélve… „A szülők megbeszélhetik egymás között, hogyan tudják a legjobban együtt kifizetni a gyermek szükségleteit anélkül, hogy ragaszkodnának. az állam által javasolt gyermektartási számításokhoz, és anélkül, hogy 30 000 dollárt vagy többet költenének a válási ügyvédekre a gyermektartási megállapodásokkal kapcsolatban." Olson mondja. Azt javasolja, hogy keressenek fel egy nem ügyvédi közvetítőt, és dolgozzanak ki egy támogató indítványt egy közös megállapodás benyújtására, amely kötelező érvényű megállapodásként fog működni, amíg Ön felveszi gyermek – mert továbbra is szüksége van a törvényre, hogy megvédje Önt és gyermekeit az anyagi nehézségektől, ha a körülmények megváltoznak a békés megállapodás megkötése után
„A támogató indítvány benyújtható közös megállapodásként, és egy bíró aláírhatja, hogy az ügyvédek bevonása nélkül kötelező érvényű legyen” – mondja Olson. „Javaslom, dolgozzon egy közvetítővel, és ne feledje, hogy a gyerekek számára jobb megoldás az Ön számára is jobb.” -
Keressen méltányos árat a közös felügyeleti jogú gyermektartásért
Olson szerint a gyermektartást „a szövetségi kormány hozta létre a 60-as években, mert robbanásszerűen megnőtt az egyedülálló anyák száma. az állam által felügyelt szövetségi programokra mentek, hogy segélyt kapjanak, mert nem volt jelen apa” – magyarázza. „A szövetségi kormány azonban rájött, hogy ennyi állami támogatást megengedhet magának, hogy támogassa ezeket az egyedülálló anyákat, így az apukákon múlik, hogy visszafizessék az állami jóléti adósságokat.”
Ezért a szövetségi kormány IV-D programcímet adott ki a társadalombiztosítási törvényben, amely előírja az egyedülálló apáknak, hogy térítsék meg a kormánynak az egyedülálló anyáknak nyújtott állami támogatást. „Azóta a gyermektámogatási rendszer kicsúszott az irányítás alól, és ez most rejtett tartásdíj és életmód-támogatás” – mondja Olson. „A gyermeknevelés költségein kellett volna alapulnia – az USDA szerint a gyermeknevelés jelenlegi költsége 233 000 dollár 18 évre. Ez körülbelül évi 12 900 dollár, ami havi 1000 dollárra bontva, két szülővel elosztva havi 500 dollár.”
Olson szerint a gyermektartásdíj soha nem lehet több havi 500 dollárnál szülőnként. És még tovább: „Ha egyenlő a szülői idő, akkor egyáltalán nem kellene gyerektartást fizetni. A gyermektartásnak nem kell jövedelemkiegyenlítő vagy életvitel-kiegyenlítő támogatásnak lennie, hanem azt kell biztosítania, hogy a gyermek vagy gyerekek közlekedés, egészségügy, oktatás, gyermekgondozás, élelem, víz, menedék és ruházat.” Más szóval, egyetlen szülő sem profitálhat belőle válás.
