„Ne használd azt. Használd a korlátlant.”
„Azt hittem, a tartalékot akarjuk használni, mert az hárompontos.”
„Csak at éttermek és az utazási költségekre. Ez egy élelmiszerbolt.”
– Ételt szolgálnak fel, van büféjük.
„Megnéztem a nyilatkozatot, élelmiszerboltként kerül naplózásra. Több pontot kapunk az Unlimiteddel.”
A feleségem mondja meg, melyik pontot gyűjti hitelkártya szénsavas vízért fizetendő. Ez a szénsavas vízdoboz 8 dollárba került (7,99 dollár, ha a feleségemet kérdezi – aki szintén tájékoztatja Önt, hogy a pezsgő kiskereskedelmi ára adóval együtt 8,70 dollár).
A kártya, amit használni akartam, nyolc Chase Ultimate Rewards pontot szerzett volna. A feleségem szorgalma miatt 12-t kerestünk, vagyis körülbelül 8,4 cent különbséget. Ez jelentéktelennek tűnhet számodra. Ezért járnánk össze. És mégis, az elmúlt néhány évben a feleségem megszállottan figyelte a részletekre a kiadásainkat, a „pontstratégiánkat” és általánosságunkat. pénzügyi terv keresztül nyugdíjazás, meg tudtunk spórolni, befektetni és megvásárolni az összes szénsavas vizet, amire csak vágyunk. A feleségemmel szinte naponta beszélünk a pénzről – furcsa módon kapitalista társadalmunkban az egyik legtabutéma. Az a rendkívüli pénzügyi intimitás, amelyen most osztozunk, bár időnként nehéz, közelebb kerültünk egymáshoz, és az utolsó centig ugyanazon az oldalon tart.
Ez nem mindig volt így. A feleségem pénzügyi felhalmozó. Abban a pillanatban biztos vagyok benne, hogy vannak borítékok, cipősdobozok és valószínűleg egy matrac, amit valahol elrejtett készpénzzel. És nyugták is. Minden nyugta mindenről, amire valaha pénzt költött. Ez sok.
De sok értelme van. Számára a pénz érték. Egy dolog, aminek van értéke, amihez ragaszkodsz, és esetleg a melledhez fogod, és úgy simogatsz, mint Gollum. Számomra a pénz eszköz, eszköz a cél eléréséhez. Egy dolog, amit arra használok, hogy megszerezzem a szükséges dolgokat, amelyeket értékelni fogok, és amihez ragaszkodom. Ez kényelmetlenné is tesz – úgy érzem, nem kellene, vagy nem akarom, és mint ilyen, gyakran olyan módszerek kidolgozása, amelyekkel megszabadulhat tőle, amelyek valószínűleg nem szolgálják a jövőbeli verzió legjobb érdekét nekem.
Mindkét megközelítésünk érvényes (az övé minden bizonnyal inkább), és egyik sem feltétlenül ütközik egymással. Ennek ellenére a pénzről vitatkoztunk. Állandóan. Minden pénzügyeinkről szóló vita felkavart, különösen azután, hogy összeházasodtunk és összevontuk a számláinkat. Mert akkor jött rá, hogy mennyire rosszul állok a pénzhez (a szerszámokhoz sem értek).
Nem arról van szó, hogy nem érdekel a pénz. én igen. Egyszerűen nem érdekel annyira, mint ő. Azok a dolgok, amelyeket rutinszerűen „pénzkidobásként” definiál, számomra egyszerűen olyan dolgok, amelyekre a pénzemet költöm. A 2,99 dollár extrém egy ATM-díjért? Persze hogy az. Érdekel, hogy kifizettem? Nem különösebben – szükségem volt készpénzre, és a Chase bank az utca túloldalán volt. 18 dollár plusz adó és borravaló sok pénz ebédre költeni? Valószínűleg. De erről nem tudtál volna meggyőzni, amikor király módjára faltam azt a zökkenőmentesen küldött csirkepárt. Pénzt használok életmódom finanszírozására; személyiségem kiterjesztéseként. Általánosságban elmondható, hogy a személyiségem a „minden rendben lesz” spektrum túlsó oldalára esik. Mi egy ital vagy egy taxizás barátok között? Miért számít, hogy milyen hitelkártyát használok? Miért kell arra kényszerülnöm, hogy átkeljek az utcán, hogy ATM-et használjak, amikor itt van egy teljesen jó?
Kivéve a hideg, számító világot, amely a feleségem által egyszer összerakott Excel-táblázaton létezik, minden szar összeadódik. Amikor végül leültünk, és eljöttünk a Yeezy-hez a készpénzről beszélgetni (felteszem, Jézus azt mondta volna, hogy adjuk el), úgy döntöttünk, hogy A kényelmes munkahelyek arra késztettek bennünket (értsd: engem), hogy nem feltétlenül meggondolatlan módon közelítettük meg a kiadásokat, de minden bizonnyal hiányzott belőle a koherens stratégia (olvasd el: vakmerő).
Így elkészítettük a költségvetést. Fájdalmas volt. De ezen a fájdalomon keresztül véget tudtunk hozni egy játéknak is, amelyet mindketten játszottunk, „Mennyit költöttél élelmiszerekre?” Tudod – ha ránézel a nyugtát a vásárlás végén, szégyenkezve halkan lehajtja a fejét, majd odaadja a házastársának, és ők azt kiabálják: „MENNYIT KÖLTÉL ÉLELMISZEREK?”
Ennek a játéknak vannak változatai ("Te mennyit költöttél piára/jegyekre/pörgetésre?"), és a legtöbb esetben mindet befejeztük. De ezek a sokkoló matricás beszélgetések nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy mindketten (értsd: én, én és én) miért utálkoztunk a pénzről szóló beszélgetéstől. Mindig volt a vádaskodás érzése, a bűnösség kinyilvánítása, a jövőnk finanszírozásával kapcsolatos prioritások megszégyenítése. a jelenünkben élünk. Az ő nézőpontja és az enyém ellentmondásban volt, és mindketten úgy éreztük, jogunk van arra, hogy a „pénzünket” úgy költsük el, hogy az nekünk, mint egyéneknek értelme legyen.
Ahhoz, hogy egy olyan rendszert hozzunk létre, amelyben mindketten egyetértünk, először meg kellett beszélnünk a korábbi kiadásokról, rossz szokásokról vagy drága (és finom) parmáról. Ez létfontosságú lépés volt, mivel a pénzről beszélni önmagában is elég megterhelő; nem kell hozzá az agyvérzés, ami gyakran azzal jár, hogy vitatkozunk arról, hogy kinek van igaza, és ki alszik a kanapén.
Egyszerűnek hangzik, de néha a legegyszerűbb dolgok vezetnek a legjobb eredményhez. Beszéltünk (és beszéltünk és beszéltünk), és véglegesítettük a költségvetést. Ezzel most már tudjuk, hogy mire költhetünk. Célokkal megyünk az élelmiszerboltba. Korlátozottan étterembe megyünk. Kötelező fizetésnek tekintjük a megtakarításokba helyezését, mint egy számlát, szemben azzal a dologgal, amit akkor fogunk megtenni, ha elegendő készpénzzel rendelkezünk a hónap végén.
A diszkrecionális (értsd: szubjektíven pazarló) kiadásokkal kapcsolatos legtöbb nézeteltérést egy konkrét összeg megjelölésével is lezártuk. a hazavitt fizetésünkből egymásnak juttatásként, és ezt a pénzt arra használhatjuk, amire csak akarjuk, kérdés nélkül kérdezte. „Fun money”-nak hívjuk, de lelkes rajongóiként Park és szabadidő, „Kényeztesse magát” alapként is emlegetjük. Szeretne venni egy kör italt a bandának? Kényeztesse magát. Szeretne jegyet venni egy olyan zenekar koncertjére, amelyet utálok? Kényeztesse magát. Szeretne 3 dollárt fizetni, hogy ne kelljen átmennie az utca túloldalára, hogy a folyószámlájához társított ATM-et használhasson? Csemege. A ti. Maga.
Ez az alap más célokat szolgál. Kezdetben lehetővé teszi, hogy mindketten úgy érezzük, élvezzük munkánk előnyeit anélkül, hogy nyugdíjba vonulásunkig halasztanunk az előnyök élvezetét. Azt is lehetővé teszi számunkra, hogy úgy kezeljük egymást ajándékokkal, aminek egyébként kisebb jelentősége lenne – ha veszek neki valamit a gyűjtőalapunkból, az alapvetően olyan, mintha ő maga vette volna. A pénz felpörög, így megtakaríthatjuk és elkölthetjük valamire, például nyaralásra, és ezzel azonnal véget ér a viták a videojátékok áráról, a díszes scotchról vagy arról a ruháról, amely még mindig a szekrényében hever árcédulákkal azt.
A pénzügyekről állandóan beszélni nem biztos, hogy szórakoztatónak tűnik. És nem az. De ez működő rendszerekhez vezet. Ha Ön a pénzügyesebb, vegye el tőlem, aki a másik oldal tanúja: azzal vádolja a házastársát, hogy pazarol. vagy komolytalan a költekezésükkel (különösen, ha igaza van) a legrosszabb módja annak, hogy beszélgetésbe kezdjenek készpénz. Ehelyett azon kell törekedni, hogy megmutassa házastársának, hogy a pénz elköltésének (vagy el nem költésének) stratégiájának kialakítása mindkettőtök jobb életéhez vezethet. A vakációkat, amelyeket megtakaríthat, vagy a túlméretezett televíziózást, amelyre felpöröghet, vagy ha jobban szereti az ijesztgetést, a nyugdíjas otthonokat, amelyeket megengedhet magának.
Lehet, hogy a személyes rendszerünk nem megfelelő az Ön számára. Sőt, valószínűleg nem is fog. De ezt nem fogod tudni, amíg nem beszélsz a költésről a házastársaddal. És lényegében ez a mi rendszerünk: beszélni erről a dologról.
Mindketten mindennél jobban elhatároztuk, hogy pénzügyi helyzetünk kevésbé a munkánk mellékterméke, hanem közvetlenebbül kötődik ahhoz a figyelemhez, amelyet úgy döntöttünk, hogy fordítunk rá. Jelenleg nincsenek anyagi nehézségeink, de nem vagyunk annyira naivak, hogy ne gondoljuk, hogy ez nem fog változni a közeli vagy a távoli jövőben. Párként az a célunk, hogy felkészüljünk a közelgő végzetre annak minden formájában, miközben mindent megteszünk úgy élni, mintha a végzet nem a küszöbünkön ülne, és arra várna, hogy megragadjon minket abban a pillanatban, amikor hagyjuk őrködni le.
Azzal, hogy rendszeresen ellenőrizzük pénzügyeinket – és egymást –, ez segít abban, hogy rendben tartsuk az őrséget és a házunkat. Ez is szórakoztató, és ki tudta, hogy ezt mondom. A feleségem remekül bánik a pénzzel, és ha figyelem, ahogy foglalkozik vele, lehetőségem nyílik egy mester munkáját nézni. Egy mester, aki minden erőfeszítéssel több pénzt keres. Készpénzt tudok költeni csirkeparmsra. Mit nem szabad szeretni?
