Nikolas Cruz után meggyilkolt 17 diákot és adminisztrátort a floridai Parklandben szerdán AR-15-ös géppuskával, Trump elnök tweettel válaszolt. „A szomszédok és az osztálytársak tudták, hogy nagy probléma” – írta Trump. "Mindig jelenteni kell az ilyen eseteket a hatóságoknak, újra és újra." A küldetést, ahogyan Trump üzenetei általában, szakértők áldozták áldozatvádló tapintatlansága miatt. De egy pillanatra félretéve a kontextust, az érzés helyes volt.
„Ez az egyik legjobb tweetje” – William Woodward, a Colorado Egyetem Boulder-i munkatársa. Erőszak-kutatási és -megelőzési központ, mesélte Atyai. – Örülök, hogy hallom.
A Twitter maffia leszállt Trumpra, és Parkland felháborodott polgármestere úgy reagált az elnöknek, aki 2017-ben megszüntette az elmebetegeknek szóló fegyvereladási tilalmat, hogy "Ha ezekre a dolgokra egyszerű lenne a megoldás, már találtunk volna egyet." Woodward azonban, aki nem Trump támogatója, jóváhagyta. Miért? Mert tudja, hogy a fegyvereladási korlátozások és a megnövekedett mentálhigiénés kiadások Amerika jelenlegi politikai légkörét tekintve sajnos a gyerekek számára csak álmodozások. Lehet, hogy a jövőben működni fognak, de a halottak száma eközben folyamatosan emelkedni fog. Stratégiai szempontból Woodward úgy véli, hogy a diákok és a tanárok számára a legjobb módja annak, hogy megvédjék magukat, ha nyílt kommunikációs vonalakat hoznak létre a fegyveres harcban.
Könnyű megkérdőjelezni ezt az előírást, mert gyakorlati, nem politikai intézkedésről van szó. A sportszerű kiadvány Deadspin Trump tweetét úgy jellemezte, mint egy felhívást, hogy „Hívd többre a zsarukat a bajba jutott gyerekekre”. És adott a A rendőrök által meggyilkolt fekete gyerekek száma, van néhány problémás faji probléma, ami nem lehet figyelmen kívül hagyva. Ennek ellenére nem a probléma elkerülése a lényeg. A lényeg a gyerekek életben tartása.
Woodward tudja ezt, és tudja, hogy működhet, mert van. A fontos az, hogy válaszoljunk arra a kérdésre, amelyet sokan feltették az elnök tweetje nyomán: Milyen hatóságok? Ki? Coloradóban ez nem egy elvont lekérdezés. Az államok névtelen Safe2Tell program Úgy tervezték, hogy egyszerűvé tegye a jelentéstételt a következő Columbine megállítása érdekében.
„Van egy névtelen tippvonalunk Coloradóban” – mondja Woodward. „Betelefonál, szöveges üzenetet küld, vagy képeket vagy videót küld. Ezután a Safe2Tell megkezdi a fenyegetésértékelési bizottság megalakítását, amely döntéseket hoz az adott fenyegetés kezeléséről.”
Így működik: Amikor tippet kapunk, egy szakértői testület a bűnüldöző szervek és a mentálhigiénés szakemberek mellett dolgozik, hogy kezelje a helyzetet, mielőtt az kicsúszik az irányítás alól. A lényeg az, hogy különböző érdekelt felek és tényleges mentális egészségügyi szakértők vesznek részt. És igen, vannak sikertörténetek. Úgy olvasnak, mint a bizakodó ellentétes tények.
„Számos tippet kaptak a diákok egy tervezett iskolai támadásról… egy középiskolás diák részéről, aki kijelentette, hogy másokat akar megölni” mondja az egyik Safe2Tell jelentésnek, amely leírja, hogyan sikerült elkerülni egy esetleges iskolai lövöldözést. „Az iskolai erőforrás felelős, az iskolai tanácsadó és a diákok dékánja találkozott a diákkal. A szülőket felvették és tájékoztatták a helyzetről. A diák külső terapeutát látott, majd később bekerült a pszichiátriai kórházba.”
A Parkland első jelentései azt sugallják, hogy sok diák és tanár gyanította Cruzt, és jelentették őt különböző embereknek, köztük a rendőrségnek, jóval azelőtt, hogy tüzet nyitott volna. Lehet, hogy nem jelentették a megfelelő hatóságnál, vagy – és ez nagyon is valós lehetőség – nem volt megfelelő hatóság. (Az iskolai lövöldözésekről szóló tanulmányában Woodward azt találta, hogy a tanárok gyakran nem osztják meg a döntő fontosságú információkat a hatóságokkal rossz helyen az adatvédelmi törvények megsértésétől való félelem.) Coloradóban nincs ilyen probléma, és ahogy Woodward gyorsan rámutatott, nincs ok arra, hogy bármely más állam ezt tegye bármelyik. A forródrót-megközelítés működik, és segíthet a gyerekeknek megérteni a különbséget a szaglászás és az életmentés között.
Gyerekeink csak akkor fogják használni a tippvonalunkat, ha nincsenek kiképzettek – mikor szabad megmondani, és mikor válik a megmondásból kizökkentésük.” Woodward. „Meg kell mondanunk a gyerekeknek, hogy rendben van, ha elmondjuk, ha valaki élete forog kockán.”
Tehát kulturális változásra is szükség van. Az elnök talán rosszul időzített üzenetét ad émelygésig meg kell ismételni, hogy a gyerekek megértsék, a felnőttek pedig összeállítsák a szükséges jelentési struktúrákat. Woodward szerint a legrosszabb forgatókönyv az, hogy mindenki tudja, és senki sem érzi úgy, hogy az ő felelőssége jelenteni vagy segíteni egy gyereket, aki hajlamos az erőszakra.
Woodward szerint, ha Cruz Coloradóban járt volna középiskolába, kétséges, hogy a Safe2Tell mentális egészségügyi tanácsadásra irányította volna. Ehelyett Woodward azt gyanítja, hogy az adminisztrátorok egyeztettek volna a rendőrséggel annak érdekében, hogy Cruz soha ne maradjon felügyelet nélkül az iskola területén. A beavatkozásnak ez a formája – a viselkedést külsőleg irányító – nehéz, de abszolút működik.
Woodward ragaszkodik ahhoz, hogy az iskolai lövöldözések és a következő iskolai lövöldözések leállítása két különböző kérdés. Ehhez ragaszkodik, mert cinikus a kongresszussal vagy az elnökkel szemben, ha törvényhozói lépéseket tesz. Túl közel járt a témához ahhoz, hogy elhiggye, ez ésszerű elvárás. De ahhoz is elég közel járt a kérdéshez, hogy tudja, vannak más megoldások is, olyanok, amelyek morálisan nem elfogadhatóak hosszú távon, de rövid távon életeket menthetnek meg.
“Sok mindent tehetünk még” – mondja. "Minden egyes gyerekkel szemben kell lennünk."
