Adam Lanza megölt 20 kisgyermeket és hat nevelőt nál nél Sandy Hook elemi 2012. december 14-én két kézifegyver és egy Bushmaster Model XM15-E2S használatával. Az ezt követő napokban – ahogy korábban a Columbine és a Virginia Technél történt mészárlásokat követően – egy családok és politikusok felháborodása (Obama elnök sírt a nemzeti televízióban) a fegyverellenőrzés laza állapota miatt törvényeket. Attól tartva, hogy ezek a törvények megváltozhatnak, a fegyverrajongók több fegyvert vásároltak, és ezzel megmozgatták a Bushmaster márkát birtokló Remington vagyonát. Öt évvel később Remington a csőd szélére kerülhet. De ez nem a vérontásból levont tanulságokat jelzi, hanem a perverz ösztönzéseket: Ironikus módon, Az a bizalom, hogy a törvényhozók még egy újabb mészárlás esetén sem tesznek semmit, Remington pénzügyi helyzetbe került veszély. Az alacsony eladások, amelyek miatt a vállalat 2018 elején munkavállalókat bocsát ki, azt bizonyítja, hogy kevés előrelépés történt a fegyverek visszatartásában azoktól, akik esetleg gyermekek bántására használják őket.
Sandy Hook óta a fegyvereladások fellendülése és visszaesése túlságosan megjósolható mintát követ. Az a ciklus így megy: Egy tömeggyilkosság után a fegyvertartást támogató törvényhozók rendszeresen tweetelnek, vagy a fegyverekkel kapcsolatos szabályozás megváltoztatásáról beszélnek. hogy megcélozzon egy bizonyos kiskaput, amelyet a tömeges lövöldöző fegyverek megszerzésére használt, vagy általánosságban szigorúbb korlátozások iránti érdeklődését hangoztatja. Válaszul az NRA közleményt ad ki – és ez a politikaitól a vitriolosig terjed –, amely szerint a félautomata fegyverek tulajdonlása alapvető fontosságú az amerikai kultúra számára, és alkotmányosan garantált. NRA-támogatók és nem NRA-támogatók, akik számos okból akarnak fegyvert, amelyek többsége semmiképpen sem gyanúsítottak vásároljanak fegyvert, mert attól tartanak, hogy hamarosan olyan törvények születnek, amelyek korlátozzák vásárlási lehetőségeiket fegyvereket. Azok, akik fegyverkészletekbe fektetnek be, a fegyvereladások megugrása miatt gazdagodnak.
Az olyan cégek, mint a Remington, nem kívánnak gyilkosságból profitálni. De ez hagyományosan így működik. Aután a Las Vegas-i támadás októberben, amely 58 ember életét követelte és 500-at megsebesített, ésszerű lett volna a fegyvereladások megugrására számítani. nem történt meg. Miért ne? Látszólag azért, mert senki sem hitte, hogy az elnök vagy egy republikánus kongresszus bármilyen fegyvereladást korlátozó jogszabályt elfogad. Tehát a fegyvereladások nem emelkedtek. Tovább zuhantak.
Remington nem az egyetlen fegyvermárka, amely szenved. Amint arról beszámolt Az Intercept, A Sturm, Ruger & Company, egy másik hatalmas fegyvergyártó az Egyesült Államokban észrevette, hogy a szokásos profitrobbanásaik, amelyeket más tömeges lövöldözések után láttak, nem követték Las Vegast. De Rugerrel ellentétben a Remington nem csak nem látja a profitugrásokat – ők súlyosan szenvednek. A cég a közelmúltban közel 200 alkalmazottat bocsátott el, és befagyasztotta a munkaerő-felvételt. 2017 harmadik negyedévében fegyvereladásaik 40 százalék fölé zuhantak. Elvesztek 60 millió dollár 2017-ben eddig.
Anélkül, hogy az elnök vagy a hatalmon lévő párt komolyabb felhívást kért volna a fegyvertartási politika megváltoztatására, és anélkül A tényleges fegyverpolitika a házon vagy a szenátuson keresztül halad, a potenciális fegyvervásárlóknak szó szerint nincs félnivalójuk. Tehát nem vásárolnak. Az Atlanti, ennek a furcsa jelenségnek a lefedésében, aki egykor Obama volt elnököt „a föld legjobb fegyverkereskedőjeként” emlegette, mert hajlandó volt szót emelni a fegyvertragédiákról. Szép fordulat, de az igazság sokkal csúnyább. Az igazság az, hogy Obama kedvező piacot teremtett a fegyvereladásoknak.
Problémás az a feltárás, hogy a fegyverellenes aktivizmus valóban felpörgeti a fegyverek eladását, különösen az olyan aktivisták számára, mint pl. Mark Barden, egy apa, aki nagyon fiatal fiát veszítette el Adam Lanza keze által a Sandy Hook lövöldözésben. Az ő szervezete, Sandy Hook ígéret, küzd azért, hogy Sandy Hook ne fordulhasson elő újra. A harca növeli a fegyvereladások csúcsát? Ez aggodalomra ad okot, ami részben az oka annak, hogy a szervezet átirányította az érzelmi problémák megoldását olyan diákok körében, akik erőszakos cselekményeket követhetnek el, ahelyett, hogy közvetlenül foglalkoznának az erőszak terjedésével lőfegyverek.
Míg az emberek, akik szervezeteket alapítanak, hogy véget vessenek a fegyveres erőszak csapásainak, valamilyen módon összefügghetnek a fegyveres erőszak megugrásával. fegyvereladások, van egy másik kapcsolat a tömegtragédia és a lövöldözés között, amely gyakran nem kifejezetten feltárt. A fegyvergyártók történelmileg profitáltak a tömeges tragédiákból. Ez egy olyan tendencia, amely Obama elnöksége alatt nyilvánvalóvá vált, mivel a tömeges lövöldözések egyre gyakoribbá és halálosabbá váltak. A közelmúltbeli Las Vegas-i gyilkosságok nyomán a fegyvertartozékokat gyártó Compass Diversified Holdings cég egyik partnere azt állította, hogy Az eladások nem emelkedtek meg a „fegyvertörvények megváltoztatása körüli vita hiánya” miatt. Rengeteg okunk van azt hinni, hogy igen helyes.
Jobb, ha a fegyvergyártó cégek a Trump-korszakban nem keresnek pénzt, amikor gyerekek halnak meg? A kérdés megválaszolása annyi, mint egy morális vitatkozáson elidőzni, és figyelmen kívül hagyni a még szembetűnőbb tényt: a gyerekek még mindig halnak. A mészárlás utáni eladási boom vége bizonyos értelemben azt a magabiztosságot jelenti, hogy ez folytatódni fog, és nem kerül sor érdemi lépésekre – legalábbis a fegyvertartási szempontból nem.
A fegyvergyártó cégek régóta azzal érvelnek, hogy nem vétkesek a tömeges lövöldözésekért. És igaz, hogy nem kiváltó okok. Az is igaz, hogy nehéz együtt érezni azokkal a vállalkozásokkal, amelyek tragikus körülmények között a leghatékonyabban működnek. A számok nem hazudnak. A test sem számít.
