Azt mondják, minden jó dolognak véget kell érnie, és ebben az értelemben, Paddington 2Rövid, de emlékezetes futam, mint a legjobb film minden idők kisiklott a szeretett folytatás negatív kritikája miatt.
Áprilisban a Paddington 2 felkerült a Rotten Tomatoes legjobban értékelt filmjei közé, ezzel pedig a Kane polgár negatív értékelése után A Chicago Tribune 80 évvel ezelőtt fedezték fel, Orson Wells remekművét kínos 99 százalékra csökkentve. Az Internet ünnepelte a Paddington folytatás vétel Kanehelyére, és hivatalosan is a legjobbnak titulálták film valaha készült.
De nehéz a fej, amely a koronát viseli és Paddington 2Uralkodása végül rövid életűnek bizonyult Jeremy Harrison filmes író után recenziójában belehasított a filmbe, 5 csillagból 2-t ad neki, miközben a cím szerinti lekvárrajongó medvét „csúnyának és mogorvának” nevezte.
„Ez nem az én Paddington-medvém, hanem egy baljós, rosszindulatú szélhámos, akit ki kell lőni az űrbe vagy atomfegyvert. tól től hely az első adandó alkalommal”
A felülvizsgálat kopogtatott Paddington 2 99 százalékra csökkent, így 2018-ban Ne hagyj nyomot a valaha készült legnagyobb új film, legalábbis a Rotten Tomatoes szerint. De vajon számít-e Harrison értékelése? Négy napja jelent meg az interneten annak ellenére, hogy a film négy éve jelent meg. És bár azt állítja, hogy 2017-ben ugyanezt a negatív véleményt fejezte ki a BBC-vel kapcsolatban, A határidő szerint a felülvizsgálatot még nem találták meg.
Függetlenül attól, hogy Harrison ezt az áttekintést szándékosan megtorpedózza-e vagy sem Paddington 2Kifogástalan hírneve miatt a film mindig 100 százalékos elismerést fog védeni a rajongók szívében szerte a világon.
