Szeptember 1-jén a késői órákban a konzervatív beállítottságú Legfelsőbb Bíróság megtagadta az SB 8 elnevezésű, radikális választásellenes texasi törvénytervezet elfogadását az államban. Ez a törvényjavaslat hathetes kortól tiltja meg az abortuszt (ez az első helyen az abortusz majdnem teljes betiltását jelenti, mivel Texasban az abortuszok több mint 85 százaléka hat hét után), és magánszemélyeket helyettesít, hogy jelentsenek be és pereljenek be minden olyan személyt, akit azzal gyanúsítanak, hogy ezt követően segített valakinek az abortuszban. pont. Az ország legszigorúbb abortusztörvénye és az, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó mérlegelni a törvény alkotmányosságát, funkcionálisan azt jelentette, hogy Roe v. Átgázol hatályon kívül helyezték, és sok állam időközben megváltoztathatja abortusztörvényét. Szóval, melyek az államonkénti abortusztörvények? Hol vannak azok az államok, ahol legális az abortusz? És milyen lehetőségei vannak, ha abortuszra van szüksége? Hol illegális az abortusz, és a terhesség mely szakaszában lépnek hatályba ezek a törvények?
Azzal, hogy nem hajlandó leállítani a számla végrehajtását, a Legfelsőbb Bíróság lényegében hatályon kívül helyezteRoe v. Átgázol. Ez időközben azt jelenti, hogy Texasban jelenleg a legszigorúbb abortuszellenes törvény az országban; mit jelent ez a jövőben, az az más államok szinte biztosan követni fogják a példát és hozzanak létre hasonló törvényeket. Ez azt is jelenti, hogy az abortuszra vonatkozó törvények államonként jelenleg nagyon eltérőek, és továbbra is változni fognak. Ezért készítettünk egy térképet, amely bemutatja azokat az államokat, ahol legális az abortusz. A térkép megmutatja, hogy államonként mennyire eltérőek az abortusztörvények.
Munkájának részeként a nemzetközi reproduktív egészségügyi szervezet, a Guttmacher Institute nyomon követi a vonatkozó jogszabályok és bírósági döntések helyzetét. abortusz állami szinten. Adatainak és friss híreinek felhasználásával térképeket állítottunk össze, amelyek leírják az Egyesült Államok abortuszának jelenlegi helyzetét, és választ adnak az eljárással kapcsolatos fontos kérdésekre.
Az abortusz nem mindenhol „legális”, de a jogszerűség és a hozzáférés igen eltérő
Az abortusz legális az Egyesült Államokban, de a törvényesség nem egyenlő a hozzáféréssel, és bár az abortusz legális, a korlátozások államonként eltérőek.
Azokból korlátozások, például hét kivételével minden állam korlátozza, hogy a terhesség mennyi ideig szakíthatja meg a terhességét.
Huszonkét állam tiltja az abortuszt a terhesség előtti utolsó menstruáció után 13 és 24 hét között.
Az egyik államban, Virginiában, betiltották a harmadik trimeszterben végzett abortuszt, azokat, amelyekre a 25. héten vagy több héten kerül sor.
A többi húsz államban nem egy bizonyos idő letelte után vezetnek be tilalmat, hanem a következő időpontban „életképesség”, úgy definiálva, mint az a pont, amikor a magzat normális körülmények között képes túlélni a méhen kívül körülmények. Az életképesség bárhol megtörténhet 24-28 héttel a nő utolsó menstruációjának kezdete után. Ezt az orvosnak egyénileg kell meghatároznia.
És csak egy állam, Texas, nemrégiben fogadott el és fogadott el egy törvényjavaslatot, amely betiltja a hathetes abortuszt, ami alapvetően az abortusz teljes tilalma. Bárki, aki ezt követően abortuszt kap, megszegi a törvényt; Bárki, aki segít nekik az abortusz megszerzésében (pénzügyileg, szállítással, Uberrel a klinikára stb.), ezt követően akár 10 000 dollárig perelhető a bíróságon. Ha a beperelt veszít, és abortuszszolgáltató, akkor a klinikája bezár, ha nyer, nem tudja megtéríteni az ügyvédi költséget.
Ezek a tilalmak mindegyike tartalmaz kivételeket a várandós személy életére, és sok tilalom – de nem mindegyik – tartalmaz hasonló kivételeket az általános vagy fizikai egészségükre vonatkozóan.
Milyen egyéb abortuszkorlátozások vannak?
Az abortuszról szóló szövetségi törvény hiányában minden államnak megvannak a saját szabályai, beleértve a fent említett korlátozásokat arra vonatkozóan, hogy a nők mikor kérhetnek abortuszt.
Texas természetesen megváltoztatta az abortuszról szóló játékot az országban az új abortusztörvényeikkel, és hamarosan más államok is pert indítanak. Ám eközben már rengeteg jogi akadálya van annak, hogy a teherbe eshetõ emberek abortuszt hajtsanak végre országszerte.
A számos választást ellenző jogalkotók kreatívak lettek, amikor olyan szabályokat alkottak, amelyek korlátozzák a nők hozzáférését ez a fajta egészségügyi ellátás anélkül, hogy technikailag ütközne a korábban létrehozott Legfelsőbb Bírósággal elsőbbség. A szívverés tilalma, a kórházi követelmények, a várakozási idők és egyebek mind olyan ravasz módszerek, amelyekkel a törvényhozók megnehezíthetik az abortuszt. Ezek a törvényhozók néha sértő törvényeket is hoznak Őz annak érdekében, hogy rávegye a Bíróságot arra, hogy új ügyet vegyen fel, és újabb, inkább választásellenes precedenst teremtsen.
Szövetségi tilalom „Részleges születésű” abortusz A Legfelsőbb Bíróság 2007-ben helybenhagyta Gonzales v. Carhart, kivéve, ha az anya élete veszélyben van, de alapvetően nem, ha egészsége egyébként veszélyben van. Maga a törvény nem tartalmaz „pontos orvosi meghatározás” a tiltott dolgokról, de a Bíróság megállapította, hogy a dilatációs és extrakciós módszert illegálissá tette.
Huszonegy államnak van saját „részszületési” törvénye, amelyek közül 13 hasonlít a szövetségi statútumra, hét pedig feltehetően végrehajthatatlan egy másik legfelsőbb bírósági döntésnek köszönhetően.
Késleltetés kikényszerítése az eljárásban a választásellenes jogalkotók körében is népszerű taktika; az államok fele megköveteli a várakozási idő 24 és 72 óra között. Tizenketten azt írják elő, hogy az abortuszhoz szükséges tanácsadásra a várakozási időszak kezdete előtt kerüljön sor, ami két külön látogatást tesz szükségessé a szolgáltatóhoz. Ez megnehezítheti az abortuszt az emberek számára.
Harminchárom állam megköveteli, hogy a nők halljanak tanácsadás az abortusz elvégzése előtt, ami amellett, hogy időt vesz igénybe, arra kényszeríti az orvosokat, hogy információkat adjanak át azoknak a nőknek, akikről egyébként valószínűleg nem kommunikálnának. Guttmacher szerint
- 27 állam megköveteli, hogy a nőket tájékoztassák az abortusz kockázatairól, amelyek közül sok orvosilag pontatlan
- 25 megkövetelik, hogy a nők tájékoztatást kapjanak arról, hogy milyen konkrét eljárást fognak átélni
- 31 megkövetelik a nőnek a magzat terhességi korát
- 27 megköveteli a nőt a magzat fejlődéséről a terhesség alatt
- 13 megkövetelik, hogy a nő halljon a magzat azon képességéről, hogy fájdalmat érezzen
- 5 megkövetelik a nőnek, hogy a személyiség a fogantatáskor kezdődik
Huszonnyolc állam jött létre írott anyagok Az abortuszra vágyó nők esetében 11 esetében kötelező, 17 esetében pedig csak felajánlást kell kérni.
Huszonhat államban van a rendelkezés az abortusz előtt ultrahangok, kezdve a négytől, amelyek arra kényszerítik a nőket, hogy alávessenek, megnézzék és meghallgassák az ultrahang leírását, egészen a hatig, amelyek megkövetelik, hogy a nők lehetőséget kapjanak az ultrahangos kép megtekintéséhez.
Harminckét állam igényelnek hogy engedéllyel rendelkező orvos végez gyógyszeres abortuszt, megtiltja, hogy a középszintű szolgáltatók, például az orvosi asszisztensek és a haladó ápolónők ezt megtegyék, ami az Egészségügyi Világszervezet és mások szerint teljesen biztonságos.
Mi történik, ha Roe v. Átgázol le van ütve?
Jelenleg az abortuszvédők és jogászok figyelik és várják, hogy a Legfelsőbb Bíróság Texasra vonatkozó döntése mennyire fogja átformálni az abortusztörvényt az egész országban. Mivel a törvényjavaslat a jogsértés magánjogi érvényesítésén alapul, a Legfelsőbb Bíróság azt állítja, hogy egyelőre meg van kötve a kezük. Ez alapvetően azt jelenti Őz véget ért, és az abortuszhoz való hozzáférés ma már az államok problémája, de a dolgok megváltozhatnak, ha a törvényt valahogy megsemmisítik.
Eközben a családok, a gyerekek, a várandósok, a teherbe esni próbálók és a terhességüket megszakítani kívánók szenvednek.
Míg 14 állam kifejezetten védi az abortuszhoz való jogot, az ország fele gyorsan mindenkit megtehetne, de saját államaiban betilthatja, ahogy Texas tette. Az abortuszt kínáló államokat gyorsan túlterhelhetik azok az emberek, akik megengedhetik maguknak, hogy abortuszra utazzanak, és akik nem kényszerülnek arra, hogy terhességüket kihordják, ami potenciálisan veszélyeztetheti őket vagy életüket. gyermekek.
