Miért ijesztgetik a BLM-tüntetők a fehér külvárosi családokat? Gyávaság.

Ha Ön fehér ember, aki egy nagyváros külvárosában él, és attól tart, hogy a tüntetők esetleg kárt tehetnek-e az Ön tulajdonában vagy személyében, van néhány hírem: gyáva vagy. Magától értetődik A fekete életek számítanak és magától értetődik, hogy a fehér tulajdon kevésbé számít, de a lakástulajdon vad dolgokat tesz a fehér családok erkölcsiségére és paranoiájára. Ha van egy kis háza egy olyan külvárosban, mint én – vagy ami azt illeti, egy nagy ház –, akkor itt az ideje, hogy emlékeztesse magát egy nagyon fontos dologra: nem szabad lemondania az állampolgárságról.

Ezenkívül, és ez inkább gyakorlati szempont, a legtöbb tüntető nem erőszakos. És még az erőszakot alkalmazó tüntetők kis csoportja közül is kevesen tesznek véletlenszerűen néhányat. Ha nem a rendőrségen laksz, fogd be a pofád. Ha igen, küldj egy e-mailt. Hallani akarom azt a történetet.

Sok szülő nem vesz részt a tiltakozásokon, mert ebben a világjárvány idején a gyermekgondozás valós kockázatokat rejt magában, és sokan aggódnak a

gyermekeik biztonságát az említett tiltakozásokon, ami ésszerű, bár aligha bátor. Ennek ellenére országszerte vannak képek, amint a külvárosiak fegyvereket rántanak elő, bedeszkázzák az ablakokat, és őrjáratba állítják a kutyákat a saját udvarukban. Ezeknek az embereknek szégyellniük kell magukat. Lélegzetelállító az az önzés, egocentrizmus és gyávaság, amit egyfajta viselkedés mutat. Ez az oka annak, hogy az emberek még mindig úgy döntenek, hogy szűkös életet élnek a városokban.

Politikailag (és sajnos nem szó szerint) a külvárosok lilák. Nem meglepő tehát, hogy nagy a centrikusság. „Nos, én az egyenlő jogok pártján vagyok…” – mondja Doug, a Samuel Adams kortyok között elhallgatva –, de nem akarom, hogy lázadás és kifosztás legyen miatta.

Néhány dolog:

1. Sam Adams szó szerinti szakértelme a gyarmati korszakban a maffia erőszakra buzdította. Remélem, nem bánja a sós vízzel felszolgált teát.
2. Senki sem lázadáspárti. Még azok az emberek sem, akik lázonganak, nem lázadáspártiak. Nem akartak lázadni. Csak azt akarják, hogy ne lőjék le őket ok nélkül.
3. „A Kongresszus nem hoz törvényt a vallás alapítására vonatkozóan, vagy tiltja annak szabad gyakorlását; vagy a szólásszabadság vagy a sajtószabadság, vagy a nép békés gyülekezési jogának lerövidítése, és a kormánytól való petíció benyújtása a sérelmek orvoslására.”

Minden helyesen gondolkodó embert elborzaszt George Floyd, David McAtee és Breonna Taylor meggyilkolása. De ez a könnyű rész. A nehéz dolog optimistának lenni: látni kell a jövőt a tüntetők fotóin. Az, hogy legalább készek legyünk kitérni azok útjából, akik hajlandóak elvégezni azt a kemény munkát, amely Amerikát alkotja.

Úgy tűnik, ezt még Donald Trump volt védelmi minisztere is megérti. Ezen a héten Jim Mattis tábornok elítélte Trump fenyegetéseit hogy katonai erőt alkalmazzanak a tüntetések leállítására. Mattis erre reagálva azt mondta: „Nem szabad, hogy figyelmünket néhány törvénysértő elvonja… A tiltakozásokat több tíz ember határozza meg. lelkiismereti emberek ezrei, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy az értékeink szerint éljünk – az értékeink szerint emberként és értékeink szerint nemzet."

A külvárosok úgy érezhetik magukat, mint egy szárazföld. Úgy tervezték. De nem azok. Ők a nemzet részei. A telek megvásárlása egy alterületen nem szabad bérlet a történelemből.

A tüntetők nem jelentenek veszélyt a városodra. Valószínűleg nem szállítják be őket, és még ha ez meg is történik, minden rendben lesz. Ami fenyegetést jelent az ön városára, az erkölcsi gyávaság. A tulajdon értéke nem emelkedik vagy csökken, ha a polgárok pillanatnyi igényeinek nem tesznek eleget, de erkölcsi sérelem éri azokat, akik a haladás lehetősége helyett a kárveszélyen gondolkodnak.

Biztonságos városban élni? Jó neked. Mindenki másnak is így kell lennie.