Az összeesküvés-elméletek szétszakítják a családokat. Íme, mit kell tenni

Összeesküvés elméletek megoszthat egy nemzetet és veszélyeztetheti az életeket. Az elmúlt év Amerikában sokunknak erre tanított. Arra is megtanított bennünket, hogy az összeesküvő gondolkodás szétszakíthatja a családokat. Amikor a családtagok még az alapvető tényekben sem tudnak megegyezni – például igen, a Föld kerek –, hogyan tudnak egyáltalán kommunikálni, nemhogy kijönni? Nem könnyen. De vannak módok a szakadék áthidalására. És ez nem azzal kezdődik, hogy felhívjuk őket.

„Általában valami becsmérlőt mond, mint például: „Ó, ez őrültség” vagy „Úristen, hogy hiszed ezt el? Ez annyira tudatlan”, nem jó módszer ennek a megközelítésére” – mondja Dr. Barna Donovan, az osztály igazgatója kommunikációs és médiatudományi hallgató a Szent Péter Egyetemen, aki az összeesküvés elismert szakértője elméletek. „Inkább kérdezd meg tőlük: „Nos, miért hiszed ezt? Hogyan alakítottad ki ezeket a véleményeket? Mi most ennek az információnak a forrása, és vajon megbízható-e?”

Más szóval, a cáfolat a beszélgetés lezárásának módja. Ehelyett tegyél fel kérdéseket, és bátoríts több beszélgetést. Ha időt szánunk arra, hogy megértsük, honnan származnak egy személy hiedelmei, lehetőség nyílhat arra, hogy megtanítsuk a médiaműveltségre, és megvédjük magukat az ilyen hiedelmektől a jövőben. Bárki számára, akinek összeesküvő családtagja van, ez optimistán hangozhat, de bizonyíték van arra, hogy ez a megközelítés működik. szerint a

2017-es tanulmány A 397 felnőttből a kutatók azt találták, hogy „a médiával kapcsolatos nagyobb tudás alacsonyabb értéket jósol az összeesküvés-elméletek jóváhagyásának valószínűsége, még olyan összeesküvés-elméletek esetében is, amelyek összhangban állnak a saját politikájukkal ideológia".

Természetesen a kérdések feltevése csak az első lépés ahhoz, hogy megkísérelje feltárni összeesküvő családtagjait a tények előtt. „Ez az egész egy hosszú folyamat” – mondja Donovan, és van néhány olyan meglátása, amely segíthet a családtagoknak a hiedelmek összeegyeztetésében – és az összeesküvések leküzdésében.

Azzal akartam kezdeni, hogy megkérdezem, hogyan definiálnád az „összeesküvés-elméletet”. Hogyan határozhatjuk meg úgy, hogy azonosítani tudjuk, ha gyermekünk vagy családtagunk hisz ebben?

Az általános definíciót az lenne, hogy ez egy nagyon tág és összetett cselekmény vádja egy rejtett szervezet részéről, amely olyan erős, és képes irányítani a világ összes jelentős eseményét.

Mit értesz rejtett alatt? Tudsz erre példát mondani?

Tehát az összeesküvés-elméletek általában azt állítják, hogy az olyan látható szervezetek, mint a CIA, amelyekről tudjuk, hogy a színfalak mögött olyan dolgokat tesznek, amelyek hatalmat adnak nekik. Tehát lényegében a világon semmi sem történik véletlenül. Hogy van valami összeesküvés, ami a színfalak mögött működik. Tehát egy igazi összeesküvés-elmélet azt feltételezi, hogy bár vannak olyan szervezetek, amelyek jól láthatóak, mint a kormány vagy a bűnüldözés, a színfalak mögött rejtett összeesküvés van, amely irányítja őket.

Mi az az összeesküvés-elmélet, amely sok ember számára annyira hihetővé teszi?

Az összeesküvés-elméletek segítenek rendet teremteni egy nagyon zavaros világban. Sok ember számára nagyon zavaró és nagyon ijesztő lesz arra gondolni, hogy annyi hibát követhetnek el. Sokkal megnyugtatóbb erre gondolni, mint azt mondani, hogy nincs oka az összes csapásnak a világot, hogy ha elég mélyre ásol, ha összerakod a darabokat, akkor fel tudod törni a kódokat. Reményt adnak, hogy képes leszel leleplezni ezt az összeesküvést, és rendet teremteni a világban. Azt hiszem, egy nagyon bonyolult világban élünk, amelyet sok technológia vezérel, és az emberek egyszerűen nem értik, hogyan működik. Úgy értem, legtöbbünk a nap 24 órájában a telefonunkhoz, a számítógépünkhöz és az asztalunkhoz van csatlakoztatva. Végtelen sok információval látnak el bennünket egy összetett világról. Szerintem az emberek világos magyarázatot keresnek arra, hogy miért történnek a dolgok, hogy valaki irányít, vagy valaki irányítja a dolgokat.

Mit gondol a családom, amikor hisznek ezekben? Nekem őrültségnek tűnik.

Ez csak a felsőbbrendűség érzését keltheti az emberekben. Olyan, mint egy igazán jó ego-növelés, ha hinni egy összeesküvés-elméletben. Mintha jobban tudatában lennék, mint a barátaim vagy a családom, hogy képes vagyok elmenni és felvenni azokat az apró nyomokat, amelyeket mások nem tudnak felvenni.

Azt mondaná, hogy a technológia egyáltalán szerepet játszott, vagy úgy gondolja, hogy mindig is hajlamosak voltunk hinni az összeesküvés-elméletekben, és ezek mindig is léteztek ebben a minőségben?

Ó, persze. Mindig is léteztek. A technológia csak egy plusz lökést adott, de az összeesküvés-elméletek alapvetően egészen addig a messzire nyúlnak vissza, amíg az emberek a társadalmakban éltek. Az emberi természet része, hogy azon töprengek, vajon a problémáimat valaki más okozza-e szándékosan, valaki, akit nem látok. De amikor eléri az internet és a közösségi média korszakát, akkor ez lehetővé teszi, hogy olyan sok ember könnyen hozzáférjen az elméletekhez. És nagyon sok embernek, különösen fiataloknak, például gyerekeknek biztosít könnyű hozzáférést.

WHa valaki a családjában – akár idősebb, akár fiatalabb, mint egy unokahúg vagy unokaöccs – hinne az összeesküvés-elméletekben, megpróbálna beszélni velük erről? És ha igen, milyen megközelítést alkalmazna?

Általában valami becsmérlőt mondanak, mint például: „Ó, ez őrültség” vagy „Úristen, hogy hiszed ezt el? Ez annyira tudatlan” nem jó módja ennek a megközelítésnek. Inkább az a jobb megközelítés, ha megkérdezzük tőlük: „Nos, miért hiszed ezt? Hogyan alakítottad ki ezeket a véleményeket? Mi most ennek az információnak a forrása, és megbízható-e?” Ezután megkérném őket, hogy nézzék meg a forrásukat, és magyarázzák el, hogy bárki létrehozhat egy weboldalt, és bármit feltehet, amit akar. Úgy értem, vannak olyan weboldalai, amelyek azt állítják, hogy a világ minden vezetője egy idegen gyík. Bárki bármit fel tud tenni. Azt is nézze meg, hogy nincs-e valami kiragadva a szövegkörnyezetből. Mint ha van néhány apró idézet valakiről, aki híres, lehet, hogy más kontextusban mondta ezeket a szavakat.

Rendben, akkor használd az empátiát, és próbáld megérteni, honnan jönnek azáltal, hogy nyílt végű kérdéseket teszel fel ítélet nélkül. Akkor használja tanítási pillanatként. Akkor mit?

Ez lenne az a pont, ahol elmondod nekik, hogy az általuk hallott információ pontatlan, és tippeket adsz nekik, például hogyan ellenőrizzék újra az információkat online. Például ha egy forrást néznek, a forrás szerint minden egyes dolog összeesküvés? Ebből profitálnak? Hogyan lehet akkor bennük megbízni? Ha ezek az emberek más termékeket árulnak, például saját kiadású könyvük köteteit, akkor közönséget szereznek, és profitálnak ezekből a dolgokból.

Ez valószínűleg hosszú folyamat lesz? Megtehetem ezt egy ülésben? Leülhetem a gyerekemet beszélgetni, majd bízni abban, hogy már nem hisznek az összeesküvésekben?

Sajnos ez időbe telne. Az emberek szeretnek ragaszkodni a hitükhöz, és nem szeretik, ha ellentmondanak nekik. Létezik a kognitív disszonancia pszichológiai elmélete, amely szerint ha egyszer azt hisszük, hogy megvan a kitalált világ, és akkor van egy világunk belőled, szeretünk kerülni mindenféle ellentmondást információ. Tehát ez egy folyamatos folyamat lenne, és ezt nehéz megtenni, mert nem tudod, hogy rákényszerítheted-e őket erre. Tegyük fel, hogy ha egy hálaadásnapi vacsora körül üldögél, egy őrült bácsi összeesküvés-elméletet mesél. Nem tudok elmenni, és akkor és ott leverni a tablettát.

Igaz, ideje lenne megérteni, honnan jön.

Igen, és valószínűleg azt mondhatod, hogy nagyon fontos, hogy tudjuk az igazságot a világ nagyon összetett és veszélyes dolgairól, de nagyon sok gátlástalan ember van a világon. Tudomásul veszem, hogy az összeesküvés-hívők kritikus gondolkodóknak tekintik magukat. Azt fogják mondani, hogy kritikus vagyok az információforrásokkal szemben, ezért nem hiszek a nagy médiaforrásoknak. Emlékeztetned kell őket, hogy nagyszerű, hogy kritikusan gondolkodnak, de minden forrással szemben kritikusnak kell lenni. Tehát ahogy mondtad, ez az egész egy hosszú folyamat, és ennek talán képesnek kell lennie arra, hogy el tudja választani az igazságot az összeesküvés-elmélet híveinek fikciójától.

Mikor kell szakember segítségét kérnünk?

énf úgy tűnik, hogy egyre odáig tart, hogy veszélyt jelenthetnek magukra vagy másokra akkor mennék és kérnék valamilyen tanácsot, ha valaki pusztítóan viselkedik viselkedés. Ezt pedig nehéz megtenni, mert ha valaki most nem akar maszkot hordani, mert az összeesküvés-elmélet azt mondta neki, hogy a COVID-19 egy álhír, akkor nem kényszerítheti semmire. Megpróbálhatsz kritikai gondolkodási gyakorlatokat adni nekik, és ha nem hajlandók megtenni, akkor jönnek a házadba védtelenül, akkor elzárnám őket a családtól, mert amit csinálnak, az az veszélyes. Azt javaslom, hogy kérjenek segítséget, de nehéz rákényszeríteni valakit, hogy megtegye, ezért ilyenkor csak megvédem magam.

Gyermekek adójóváírása 2022. Felmérés: a családok küzdenek az alapvető árukért a lejárat utánVegyes Cikkek

Egy közlemény szerint a szülők nehezen boldogulnak a havi gyermekadó-jóváírás (CTC) kifizetésének lejárta után. a Jogi és Szociálpolitikai Központ új felmérése (KAPOCS). Az alacsony és közepes jöve...

Olvass tovább

RIP Tom Verlaine: 5 nélkülözhetetlen albuma a televízióból és azon túlVegyes Cikkek

Előfordulhat, hogy az eladások egy részét megkapjuk, ha a cikkben található hivatkozáson keresztül vásárol egy terméket.A punk úttörője Tom Verlaine 73 évesen elhunyt. A komoly rock- és punk-rajong...

Olvass tovább

Jon Stewart szívből jövő védelme a gyerekek biztonságáért kötelező a szülők számáraVegyes Cikkek

A múlt héten Jon Stewart leült Nathan Dahm Oklahoma állam szenátorával március 9-i epizódban nak,-nek A probléma Jon Stewarttal több olyan általa írt törvényjavaslat megvitatása, amelyek célja a fe...

Olvass tovább