Ha vissza akarjuk téríteni a gyerekeket személyes oktatás hamarosan az iskoláknak időt, pénzt és erőfeszítést kell tenniük, hogy osztálytermeiket COVID-veszélyessé tegyék. Ennek érdekében egyes kerületekben felpörgetik a takarítási rutinjukat, vagy a hét közepén leállítják a mélytisztítást. Ahogy Emanuel Goldman virológus fogalmaz, ez „bupkis”. A felületek fertőtlenítésével nem lehet megakadályozni a koronavírust elterjedése, és a Lysol törlőkendőkre való ilyen nagy hangsúly helyezése azt jelenti, hogy az iskolák kevesebb figyelmet fordítanak a megelőzési módszerekre, amelyek ügy, mégpedig maszkok, társadalmi távolságtartásés szellőztetés.
Ban ben nyilvános és privát tereket, azt szeretnénk érezni, hogy valami kézzelfoghatót teszünk a járvány visszaszorítása érdekében, ezért takarítunk – még akkor is, ha ez nem bizonyított módja a terjedés megfékezésének. Ezt a többnyire haszontalan takarítást talán legjobban „higiéniai színház”-ként lehetne leírni, ezt a kifejezést a közelmúltban találták ki
Az ajtókilincsek és a csaptelepek kilincseinek tisztításával kapcsolatos megszállottság a koronavírussal kapcsolatos tanulmányokban gyökerezik a világjárvány kezdeti napjaitól kezdve. A kutatók azt találták, hogy a vírus napokig életben maradhat a felületeken, de a szkeptikusok szerint ez a tanulmány nem reális. Goldman, a Rutgers New Jersey Medical School mikrobiológia, biokémia és molekuláris genetika professzora elmagyarázza, miért van ez így, és mit kell tenniük az iskoláknak a diákok védelme érdekében.
Hogyan jött rá arra, hogy a felületek tisztítása a koronavírus elpusztítása érdekében túlhangsúlyozott?
A járvány korai szakaszában azt az információt terjesztették, hogy a vírus napokig fennmaradhat és napokig a felületeken, és hogy ismételt kézmosást és fertőtlenítést kellett végezni minden felületen többször. Ez mindenkinek bejött a gondolkodásmódjába. Ekkor kesztyűt viseltem. Virológusként azonban a pályafutásomat bakteriális vírusok és néhány állati vírus tanulmányozásával töltöttem. Számomra nem volt értelme annak, hogy a koronavírus ilyen hosszú életű legyen a felületeken, mert ez egy burkolt vírus, és ezek törékenyebbek. Ráadásul anyósom az őrületbe kergetett, hogy mi okozhat fertőzést.
Szóval visszatértem az elsődleges irodalomhoz. Azt tapasztaltam, hogy minden olyan kísérlet, amely a vírus hosszú élettartamát állította a felületeken, hatalmas mennyiségű vírust használt. A kísérlet bemeneti mennyisége sokszorosa volt annak a vírusnak, mint amennyit a valós forgatókönyvben találnánk. Tehát az Atlantic cikkben számítást végeztünk. Körülbelül 100 COVID-19 betegséggel fertőzött embernek kell kis felületen köhögnie vagy tüsszentenie ahhoz, hogy megközelítse a kísérletekben használt vírus mennyiségét. Ha megnézi az előtte végzett egyéb kísérleteket, megpróbálja valósághűbben bemutatni a való életben előforduló helyzetet, akkor nem találja meg a vírus ilyen hosszú élettartamú túlélését. Nem arról van szó, hogy vitatom ezeket a COVID-19 kísérleteket. De rossz kísérletek voltak, mert nem vonatkoztak a valós életre.
Mit jelent ez az otthoni és iskolai emberek számára, akik előnyben részesítik a felületek tisztítását?
Az emberek azon mennek keresztül, hogy azt csinálják, amiről azt gondolják, hogy megvédi őket, és ez valóban haszontalan. Ez időpocsékolás. Ez az erőfeszítés pazarlása. Még rosszabb, hogy elvonhatja a figyelmet arról, ami valóban megvéd. És ami igazán megvéd, az a maszkok, a társadalmi távolságtartás és tárgyak mozgatása a szabadban. A felületek fertőtlenítése egy régi szó, „bupkis”. Ez nonszensz.
De a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ továbbra is javasolja a nagy tapintású felületek napi fertőtlenítését és tisztítását. Nem jobb félni, mint megijedni?
Ha kórházban vagy, biztosan. A kórházban a dolgok tetején kell lenni. Magánotthoni környezetben és a legtöbb nem kórházi környezetben ez túlzó. Ne érts félre. Nem arról van szó, hogy nem kellene mosd meg a kezed. A felületek tisztításával nincs semmi baj. De nem hiszem, hogy többet kell tenned, mint a járvány előtt. Anyáink azt mondták nekünk, hogy moss kezet, amikor kimész a mosdóba, moss kezet, amikor ételt készítesz, és moss kezet, ha megérint valamit, ami koszos lehet. Ezt meg kell tennünk, de így is tesszük, még COVID-19 nélkül is.
Ha van egy fertőzött, aki köhög vagy tüsszent egy felületet, és valaki más egy-két órán belül megérinti a felületet, akkor veszélyben lehet. De ekkor nemcsak a felületet kell érinteniük, hanem az arcukat is: a szájukat, az orrukat vagy a szemüket. Ha kezet mosnak, mielőtt megérintenék az arcukat, nem kapják meg. Szóval szerintem túlzás a takarítás. Az iskolákban ez az erőforrások pazarlása. Ez időpocsékolás. A tisztítás nem az, ami megakadályozza a terjedést.
Mi van, ha valakinek az iskolában pozitív a tesztje? Akkor van értelme leállni egy-két napos mélytisztításra?
Csak annyit kell tennie, hogy egy-két napra leállítja. Egy-két nap múlva a vírus akkor is eltűnik, ha nem végez mélytisztítást. Az ok, amiért azt találták, hogy a vírus négy, öt, hat napig túlél, az volt, hogy kezdetben óriási mennyiségben álltak rendelkezésre. Ezt még akkor sem fogja megtalálni, ha van egy fertőzött egyén az iskolában. Érdemes ott takarítani, ahol az adott diák ült. De még ott sem fog sokáig élni a vírus.
Tudjuk, hogy a szabadban való mozgás, valamint a maszkok viselése és a társadalmi távolságtartás az egyik legjobb COVID-19 óvintézkedés, amelyet az iskolák megtehetnek. Mennyire hatékonyak az egyéb intézkedések, például a szellőzés növelése?
A levegő keringése gondot okozhat, és ez az oka tárgyak mozgatása a szabadban amikor csak lehetséges, ez egy jó módja annak, hogy segítsen megvédeni magát és a körülötte lévőket. Vannak precedenseink arra, hogy a fertőző ágensek levegőkeringéssel terjednek. A légionárius betegség például a philadelphiai Bellevue Stratford Hotel légkondicionáló szellőzőrendszerén keresztül terjedt el 1976-ban.
Nem vagyok fizikus vagy szakértő az aerodinamikában, de a szellőztetés az a fajta dolog, ami miatt aggódom, mert az elsődleges átviteli út a vírus belégzése. Tehát bármi, ami a belégzéshez kapcsolódik, odafigyelést igényel. Ezért olyan fontosak a maszkok. Ha megnézzük Ázsia azon országait, ahol átvették az univerzális maszkhasználatot, és nagyon gyorsan megfékezték a betegséget. Úgy tűnik, hogy itt, az Egyesült Államokban problémáink vannak ezzel.
