Az élőszereplős Oroszlánkirály A kritikusok meglehetősen megosztottak, ami, ha őszinték vagyunk, valószínűleg nem sokat számít a gyerekeknek. Mégis, a felnőtteknek át kell ülniük ezen, szóval mi történik? Néhányan azt mondták, hogy az új Oroszlánkirály sikerül az 1994-es animációs klasszikus varázslatának visszaszerzése, míg mások keményen rájöttek arra, hogy a Disney ezúttal túl messzire ment, és ez egy szükségtelen remake lélek hiánya. És mégis, szó szerint, úgy tűnik, mindenki egyetért abban, hogy Timon és Pumba a film legjobb része. Azért, mert Billy Eichner és Seth Rogan vidámak? Igen, de ez ennél mélyebb. Az okosan ropogtató varacskos disznó és szurikáta új Eichner és Rogan verziói azért olyan emlékezetesek, mert nagyjából ez az egyetlen dolog az újdonságban. Oroszlánkirály ez új érzés.
IndiewireDavid Ehrlich gyűlölt Az Oroszlánkirály, ám kikezdte azt mondani, hogy Simba segédei „a buli élete”. Hasonlóképpen az AV Club A.A. Dowd adott Az Oroszlánkirály a D+ de még ő sem tudta nem osztozni a lelkesedésében Timon és Pumbaa iránt, dicsérve „a vicces, esetleg reklámokkal teli poénkodásukat…” Szóval utálni lehet az újat.
Valójában egyszerű. Eichner és Rogan kevésbé korlátozottak, mint nagyobb sztártársaik; csinálnak új ezeket a karaktereket veszi fel, és nem csak Nathan Lane-t és Ernie Sabellát adja meg az eredeti rajzfilmből. Ez nem azt jelenti, hogy Donald Glover és Beyoncé önmagukban ne csinálna új dolgokat, egyszerűen a történet lendülete kevesebb kreatív választási lehetőséget biztosít számukra. Eközben Eichner teljes mértékben megerősítette, hogy melegként játszotta Timont, ami valljuk be, elég kibaszott vad.
Az új egyik legfrusztrálóbb része Oroszlánkirály - hasonló a másikhoz élőszereplős Disney-feldolgozások – mennyire szolgai hű marad az eredeti animációs filmhez. Ez különösen igaz, ha a szereplőgárda vokális teljesítményéről van szó. Mindezek egyike sem a színészek bírálata, hanem a film kritikája, amiért nem használják ki tehetségüket. De miért vesz fel valakit, mint Beyoncé, ha nem engedi, hogy rányomja a bélyegét a szerepre? Mi értelme van hatalmas összeget fizetni Glovernek anélkül, hogy hagyná, hogy Emmy-díjas tehetségét Simba szerepébe vigye?
Biztonságos, de kiábrándító, hogy a szereplők többsége végigmegy a mozdulatokon. És ezzel ellentétben az Eichner és Rogen reklámozása abszurd frissnek tűnik. Sikerül hűségesnek maradniuk ahhoz, ami a karaktereket elsősorban megszeretteti, miközben saját energiájukat is beleviszik a szerepekbe. A „Hakuna Matata”-ban ahelyett, hogy pontosan ugyanazt a több évtizedes fingos cenzúra viccet ismételnék meg, egy metacsavart adnak hozzá, amely új életet ad a viccnek. Ők ketten megkapják a szabadságot, hogy kifújják egymást, és találjanak egy olyan dinamikát, amely ismerős anélkül, hogy elavultnak érezné magát.
Mindez arra készteti az embert, hogy vajon hogyan nézett volna ki a film, ha a többi szereplő ugyanolyan laza szabadságot kapott volna, hogy megtalálja a saját karakterét. Sajnálatos módon ezt soha nem fogjuk látni, mivel a Disney fedezte a fogadásait, és bemutatott egy számok szerint festett filmet, amely sokakat elkeserít. De legalább van Timon és Pumba, amelyek emlékeztetnek mindannyiunkat arra, hogy milyenek lennének ezek a filmek, ha a Disney még kockáztatni merne.
Az Oroszlánkirály már széles kiadásban jelent meg.
