A prosztatarák a harmadik vezető rákos halálok az Egyesült Államokban, és az Egyesült Államokban közel 10 000 férfinál diagnosztizálnak hererák minden évben. De a rákkutatás finanszírozásából nem tudná. A Nemzeti Rákkutató Intézet kétszer annyit költ a mellrák kutatására, mint amennyit az emlőrákra prosztata rák; a National Institutes of Health csaknem háromszor többet költ (700 millió dollár, a prosztatarák 250 millió dollárjához). Miért van ez így, tekintve, hogy többen halhatnak meg prosztatarákban, mint mellrákban?
Mielőtt belevágna a politikába, érdemes megjegyezni, hogy a prosztatarák sok férfit megöl, de a mellrák sok nőt érint, amikor fiatalabb, ami azt jelenti, hogy ez szinte bizonyosan több év elvesztését eredményezi. Az orvosok ezt a metrikát használják, hogy megértsék a súlyos szenvedések természetét. Ennek ellenére a mellrák- és prosztatarák-kutatás finanszírozására fordított relatív befektetések távolról sem konzisztensek.
"Ez ellentmondásos" Dr. Jim C. Hu, a Weill Cornell Medicine és a New York Presbyterian Hospital urológusa elmondta
Ez nem csak egy prosztatarák probléma, és nem is a kutatás finanszírozására korlátozódik. Férfi egészség rosszul kezelik az Egyesült Államokban. A szövetségi rendszerben számos iroda támogatja a nők egészségét, de egyetlen iroda sem létezik kizárólag a férfiak egyedi egészségügyi szükségleteinek kiemelésére. Ez érdekes dinamika, tekintve, hogy számos kormányzati minisztériumban léteznek speciális női hivatalok mert van egy jól megalapozott feltevés, hogy a történelmi precedens a férfiak helyzetének előtérbe helyezéséhez vezet. problémák. De ez nem egészen így van az egészségügyben. Állami és helyi szinten is elterjedtek a női klinikák, és országszerte női kórházak jelennek meg. Nincs összehasonlítható mozgás a férfiak egészségére vonatkozóan. Az eredmény? A nők átlagosan hét évvel tovább élnek, mint a férfiak. És nem, a biológia és a genetika nem magyarázza ezt az eltérést. A férfiak fiatalon halnak meg, nagyrészt azért, mert egészségügyi szükségleteiket ritkán elégítik ki.
Bár a kormányzati apátia minden bizonnyal a probléma része, a férfiak nem feddhetetlenek. „A srácok nem igazán panaszkodnak” – mondja Hu. „Nem olyan hajlamosak proaktívak lenni az egészségükkel kapcsolatban, kevésbé valószínű, hogy beszélnek a szenátoraikkal, és azt mondják, hogy ez probléma." A nők rákos megbetegedései több támogatást kaphatnak, mivel a nők magasabb színvonalú egészségügyi ellátást igényelnek, ahogyan a férfiak teszik nem. A megoldás része az, hogy a férfiakat arra ösztönözzük, hogy komolyan vegyék egészségüket. „Az oktatással kezdődik” – mondja Hu. „Rossz az egészségügyi ismeretek. A Movember nagyszerű módja annak, hogy szót ejtsünk róla.”
A Movember mozgalom hatékonyan közvetítette a hírt, de nem elég nagy ahhoz, hogy pótolja az állami finanszírozás hiányait. Ennek ellenére a helyes irányba tol. A végső oka a Úgy tűnik, hogy az egészségügyi különbségek kulturális jellegűek, a Movember pedig egy kulturális váltásra ösztönöz.
„Sokan úgy gondolják, hogy a prosztatarák nem olyan rák, amely miatt a betegek meghalnak, hanem az emberek hajlamosak túlélni a prosztatarákjukat” – mondja Dr. S. Adam Ramin, urológus és a Los Angeles-i Urology Cancer Specialists orvosi igazgatója. „Nem feltétlenül igaz. Ha kulturális változás következik be a prosztatarákra és szövődményeire fordított figyelemben, akkor ez megtörténik Inkább finanszírozást kérjen, és nagyobb nyomást gyakoroljon a kormányra, hogy biztosítsa ezt a finanszírozást.”
Figyelemre méltó, hogy ha arról van szó hererák, a probléma kevésbé hangsúlyos. "A hererák, mivel nagyon ritka, nem igazán hasonlítható össze más típusú rák finanszírozásával" - mondja Ramen. “A hereráknak is nagyobb az esélye a gyógyulásra, ezért a hererák kutatása nem lesz olyan erős, mint a prosztata- vagy a mellráké.”
De a súlyosabb férfirákok, például a prosztatarák közötti különbségek miatt néhány urológus éjszaka ébren tart. „Aggódom” – mondja Ramin. „A mellrák és a prosztatarák sok hasonlóságot mutat, de a prosztatarákra adott támogatás nem olyan magas. Nem arról van szó, hogy ez önmagában egy elfeledett betegség, de több figyelmet és több kutatást igényel.”
Ramin megáll ezen az utolsó ponton. „Mindenképpen több finanszírozásra van szükség” – teszi hozzá.
